Тема 12. Деликты и брачно-семейное и наследственное право (Решение казусов)

Казус 1

Римский юрист Явл Геллий сообщает о некоем Верации, который «за удовольствие считал» ходить по улицам и раздавать прохожим пощечины. За ним шел раб с мешком денег и тут же выплачивал каждому потерпевшему 25 ассов. Этот случай послужил поводом к преторскому эдикту, изменившему порядок назначения штрафа за инюриа (противоправное посягательство на личность, личная обида).

Вопросы

1. Рассказать об ответственности за инюриа по квиритскому и по преторскому праву, опираясь на Законы 12 Таблиц и положения 3-й книги Институций Гая.

2. Какой ответственности может подвергнуть Верация претор? Отчего будут зависеть размеры ответственности?

Казус 2

Выходя замуж, Валерия принесла мужу приданное, а вскоре получила еще и большее наследство после смерти своего отца. Через несколько лет, убедившись в недостойном поведении мужа, она попросила развода. Муж отказался дать жене развод и возвратить ее имущество. Мало того, он продал часть ее приданного: дом и некоторые драгоценности, а также несколько рабов из полученного ею наследства. Дядя Валерии, уполномоченный ею, обратился в суд с иском о признании этих сделок недействительными.

Вопросы

1. Вправе был муж отказать ей в разводе: а) при браке «кум ману»? при браке «сине ману»?

2. Правомерны ли совершенные им продажи?

3. Мог ли дядя Валерии предъявить иск от ее имени?

Методические указания

При решении Казуса 1 целесообразно дать подробную характеристику частного правонарушения и основных видов деликтных обязательств. Говоря об инюриа, необходимо рассмотреть предусмотренные Законами 12 Таблиц случаи противоправных посягательств на личность и наказания за них, а также рассмотреть, в какой мере изменилось толкование инюриа и санкции за деликты этого рода по классическому римскому праву.

При решении Казуса 2 необходимо дать характеристику правового положения супругов и их имущества по римскому семейному праву при браках «кум ману» и «сине ману». Особое внимание следует уделить правовому режиму приданного при браке «сине ману».

Литература

Гай. Институции / Пер. с лат. Ф.Дыдынчкого. – М., 1997.

Дигесты Юстиниана / Пер. с лат.; Отв. ред. Л.Л.Кофанов: В 2 т. – М., 2002.

Источники Права / Под ред. Р.Л.Хачатурова. Вып. I. – Тольятти, 1996.

Источники Права / Под ред. Е.Н.Ляшенко. Вып. 20. – Тольятти, 2003.

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. З.М.Черниловского. – М., 1994.

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И.Батыра и Е.В.Поликарповой. – Т. 1. – М., 1996.

Хрестоматия по истории Древнего Рима. – М., 1962.

Всеобщая история государства и права / Под ред. К.И.Батыра. – М., 1998.

Всеобщая история государства и права / Под ред. В.А.Томсинова. – Т. 1. – М., 2003.

Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. – М., 2005.

Дождев Д.В. Римское частное право. – М., 1996.

История государства и права зарубежный стран / Под ред. О.А.Жидкова и Н.А.Крашенинниковой. – Т. 1. – М., 1998.

Институционный курс римского права / Пер. с итал. – М., 2004.

Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. – Т. 1. – М., 1998.

Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. – М.,1995.

Виноградов П.Г. История правоведения: Курс для историков и юристов. – М., 1911.

Всемирная история: Первобытное общество. Государства Древнего Востока, Европы и Азии. – Минск, 2002.

Гиро П. Частная и общественная жизнь римлян. – СПб., 1995.

Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима (1883). – М., 2003.

Покровский И.А. История римского права. – СПб., 1998.

Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б.Новицкого, И.С.Пере­тор­ского. – М., 1996.

Скрипилев Е.А. Основы римского права: Конспект лекций. – М., 2003.

Савельев В.А. История Римского частного права. – М., 1986.

Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. – М., 1995.

Черниловский З.М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. – М., 1996.

Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. – М., 1991.

Черниловский З.М. Частное римское право. – М., 1989.