- •1 Корпоративный менеджмент
- •1.1 Основные понятия
- •1.2 Аспекты, принципы и механизмы корпоративного менеджмента
- •1.3 Мировой опыт корпоративного управления
- •2 Организационно-управленческий анализ деятельности ооо «фармгарант»
- •2.1 Предварительное описание управленческой ситуации
- •2.1.1 Общая характеристика организации
- •2.1.2 Характеристика внешней среды
- •2.2 Анализ системы стратегического планирования
- •2.2.1 Анализ миссии организации
- •2.2.3 Анализ внешней среды. Управленческое обследование внутренних функциональных зон организации
- •2.1.3 Обоснование проблемы
- •2.2.4 Анализ стратегии организации Лидерство в издержках
- •2.3 Анализ организации реализации стратегии
- •2.3.1 Анализ организационной структуры
- •2.3.2 Анализ организационно-регламентирующих документов (должностной инструкции)
- •2.3.3 Распределение обязанностей между отделами должностями
- •2.4Анализ системы мотивации работников предприятия
- •2.5. Оценка системы и процедур контроля на предприятии
- •2.6 Анализ руководства на предприятии
- •3 Управление эффективностью системы менеджмента организации
- •3.1 Принятие и обоснование управленческого решения
- •3.2 Анализ эффективности системы управления и предложения по её совершенствованию.
2.5. Оценка системы и процедур контроля на предприятии
Контроль – это управленческая деятельность, задачей которой является количественная и качественная оценка и учет результатов работы организации.
Контроль является приоритетным в отношении работы персонала. В аптеке контроль осуществляет заведующая аптекой.
Задачи предварительного контроля заключаются в проверке готовности организации, её персонала, производственных систем к работе. Заведующая должна проверять:
внешний вид сотрудников (не допускает к работе тех, кто одет не по дресс-коду);
готовность аптеки работе (чистота витрин, полов, весь ли товар на витрине);
работу систем автоматической сигнализации (тревожная кнопка);
работает ли компьютерное оборудование;
знания подчинённых ассортимента товара.
Задачи текущего контроля основаны на выполнении контрольных функций в процессе выполнения работы. Для осуществления данного вида контроля заведующая аптекой:
контролирует, чтобы сотрудники поддерживали в аптеке чистоту;
контролирует, чтобы сотрудники следили за состоянием витрин;
контролирует то, как сотрудники заполняют документы;
постоянно следит за деньгами в кассе;
контролирует состояние товара в подсобном помещении;
следит за тем, чтобы сотрудники не переутомлялись, всегда ходили на обед.
Итоговый контроль сосредоточен на результатах деятельности после завершения какого-либо процесса. После завершения рабочего дня, заведующая аптекой
контролирует сверку денег в системе и кассе, которую проводит кассир-учётчик для последующей сдачи инкассационной службе (есть ли недостачи);
контролирует состояние витрин;
проверяет, выполнен ли работниками план на день, фиксирует отклонения от плана;
отслеживает разницу между реальным положение дел и планом продаж за месяц (соответствует ли прогноз продаж ста процентам);
проверяет работу автоматизированных сигнализационных систем, чтобы закрыть магазин.
Контроль в ООО «ФАРМГАРАНТ» имеет стратегическую направленность, он отражает общие принципы организации и поддерживает их; контроль в компании всеохватывающий, гибкий, экономичный, ориентированный на человека и индивидуализированный. К сожалению, он не всегда направлен на предотвращение ошибок, а чаще на их исправление.
Система контроля в ООО «ФАРМГАРАНТ» довольно эффективная: частые внезапные проверки, высокий уровень самоконтроля сотрудников, а также непрерывный контроль аптек начальством.
2.6 Анализ руководства на предприятии
Анализ руководства проводится в отношении заведующей одной из Иркутских аптек, расположенного по адресу Колхозная 28, Нестеровой Светланы Игоревны.
Анализ по стилям руководства Курта Левина. В ней выделены три веду-щих стиля руководства:
авторитарный;
демократический;
либеральный.
Базируясь на данной теории, можно сказать, что стиль руководства у выбранного руководителя – демократический. Это проявляется в таких критериях, как:
заведующая разрешает своим подчинённым принимать участие в принятии решений, распределяет между ними ответственность;
успешное решение нестандартных задач;
заведующая создаёт благоприятный психологический климат в коллективе, поощряет межличностные отношения.
Для описания фактического стиля руководства в таблице 3.1 приведена модель комплексной оценки профессиональных качеств руководителя.
Таблица 2.3 Модель комплексной оценки профессиональных качеств руководителя
Критерии оценки |
Факторы, определяющие критерии |
Соответствие оцениваемого сотрудника необходимым качествам (в %) |
Личные качества |
|
70 90
95
95 |
Продолжение таблицы 2.3.
Критерии оценки |
Факторы, определяющие критерии |
Соответствие оцениваемого сотрудника необходимым качествам (в %) |
Умение проявлять оперативность и чёткость в решении оперативных вопросов |
|
85
100 |
Умение работать с людьми |
|
100 95
|
Особенности мышления
|
|
80
90
95 |
Умение целесообразно планировать работу |
|
90
100 |
Из проведенного анализа, можно сделать вывод, что фактический стиль руководства определяется за счет:
умение проявлять оперативность и чёткость в решении оперативных вопросов;
умение целесообразно планировать работу;
умения работать с людьми.
Далее был проведен анализ заведующей аптекой. Для оценки эффективности рабочей группы необходимо оценить НПР руководителя по 18-ти биполярным характеристикам, оценка представлена в таблице 5.
Таблица 2.4 – Оценка НПР руководителя
Неприятный |
1 2 3 4 5 6 7 8 |
Приятный |
Враждебный |
1 2 3 4 5 6 7 8 |
Дружелюбный |
Отклоняющий |
1 2 3 4 5 6 7 8 |
Принимающий |
Напряженный |
1 2 3 4 5 6 7 8 |
Расслабленный |
Отдаленный |
1 2 3 4 5 6 7 8 |
Близкий |
Холодный |
1 2 3 4 5 6 7 8 |
Теплый |
Мешающий |
1 2 3 4 5 6 7 8 |
Поддерживающий |
Скучный |
1 2 3 4 5 6 7 8 |
Интересный |
Конфликтный |
1 2 3 4 5 6 7 8 |
Гармоничный |
Продолжение таблицы 2.4
Мрачный |
1 2 3 4 5 6 7 8 |
Веселый |
Скрытный |
1 2 3 4 5 6 7 8 |
Открытый |
Пакостный |
1 2 3 4 5 6 7 8 |
Преданный |
Ненадежный |
1 2 3 4 5 6 7 8 |
Надежный |
Невнимательный |
1 2 3 4 5 6 7 8 |
Внимательный |
Противный |
1 2 3 4 5 6 7 8 |
Симпатичный |
Не соглашающийся |
1 2 3 4 5 6 7 8 |
Соглашающийся |
Неискренний |
1 2 3 4 5 6 7 8 |
Искренний |
Злой |
1 2 3 4 5 6 7 8 |
Добрый |
Исходя из таблицы 5 НПР руководителя равен 96. Таким образом, можно сделать вывод, что руководитель ориентирован на отношения, а значит он склонен описывать конфликтные ситуации в позитивных терминах. Руководитель данной организации рассматривает отношения как средство выдвинуться и завоевать уважение персонала, а также эмоциональное отношение к людям, симпатии и антипатии к ним не мешают начальнику отдела кадров объективно оценивать их личные качества, достоинства и недостатки, в данном стиле руководства сочетаются мягкость и твердость. Так как, по модели Фидлера, для определения ситуации используют три параметра: по типу взаимоотношений между руководителем и подчиненными, по структуре решаемой задачи и должностным полномочиям руководителя.
По типу взаимоотношений между руководителем и подчиненными начальник отличается лояльностью, проявляемую к подчиненным, подчиненные испытывают доверие к руководителю, а также отношения между начальником отдела кадров и работниками положительное.
По структуре решаемой задачи можно сделать вывод, что все задачи и указания, поставленные начальником перед подчиненными, структурированы, четко сформулированы.
По должностным полномочиям заведующая аптекой отличается тем, что в соответствии с объёмом законной власти и должностной инструкцией, он поощряет своих подчиненных различными экономическими и неэкономическими методами мотивации.
Оценка эффективности заведующей аптекой в организации приведена в таблице 2.5.
Таблица 2.5 – Эффективность руководителя в организации
Взаимоотношения между руководителем и подчиненными |
Хорошие |
Хорошие |
Хорошие |
Хорошие |
Плохие |
Плохие |
Плохие |
Плохие |
Структура решаемой задачи |
Четкая |
Четкая |
Нечеткая |
Нечеткая |
Четкая |
Четкая |
Нечеткая |
Нечеткая |
Должностные полномочия |
Сильные |
Слабые |
Сильные |
Слабые |
Сильные |
Слабые |
Сильные |
Слабые |
Эффективность достигается |
Лидером, ориентированным на работу (низкий НПР) |
Лидером, ориентированным на отношения (высокий НПР) |
Лидером, ориентированным на работу (низкий НПР) |
|||||
Исходя из данного анализа, можно сделать вывод, что данный руководитель неэффективен в организации, так как НПР в отношении личности не совпадает с НПР в отношении организации. В ходе анализа было выявлено, что данный руководитель работает в первой ситуации, а для лидера, ориентированного на человечески отношения более благоприятны ситуации 4, 5, 6. Для того чтобы руководство было эффективным, начальнику отдела кадров следует работать в 4, 5, 6 ситуациях. Для этого следует ослабить должностные полномочия руководителя, а также усложнить задачи, поставленные руководителем, после чего рабочий процесс перейдет в 4 ситуацию.
Таким образом, исходя из всего анализа, можно сделать вывод, что стиль руководства данного руководителя не является эффективным.
