- •1 Корпоративный менеджмент
- •1.1 Основные понятия
- •1.2 Аспекты, принципы и механизмы корпоративного менеджмента
- •1.3 Мировой опыт корпоративного управления
- •2 Организационно-управленческий анализ деятельности ооо «фармгарант»
- •2.1 Предварительное описание управленческой ситуации
- •2.1.1 Общая характеристика организации
- •2.1.2 Характеристика внешней среды
- •2.2 Анализ системы стратегического планирования
- •2.2.1 Анализ миссии организации
- •2.2.3 Анализ внешней среды. Управленческое обследование внутренних функциональных зон организации
- •2.1.3 Обоснование проблемы
- •2.2.4 Анализ стратегии организации Лидерство в издержках
- •2.3 Анализ организации реализации стратегии
- •2.3.1 Анализ организационной структуры
- •2.3.2 Анализ организационно-регламентирующих документов (должностной инструкции)
- •2.3.3 Распределение обязанностей между отделами должностями
- •2.4Анализ системы мотивации работников предприятия
- •2.5. Оценка системы и процедур контроля на предприятии
- •2.6 Анализ руководства на предприятии
- •3 Управление эффективностью системы менеджмента организации
- •3.1 Принятие и обоснование управленческого решения
- •3.2 Анализ эффективности системы управления и предложения по её совершенствованию.
3 Управление эффективностью системы менеджмента организации
3.1 Принятие и обоснование управленческого решения
Проведённый во второй главе анализ позволяет выявить такую проблему ООО «Евросеть-Ритейл»,как проблема с документацией: не соблюдается баланс обязанностей, прав и ответственности. Для устранения данной проблемы можно предложить следующие пути её решения:
создание новой должностной инструкции на базе старой с исправленными ошибками;
создание абсолютно новой должностной инструкции.
Первый вариант решения проблемы наиболее оптимален, т.к. второй вариант, создание абсолютно новой инструкции, может привести к кардинальным изменениям и оттоку сотрудников из компании, потому что им будут непривычны новые обязанности и прочее.
Главной целью должностной инструкции является описание того, что от работника требует и хочет получить организация в рамках достижения своей стратегической цели. Наличие должностных инструкций должно исключить вольное трактование сотрудниками своих обязанностей и полномочий, избавить руководителя от необходимости каждый раз подробно указывать на обязанности подчиненного, а также сократить время, используемое на индивидуальное введение в курс дела каждого нового сотрудника.
Стандарта для написания должностных инструкций нет. Каждая организация имеет право на свое видение описания рабочего места. Однако существуют общие подходы и правила, которые полезно использовать при их разработке.
Существует несколько подходов к разработке должностных инструкций:
анализ и корректировка существующего на предприятии пакета базовых кадровых документов (положения об организационной структуре, положений о подразделениях, штатного расписания, должностных инструкций);
анкетирование работников предприятия;
использование тарифно-квалификационных справочников и других внешних нормативных документов.
Наибольший эффект достигается при сочетании этих подходов. Каждый их них с разной степенью точности помогает определить, что делает или должна делать каждая структурная единица (от подразделения до конкретного работника).
Для достижения этих целей чрезвычайно эффективным является использование бизнес-модели. Анализ описанных бизнес-процессов дает наиболее полную и целостную картину деятельности компании, понимание роли каждого сотрудника в общем процессе, позволяет определить сравнительную ценность отдельных функций сотрудника для реализации целей компании.
В общем случае бизнес-процесс это поток работы, проходящий от одного специалиста к другому или от одного подразделения к другому (в зависимости от уровня детализации). Как правило, не существует стандартного списка бизнес-процессов. Каждое предприятие формулирует свой перечень, который определяется спецификой его деятельности и управления.
Если вся деятельность предприятия описана с помощью бизнес-процессов, разработка на их основе должностных инструкций значительно упрощается. Более того, наличие бизнес-модели является гарантией того, что никакие работы не упущены из вида, все функции распределены между исполнителями правильно, горизонтальные связи между подразделениями и сотрудниками установлены верно. Полная модель бизнес-процессов если и не заменяет, то сделает прозрачными процедуры формирования всех базовых кадровых документов.
Однако лишь немногие предприятия могут похвастаться тем, что имеют такую модель, и еще меньше предприятий могут говорить об управлении бизнес-процессами. Как правило, если на предприятии и разработана бизнес-модель, то она включает только ключевые бизнес-процессы. Однако и это является большой помощью при разработке должностных инструкций.
Отсутствие или недостоверность исходных документов на предприятии может быть восполнена за счет информации, полученной с помощью анкетирования персонала компании.
Однако опрос персонала полезен не только при отсутствии исходной информации. Он представляет ценность и сам по себе. Грамотно построенный и проведенный опрос ведущих специалистов и рядовых сотрудников предприятия дает много полезной информации для анализа существующего на предприятии распределения функциональных обязанностей, и поиска путей повышения эффективности работы персонала.
Для разработки должностных инструкций, анкеты должны быть составлены таким образом, чтобы проводить опрос на двух уровнях:
опрос руководства и ведущих специалистов, отвечающих за функциональные направления или отдельные блоки работ (какие функции, по их мнению, выполняют подразделения);
опрос рядовых сотрудников этих подразделений (что они делают на самом деле).
Кроме того, анкеты могут быть составлены таким образом, чтобы оценить мнение сотрудников не только о реальном, но и желаемом положении дел на предприятии:
опрос сотрудников о реальном распределении функциональных обязанностей (какие функции реально выполняются);
мнение сотрудников о желаемом распределении функциональных обязанностей (какие функции, по их мнению, должны выполняться).[10]
Обобщая всё вышесказанное, можно представить все мероприятия по реализации управленческого решения в виде диаграммы Ганта, которая представлена в таблице 3.1.
Таблица 3.1 – Мероприятия по введению новой должностной инструкции
Мероприятия |
Месяц |
||||||||
Январь |
Февраль |
Март |
Апрель |
Май |
|||||
Анализ существующей должностной инструкции |
|
|
|
|
|
||||
Уведомление персонала о введении новой должностной инструкции |
|
|
|
|
|
|
|||
Анкетирование персонала |
|
|
|
|
|
|
|||
Анализ анкет |
|
|
|
|
|
||||
Разработка новой должностной инструкции, опираясь на данные из анкет и тарифно-квалифицированные справочники |
|
|
|
|
|
||||
Издание приказа о введении новой должностной инструкции |
|
|
|
|
|
|
|||
Введение новой должностной инструкции |
|
|
|
|
|
|
|
||
Внесение изменений в правила внутреннего трудового распорядка |
|
|
|
|
|
|
|
||
Ознакомление сотрудников с новой должностной инструкцией |
|
|
|
|
|
|
|||
На основе диаграммы Ганта, можно сделать вывод о том, что, если следовать рекомендациям по введению новой должностной инструкции, то проблема может быть решена.
