Классификация товарных нефтепродуктов и особенности их химического состава, используемые для решения диагностических задач.

технические жидкости нефтяного ряда

смеси углеводородов (свыше 100 компонентов)

ТОВАРНЫЕ НЕФТЕПРОДУКТЫ

моторные топлива

смеси углеводородов (свыше 100 компонентов); присадки

моторные бензины

фракции каталитического риформинга и крекинга (40-180 ^оС); преобладают ароматические УВ и изоалканы; присадки - металлоорганические соединения, ароматические амины

растворители (нефрасы)

узкие бензиновые и керосиновые фракции в диапазоне температур кипения 50-320 ^оС; преобладают н-алканы

лигроин приборный

прямогонные фракции (120-230 ^оС); преобладают н-алканы

топлива для ВРД

фракции прямогонные и каталитического крекинга (130-280 ^оС); преобладают н-алканы; присадки - нафтеновые кислоты

керосин осветительный

прямогонные фракции (150-310 ^оС); преобладают н-алканы

дизельные топлива

фракции прямогонные и каталитического крекинга (180- 360 ^оС); преобладают н-алканы; присадки - органические нитраты

индивидуальные

вещества

ароматические углеводороды (бензол, толуол и т.д.)

Рис 1.

Классификация лвж, гж не нефтяного ряда и особенности их химического состава, используемые для решения диагностических задач.

ЛВЖ, ГЖ, не производимые непосредственно из нефти

Технические жидкости не нефтяного ряда

искусственно составленные смеси (до 10 компонентов); индивидуальные вещества

парфюмерно-косметические и пищевые продукты

содержат этанол, уксусную кислоту, ацетон, этилацетат, амилацетат, глицерин и т.д.

растворители, разбавители, смывки

смеси спиртов, кетонов, сложных эфиров, ароматических углеводородов

индивидуальные вещества

бензол каменноугольный, дихлорэтан, диметиламин, сероуглерод и пр.

Рис. 2.

Методы экспертного исследования традиционных инициаторов горения.

Оптимальным путем поиска на месте пожара остатков инициаторов горения и их исследования считается в настоящее время сочетание полевых и лабораторных методов. Первые позволяют обнаружить место, где необходимо и наиболее целесообразно отобрать пробу с остатками инициаторов горения, вторые - выявить и подтвердить наличие в пробе таких остатков, а также, что не менее важно, решить задачи их диагностики и идентификации [8].

Применение полевых методов (более простых и экспрессных) без лабораторных исследований (естественно, более трудоемких) может привести к принципиальным ошибкам и потому недопустимо.

Основной проблемой в оценке и сопоставлении методов изучения ЛВЖ и ГЖ является то, что, будучи сложными смесями соединений с различными химическими свойствами, они не имеют специфических общих характеристик. Большинство упомянутых ЛВЖ и ГЖ - это сложные многокомпонентные смеси различных химических соединений.

В соответствии с особенностями состава и молекулярной структуры компонентов различных ЛВЖ для их исследования должны применяться различные физико-химические методы.

Особенностью экспертизы ЛВЖ и ГЖ с места пожара является то, что они имеются, чаще всего, в малых и следовых количествах, в том числе в количествах и в состоянии, не позволяющем получить какую-либо информацию о них, кроме констатации их присутствия на месте пожара. Тем не менее, даже решение этой минимальной задачи необходимо, ибо присутствие остатков ЛВЖ (ГЖ) там, где их быть не должно, о многом говорит эксперту и следствию.

Установление состава, разновидности, групповой принадлежности, типа, марки и т.п. характеристик обнаруженного вещества является, разумеется, более сложной задачей. Полнота решения этой задачи зависит от степени выгорания вещества и определяется эффективностью применяемых методов исследования.

При этом каждый метод в отдельности, даже самый высокоэффективный, не в состоянии дать полную экспертную информацию при исследовании ЛВЖ, ГЖ, изъятых с места пожара.

В пожарно-технической экспертизе успешно применяются комплексные схемы исследования ЛВЖ, ГЖ. Одна из них разработана во ВНИИ судебных экспертиз под руководством И.А.Золотаревской [9]. К недостаткам данной схемы следует отнести ее узкую направленность на изучение только одной, хотя и самой распространенной группы ЛВЖ., ГЖ (светлых нефтепродуктов), а также установление только наличия или отсутствия легколетучих компонентов нефтепродуктов, без детального их изучения. Все же в настоящее время данная схема считается одной из наиболее рациональных и детально разработанных.

Имеются тщательно разработанные схемы комплексного криминалистического исследования различных технических масел и смазочных материалов [10-12]. Однако данные горючие жидкости практически не применяются в качестве инициаторов горения при поджогах.

И.Д.Чешко с соавторами в предыдущих работах предлагал более универсальную схему обнаружения и диагностики нефтепродуктов и других разновидностей горючих жидкостей, а также их выгоревших остатков [13]. Ключевое место в этой схеме занимает метод ИК-спектроскопии. Здесь также впервые предлагалось использовать для исследования инициаторов горения метод флуоресцентной спектроскопии. В данной схеме осталась не доработанной стадия анализа паровой фазы ЛВЖ, ГЖ применительно к пожарно-технической экспертизе.

Общим недостатком указанных комплексных схем изучения традиционных инициаторов горения на местах пожаров является их направленность на отдельные широкие категории ЛВЖ, ГЖ. При этом не для всех категорий возможных поджигающих жидкостей решаются задачи по диагностике их отдельных типов, видов, марок. Уделено недостаточное внимание изучению мешающего влияния органических компонентов, входящих в состав объектов-носителей на результаты экспертного исследования.