- •Введение
- •История программы Flex, как инструмента публичной дипломатии сша на материалах отзывов бывших участников Публичная дипломатия
- •История программы Flex по отзывам бывших участников
- •Flex-family за поколение 2015-2016
- •Анкетирование среди целевой аудитории Опрос мнений жителей моего поселка
- •Опрос в социальных сетях Вконтакте и Instagram
- •Пассивность американской стороны
- •Возможные причины приостановления программы Flex Как все произошло
- •Несогласованность официальной причиныв закрытии программы Flex
- •Нравственные ценности
- •Политические предпосылки закрытия программы Flex
- •Flex–часть политики сша?
- •Анализ программы «Прав!Да?»
- •Альтернативные программы в сфере публичной дипломатии разных стран мира
- •Предложения по урегулированию проблем программ международного обмена студентов и школьников
- •Заключение
- •Список литературы
Возможные причины приостановления программы Flex Как все произошло
30 сентября, когда конкурсанты уже начали заполнять анкеты, писать эссе в специальном приложении на сайте конкурса, который проходил онлайн, так как офисы американских советов были закрыты в России еще в апреле 2014 года, участники не смогли войти в свои формы, вместо этого они видели сообщение: «This application is no longer open. Unfortunately the U.S. Embassy in Moscow was informed today that the Russian Government has decided to cancel Russian participation in the 2015-2016 Future Leaders Exchange (FLEX) Program, the largest U.S.-Russian educational exchange program. However, MFA indicated that participants currently on program are NOT AFFECTED by this decision.» («Это приложение закрыто. К сожалению, посольство США в Москве сегодня было проинформировано о том, что Российской Правительство решило отменить участие России в программе Flex в 2015-2016 году, - самой крупной Америко-Российской образовательной программе. Тем не менее, МИД пояснило, что это решение не влияет на участников, сейчас находящихся в США).
Только на следующий день мир узнал о том, что натолкнуло Российское правительство разорвать отношения с одной из самых крупных программ международного обмена.
Несогласованность официальной причиныв закрытии программы Flex
Оказывается, один из 8 тысяч российских школьников подружился с семейством геев и под их влиянием попросил убежища в США, опасаясь, что в России он может стать объектом преследования, поскольку он гомосексуалист.
Первую версию озвучил уполномоченный при президенте Российской Федерации по правам ребёнкаПавел Астахов, вторую -официальный представитель Государственного департамента США - Джен Псаки
Согласно российским источникам, 16-летний мальчик, живший в американской семье в штате Мичиган, встретился там с геями, женившимися друг на друге. Оба они ветераны военной службы. Чета геев якобы убедила мальчика, что он должен остаться в США, пообещав ему финансовую поддержку и даже оплату его обучения в самом дорогом и знаменитом Гарвардском университете.
Согласно российской версии, мальчик решил просить у американского правительства убежища на основе своей сексуальной ориентации. Суд решил сделать эту пару гомосексуалов его опекунами. Однако в этой информации было не ясно, где он проживает в данное время.
Российские дипломаты пытались привлечь к этому делу полицию. Однако полиция отказалась расследовать этот инцидент.
Мать юноши летала в США, чтобы убедить своего сына вернуться домой. Ее встреча с сыном проходила в присутствии двух адвокатов, которые, по российской версии, «тоже были нетрадиционной сексуальной ориентации».
Адвокат, которая является членом Мичиганского центра прав иммигрантов и которая представляла российского юношу, отказалась сообщить о деталях всего дела, ссылаясь на соблюдение конфедициальности. Она внесла несколько поправок в российскую версию. Во-первых, оказывается, парню не 16, а 17 лет. И что он «боится вернуться домой». Поэтому он отдал себя в руки Департамента здравоохранения и человеческого сервиса при Офисе расселения беженцев.
Но более показательно не расхождение в возрасте юноши. Адвокат заявила, что она ни в коем случае не гомосексуалист-лесбиянка, что она замужем за мужчиной, что она практикующий католик и имеет двоих детей. Правда, юрист увильнула от вопроса о том, кто является сейчас опекунами юноши. Она заявила, что сексуальная ориентация этого семейства не имеет значения.
Исследовав несколько интернет-источников (статей разных газет), я сделала вывод, что решение России остановить действие программы было поспешным. На данный момент нет никаких новых статей – возможно, это дело закрыли, и больше в нем не разбираются. А действительно ли причиной закрытия программы стало невозвращение подростка на родину?
«Закрытие не оправданно, но, как мне кажется, к сожалению, неизбежно. Без присутствия организации «Американские советы» на территории РФ осуществление и, вообще, логистика проведения программы FLEX были бы невозможны. Повторюсь, не считаю, что причины у происходящего политические. Однако согласна, что если бы с этими проблемами мы столкнулись в эпоху более благоприятной политической ситуации, разрешить их было бы гораздо проще. А сейчас просто руки опускаются.» - Ирина Васильева, бывший консультант «Американских советов» и координатор выпускников FLEX.
