Альтернативные программы в сфере публичной дипломатии разных стран мира

Уполномоченный по правам ребенка, Павел Астахов, объясняя причины выхода России из программы Flex, неоднократно подчеркивал, что существует множество альтернативных программ международного обмена, причем не только в США, но и в другие страны мира. А так ли это на самом деле? Исследовав ресурсы интернета, я нашла несколько похожих, на первый взгляд, программ. Результаты изложены в таблице:

Название программы	Страна	Стоимость
Flex	США	Бесплатно(даже перелет)
AFS	55 стран	Разная, участники подают заявку, чтобы стать участником конкурса на получение стипендии(перелет за счет участника)
UWC	14 стран	В зависимости от типа стипендия может покрывать от 10% до 100% стоимости обучения и проживания в колледже.(перелет за счет участника)
Обучение в Австралии в городе Сидней	Австралия	От 90 000 рублей + перелет
Программа обмена для школьников в Канаде	Канада	От 640 000 рублей+перелет

При поиске программ обменов для школьников я столкнулась с такой проблемой, как стоимость обучения. В таких программах, как AFS и UWC не было изложено точной цены, но победа в конкурсе не полностью покрывает стоимость обучения, а также перелет осуществляется за счет участника. Другие же программы очень дорогие, и в их стоимость также не входит перелет.

Из этого можно сделать вывод, что программа Flex – единственная в своем роде. Любой школьник мог позволить себе участие в этой программе. Все, на что он должен был потратить деньги – это покупка сувениров для своей принимающей семьи.

Предложения по урегулированию проблем программ международного обмена студентов и школьников

В ходе моего исследования были выявлены проблемы программ студенческого обмена. Во-первых, оказалось, на официальную сторону функционирования программы Flex долгое время в России не обращали особого внимания. На протяжении существования любой программы всегда происходят какие-то казусы, которые нужно решать сразу же. Но, если верить источникам, программа Flex имеет успешную историю. Значит, на все ее недостатки, скорее всего, закрывали глаза – всех все устраивало. Но, как только появляются какие-то «особые» условия (политическое противостояние двух держав: России и США), то сразу замечают минусы, причем все сразу.

Судя по описанию программы Flex, она совсем не похожа на программу международного студенческого обмена, так как поехать в другую страну получают возможность только школьники одной стороны. Именно для таких программ должно быть разработано специальное положение.

Рекомендуем проводить мониторинг участников программы, которые проживали в гостевой стране в течение определенного времени (что им понравилось, что не понравилось; чему научились, какую пользу принесла программа…), и если обнаруживаются какие-то, даже малейшие, нарушения, вносить ежегодные поправки в положение самой программы, которое могло бы быть общедоступным и прозрачным. То же самое должно проводиться со стороны страны, которая отправляет студента.

Считаю важным обратить внимание на то, с какой целью участник собирается поехать в страну обмена, и чтобы об этой цели знали не только организаторы программы, но и Российское правительство. То есть, я предлагаю Российскому правительству(специальным представителям) принимать непосредственное участие в отборе финалистов, чтобы наша страна знала, кого она отправляет заграницу.

Должен быть составлен взаимовыгодный договор, который согласовывают и подписывают обе стороны ежегодно со всеми внесенными поправками и предложениями в положении. В договоре также должны учитываться нравственные ценности страны, которая отправляет студента/школьника.

В случае каких-то происшествий, средствам массовой информации следует правдиво освещать происходящие события, не вовлекаясь в информационную войну, так как они влияют на наше мышление, сознание и формируют наши убеждения. Исследуя причину закрытия программы Flex, я столкнулась с противоречивыми фактами, из-за чего мне до сих пор не удалось выявить настоящую причину закрытия программы.