Flex–часть политики сша?

Если же все-таки программа отдала большую часть мест российских участников Украине, можно ли утверждать о том, что программа действительно является частью политики?

Можно считать, что места отдали украинцам, чтобы заманить теперь уже украинских школьников на свою сторону. Здесь, скорее, следует брать во внимание и фактор человечности.

Подумать только, сколько школьников страдают на Украине - а тут, самым талантливым выпадает возможность отвлечься от этой напряженной ситуации и получить драгоценный дипломатический опыт в другой стране, прибывая там в течение года. В этом случае программа является убежищем, в котором можно пережить бурю.

Анализ программы «Прав!Да?»

15 ноября на канале ОТР по предложению ребят-флексеров состоялся выпуск программы «Прав!Да?», посвященный закрытию программы Flex в России. В студию для обсуждения проблемы пришли Владимир Бурматов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по образованию, Константин Добрынин – член Совета Федерации РФ, первый зампред комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, Ирина Бергсет – координатор Международного общественного движения «Русские матери», Анастасия Осминина – бывший координатор выпускников программы FLEX.

На протяжении всей программы ведущий задавал вопросы, содержание которых было основано на идее неприязни США к России. Мне бы хотелось остановиться на результатах опроса, представленного нам программой.

Я считаю эти результаты недостоверными, так как не указано, сколько человек принимало участие в опросе, так же не взято во внимание то, что люди разного поколения по-разному относятся к тому или иному явлению.

Ведущим был задан вопрос: «Вы можете себе представить такую ситуацию, когда 15-16 летний подросток приезжает и пытается каким-то образом переломить подобное отношение?».

Ответ Константина Добрынина: «Я считаю, что статистика, на самом деле, не плохая, если понимать, что до 91-го около 90% американцев считало, что СССР – это империя зла и враги, то сейчас так считают 50-68%. Это лучше».

Константин Добрынин как никто понимает необходимость таких программ, так как сам принимал в них участие 3 раза.

Владимир Бурматов: «Давайте представим такую ситуацию, когда в вашу семью попадает несовершеннолетний ребенок из страны, которую вы считаете, примерно, папуасами с ядерной бомбой. О чем вы говорите: он кого там, буддиста и 50 кошек будет учить тому, что Россия – это на самом деле не папуасы и ядерная бомба, а Достоевский, Пушкин и Толстой. Ну это же ерунда полнейшая. Это абсолютно односторонняя программа».

Константин Добрынин: «Я могу сказать, что никто нас папуасами там не считает. Да, они не очень хорошо в 92-93 году знали, кто мы такие. Но чем больше ты живешь, ты рассказываешь о себе, о семье, ты рассказываешь о своей Родине. Результаты опроса так и показывают то, что надо не «охлаждать», а надо отношения «утеплять».»

Также разгорелся спор о том, кто же, все-таки, такие «лидеры», которых ищут Американские Советы.

На самом деле, «лидерами» считаются те, которые могут заставить пойти за ними, но не силой, а умом, толерантностью и т.д. Многие политики считают, что финалистам этой программы внушают американские взгляды на лидерство, а потом, по возвращению домой, они пытаются «переформировать» свое общество на общество с американскими взглядами на жизнь, так и происходит знаменитый процесс «зомбирования».

На запись эфира пришли несколько финалистов, чтобы рассказать об этом.

Лампина Ольга (вернулась из США по программе в 2012 году): «Я поддерживаю отношения с американской семьей. Эти люди действительно стали мне семьей. Они говорят о том, как они хотят приехать, посмотреть на Россию. Финансовые возможности мешают. Хотела сказать, что ни в коем случае ребенок в Америке почему-то не чувствует себя отчужденным, не впадает в депрессию. Это семейные теплые отношения».

Девушку, по каким-то непонятным причинам, обвинили в том, что она уже имеет те самые «американские взгляды на жизнь».

Алексей Василевский, партия ЛДПР: «На мой взгляд, программа Flex – она вообще не нужна России. На мой взгляд – это игра в одну сторону, и играет в одну сторону США. На мой взгляд, 16-17-летний человек: у него еще психика на этот возраст до конца не сформирована. Он много не понимает. И США, на мой взгляд, отбирает очень умных и талантливых наших ребят, которые могут нашу страну поднимать, развивать: наука, инженерия, строительство. Они переманивают, на мой взгляд, так тихо, наших ребят, умнейших, можно сказать, талантов »

Полина Сафонова: «Я приехала из Штатов 10 лет назад. Я живу у себя дома – в Росии уже 10 лет. Я плачу налоги, я работаю. В том числе, с помощью программы я определилась со своей трудовой деятельностью. Чтобы делать что-то новое, продуктивное, развиваться, нужно видеть другие страны, другие вещи, видеть, как по-другому люди делают. Нельз, сид у себя дома на печи придумать что-то прекрасное»

Разумеется, Американские советы специально отбирают подростков, которые смогут быть сильными на протяжении всего года, не будут впадать в депрессию; они должны быть готовы к любым испытаниям, которые готовит нам жизнь. Только в этом заключается отбор «лидеров» .

Владимир Бурматов, однако, задался вопросом о том, позволили бы России другие страны проводить такой же серьезный отбор лидеров. Хотя он и сам понимает, что Россия ведь тоже бы могла сделать такую программу, но «у нас сейчас занимаются освоением бюджета другими способами».

Хочется сказать, что у всех людей разное видение мира, а в данной ситуации, конечно же, правительство само решает, что нужно для нашей страны, а что – нет. Но, к сожалению, часто точка зрения правительства не сходится с точкой зрения обычного народа, поэтому в данном случае мы не можем повлиять на такое серьезное решение.