Нравственные ценности

Посмотрев специальный выпуск телевизионной передачи «Прав!Да?» на ОТР, меня удивило, что первым вопросом, который задал ведущий присутствующим, стал «А вы готовы отправить своего ребенка в страну, где узаконены нетрадиционные сексуальные отношения».

Ответы сторонников позиции правительства меня поразили.

Ирина Бергсет, координатор движения "Русские матери": «Я категорически против, и на личном опыте убедилась, что ситуация, с которой столкнулись родители этого мальчика, повторяется многократно. Я, лично, в такой же стране, где узаконены нетрадиционные отношения потеряла своего ребенка». История с ее ребенком, действительно, неприятная, но, разобравшись в ней, я поняла, что ее случай совсем несхож с нашим.

Владимир Бурматов: «Моя позиция жесткая- наши дети должны получать образование здесь»

С ранних лет нас учат быть толерантными, а что же говорят нам теперь? В причине закрытия программы педалируют то, что семья – нетрадиционной ориентации. В таком случае, можно, конечно, забыть о таком понятии, как «толерантность» и свернуть все межнациональные отношения.

Политические предпосылки закрытия программы Flex

В начале апреля 2014 года «Американские советы» были неожиданно закрыты по решению Министерства юстиции. Причины неизвестны, вся официальная информация, которую мне удалось найти, это «министерство юстиции нашло ряд нарушений в работе организации».

Тувинской прокуратурой задокументированы факты нарушения порядка сбора персональных данных у участников программы FLEX сотрудниками «Американских советов по международному образованию». Мировым судом Кызыла по результатам рассмотрения направленного Прокуратурой Тывы дела об административном правонарушении по ст. 13.11 КоАП РФ, сотрудники организации признаны виновными в «нарушении установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)» и оштрафованы. Судом установлен факт сбора ими персональных данных без получения предусмотренного законом согласия законного представителя несовершеннолетних участников отборочных туров обменной программы FLEX.

Беседуя с девочкой – финалисткой прошлого года, мне удалось узнать, что Россия предупредила – наша страна не допустит присутствия некоммерческих программ, и их нужно переоформлять.

Следует отметить, что все эти нарушения стали «появляться» после введения санкций против России. Поэтому, в предупреждении России, возможно, скрывался намек на то, что переоформлять ничего не нужно – просто наша страна решила «перестраховаться» на всякий случай.

В поведении Российского правительства явно проявляются черты ксенофобии. По мнению руководителя аналитического отдела ВЦИОМ Леонтия Бызова, ксенофобские настроения всегда провоцировались ослаблением государственной власти. Руководитель центра по изучению ксенофобии Института социологии РАН Эмиль Паин отметил, что социальное неблагополучие играет существенную роль в формировании ксенофобии, по его мнению, этим обусловлен тот факт, что лишь предприниматели продемонстрировали существенно меньший уровень недоброжелательности к мигрантам другой национальности.

Американские Советы сообщили, что они согласны на переоформление, так как они поняли, что все нужно решить мирным путем и ,ни в коем случае, не расстраивать российских школьников, решив провести конкурс онлайн.

Спустя 4 месяца отношения между Россией и Америкой накалились еще больше. В том числе и исключение России из торговой программы, позволяющей странам с переходной экономикой беспошлинно импортировать в США определенные виды товаров, отказ США поддерживать проекты Всемирного банка в России, а также санкции против крупных предприятий.

Поэтому Российское правительство просто решило закрыть сотрудничество с крупной программой международного обмена, назвав причиной невозвращение российского школьника на территорию России и прибавив к нему еще 15 студентов, которые когда-то не вернулись в рамках других образовательных программ.

Но почему же это решение так взбудоражило народ? Потому что для участников Flex – это, в первую очередь, программа культурного обмена, а не образовательного, и кто, как не они, понимает всю ценность таких программ.

Возвращаясь к теме о ксенофобии, следует обратить внимание на то что сторонники теорий заговора видят в финансировании образовательных поездок чей-то злой умысел – заговор. Можно, однако, задаться вопросом: почему тогда всю эту инфраструктуру личных контактов, знакомств, научного сотрудничества, образовательных поездок российское правительство почти не поддерживало и в 2000-е годы, когда деньги на это в бюджете нашлись бы? Ведь личные контакты россиян и американцев способны развеять страшные мифы о России лучше, чем все старания канала Russia Today, а научное сотрудничество приводит к чаемому нашим руководством подъему российской науки и ее престижа в мире. И, в конце концов, если побывавших в США можно подозревать в симпатиях к этой стране, то почему было не вложить деньги в организацию встречного потока американцев в Россию?

«К сожалению, мне кажется, что [закрытие программы Flex] это следствие массового разгула ксенофобии, когда все чужие вокруг – враги, и нам всем от этого плохо. А чиновники в этой ситуации, на самом деле, занимаются перестраховкой. Честно говоря, информация, которая исходит от Астахова, уже не один раз, как мы убеждались несколько раз, мягко говоря – не достоверная информация. В этом всем нужно разобраться – не нужно делать глупостей, пока не разобрались» - прокомментировал политолог Юлий Нисневич.

Сегодня эти вопросы, очевидно, уже устарели: вместо расширения связей Россия и США встали на дорогу их свертывания. За закрытием всех программ российско-американского сотрудничества, созданных в 1990-е годы, вероятно, должны последовать программы времен «разрядки», разрыв соглашения 1958 года. А там уже недалеко и до символического демонтажа горячей линии между Белым домом и Кремлем.

Почему же все происходит таким резким образом? Некоторые специалисты говорят о «возвращении государства» как основного, если не единственного действующего лица в международной политике. Государства показывают, «кто здесь главный», и сознательно рвут трансграничные связи; «космополитичный» характер современной науки и культуры противоречит задачам мобилизации. Состояние, приближающееся к Холодной войне в отношениях между государствами, кажется, видимо, несовместимым с продолжением культурного и гражданского сотрудничества. Однако, в последнее время в России все больше говорят и пишут о необходимости активизации общественной, или публичной, дипломатии.