5.7. Концепция упругого пакетного кольца rpr.

Рассмотрим работу системы NGSDH не с позиций работы первичной сети, а с позиций передачи пакетного трафика. Взгляд с этой стороны покажет все недостатки этой технологии и потребует дополнить ее новой концепцией. Именно такой концепцией является технология упругого пакетного кольца RPR.

Рассмотрим специфику передачи пакетов по сетям SDH кольцевой топологии (рис. 5.48). До сих пор перед NGSDH стояла задача соединения каналом или виртуальным коридором два сегмента сети. Теперь перейдем от понимания сети как одного канала и посмотрим на сеть в целом. Для работы кольца SDH в качестве сегмента сети с коммутацией пакетов необходимо формирование полносвязных сетей, которые обеспечивали бы связь маршрутизаторов по принципу «каждый с каждым». В этом случае кольцевая топология сетей SDH и сам принцип виртуальных коридоров входит в противоречие с топологией полносвязной сети.

В качестве примера на рис. 5.48 слева показана сеть SDH кольцевой топологии и несколько логических каналов, которые нужны для работы сети с коммутацией пакетов. Эта сеть состоит из 6 узлов, следовательно, для обеспечения связи «каждый с каждым» методом виртуальных коридоров нужно выделить на каждую связь минимум 1/5 ресурса кольца (при условии, что все связи равнозначны). В таком случае связь будет осуществляться через один центральный узел (узел В на рисунке), а схема будет эквивалентной схеме «звезда». Такая схема организации связи уже уменьшает эффективность использования ресурса. Кроме того, в ряде случаев трафик передается по кольцу дважды. Например, логическое соединение между узлами А и С проходит через

узел В. Для организации такого логического соединения трафик должен проходить от А к В, затем от В к С и обратно по линии C-D-A. Тем самым одна логическая связь требует создания виртуального коридора размером на все кольцо. Но сама с хема связи между А и С через В приводит к дублированию потоков.

В В

A C A C

E D E D

Физическое соединение Физическое соединение

Логическое соединение Логическое соединение

Рис. 5.48. Несколько примеров неэффективной работы NGSDH.

Не лучше обстоит дело в случае формирования полносвязной схемы организации связи по принципу «каждый с каждым» без посредничества центрального узла (рис. 5.48 справа). В этом случае дублирование передачи информации отсутствует, но возникает необходимость создания выделенного виртуального коридора между каждой парой узлов. Если предположить, что все каналы сети являются эквивалентными, то для сети из 5 узлов размер каждого виртуального коридора составит 1/10 общего ресурса кольца. Это уже ниже КПД паровоза.

Теперь рассмотрим поведение сети рис. 5.48 при передаче пакетного трафика групповой рассылки (Multicast). В этом случае трафик дублируется по всем сформированным каналам, что еще больше снижает эффективность использования сети.

Таким образом, если рассматривать сеть передачи данных на основе NGSDH именно как сеть, а не один виртуальный коридор, эффективность NGSDH вызывает большие сомнения. Тем более, что в соответствии с принципами SDH в системе закладывается резерв в 50%, так что для любого варианта реализации связей рис. 5.48 эффективность использования ресурса будет колебаться в пределах 7-15%, что вряд ли допустимо.

Еще одним недостатком NGSDH является отсутствие каких-либо процедур автоидентификации новых узлов и соединений. Даже использование LCAS не решает вопроса об установлении нового соединения или автоматического

добавления к системе нового узла. По-прежнему новый узел, равно как и новые каналы связи, должны прописываться на NMS вручную без минимальной автоматизации внутри технологии.

Таким образом, недостатками систем NGSDH с точки зрения решения задачи передачи современного пакетного трафика являются:

1. Система NGSDH, построенная на принципах виртуальных коридоров, не обеспечивает эффективного использования ресурса в случае передачи пакетного трафика.

2. Если сеть с коммутацией пакетов построена на основе топологии «звезда», то использование NGSDH в качестве транспортной сети приводит к дублированию передаваемой информации, что уменьшает эффективность использования ресурса системы передачи.

3. Если сеть построена на основе полносвязного графа, то использование NGSDH приводит к необходимости резервировать часть ресурса под каждый логический канал связи. Это тем более уменьшает эффективность использования ресурса.

4. Наличие в системе вещательного трафика (например, трафика Multicast) требует дублировать информацию по всем виртуальным коридорам NGSDH. В результате эффективность использования ресурса еще более падает.

5. Резервирование, принятое в системе NGSDH, уменьшает эффективность использования системы передачи вдвое.

6. В следствие всех перечисленных причин общая эффективность NGSDH для передачи пакетного трафика составляет 7-15%, что позволяет усомниться в эффективности этой технологии.

7. Дополнительным недостатком NGSDH является отсутствие в оборудовании и сетях функции автоидентификации, так что добавление к сети нового узла или требование сформировать новый виртуальный коридор требует вмешательства NMS.

Все перечисленные недостатки должна была устранить новая технология упругого пакетного кольца RPR.