- •Кримський державний аграрний університет
- •Машков Олександр Михайлович
- •Параметри вирівнювання тексту stripper плафони očesyvaûŝego пристрої для молотьби Зернові культури в зародку
- •05/05/11-Машини і механізація сільгосппродукції
- •Введення
- •Розділ 1 аналіз структури і характеристиками апаратів роботів očesyvaûŝih зернозбиральних комбайнів
- •1.1. Тенденції розвитку технологій очищення зернових культур
- •1.2. З використанням očesyvaûŝih для збирання врожаю зернових культур
- •1.3. Розвідницького досліджень očesyvaûŝego пристрій
- •Розділ 2 Теоретичні основи для параметрів пристрою očesyvaûŝego
- •2.1. Аналітичні залежності для бити зерна на лозі
- •2.2. Аналіз očesyvaûŝego графа аналітичний пристрій з спрямовані рефлектор
- •2.3. Дослідження динаміки руху зерна за залізничних поверхнею верхньої житла
- •2.4. Теоретичні визначення параметрів живлення očesyvaûŝego барабана і зачистки відбивача očesyvaûŝego пристрій
- •Розділ 3 Лабораторія дослідженьЯ očesyvaûŝego пристрій
- •3.1. Призначення й спосіб використання лабораторні
- •3.2. Метод лабораторні дослідження
- •Розділ 4 Польові дослідження Зернозбиральний комбайн з експериментального očesyvaûŝim пристрій
- •4.1. Мета програми досліджень
- •4.2. Пристрій галузі експериментальної установки для молотьби заводу на лозі
- •4.3. Методика проведення дослідження
- •4.4. Результати досліджень поля
- •Розділ 5 економічну ефективність і практичного впровадження результатів досліджень
- •5.1. Економічну ефективність оцінювання комбайна з očesyvaûŝim пристроєм
- •5.2. Впровадження результатів досліджень
- •5.3. Методика розрахунку параметрів stripper плафони
- •Загальні висновки
- •Список джерел, які використовуються
- •Застосування Застосування та
- •Додаток b:
- •Застосування в Двофакторна обробки експеримент за допомогою персонального комп'ютера
- •Додаток e:
- •Додаток e
Розділ 5 економічну ефективність і практичного впровадження результатів досліджень
5.1. Економічну ефективність оцінювання комбайна з očesyvaûŝim пристроєм
Розрахунок економічної ефективності був випущений на референтні методи [24, 67, 68] у 1998 році відповідно до OST "тестування сільськогосподарської техніки. Методи оцінки економічного "[75]" основні положення методології щодо визначення нових технологій, винаходи та інновації в тракторів і сільськогосподарської техніки, ефективності витрат "(м. Москва, 1987), основі представлених порівняльних тестів [53, 82], результати лабораторні та польові дослідження, нормативно — довідникової даних. Базова модель була прийнята для зернозбиральних комбайнів СК-5 Нива, працюють на прямий kombajnirovanii пшениці.
Продуктивність для збирання в га / год наробітку визначається за формулою:
,
(5.1)
де Qs - фактичні каналу маси зерна в комбайна, кг/с;
на -Врожайність пшениці, ц/га;
– відношення маси соломи маси зерна;
E - використання співвідношення наробітку скомбінованих.
Відносини між фактичних і потік є виражений наступного залежність:
(5.2)
Джерело даних для розрахунків узагальнені в таблиці 5.1.
Таблиця 5.1
Вихідні дані для розрахунку економічної ефективності
Індикатори |
СК-5 поєднує в собі «Нива» |
|
з серійний верхній колонтитул |
očesyvaûŝim пристрій |
|
1. комбінат Ціна, грн. |
122500 |
– |
2. загальна вага в кг. |
8160 |
7960 |
3. фактичне зернових кормів маса в Для збирання, кг/с. |
3.6 |
5.5 |
4. врожайність зерна на тестування q/га |
38,2 |
38,2 |
5. відношення маси вага кукурудза соломи |
1.2 |
1.2 |
6. використання час роботи |
0,7 |
0,7 |
7. номер обслуговуючий персонал, PRS. |
1 |
1 |
8 погодинна ставка комбайнер, грн. |
19.253 |
19.253 |
9. платежі для реконструкції, % |
11.1 |
11.1 |
10. щорічні вантажні машини, ч. |
200 |
200 |
11. відрахування для ремонту і обслуговування послуги % |
6.6 |
6.6 |
12. витрата палива, кг/год. |
12,6 |
10.1 |
13. інтегрований Ціна 1 кг палива, грн. |
0,65 |
0,65 |
14 регуляторної ефективності капіталовкладень |
0,15 |
0,15 |
15. зони завантаження об'єднати, ха |
180 |
180 |
16. подрібнення зерна, взяті з бункера, % |
3.5 |
1,0 |
Місткість вихідного за 1 годину діючих час бази і нові машини є відповідно:
Трудові витрати визначається за формулою:
,
(5.3)
де k є число обслуговуючий персонал.
Праці в основні та новими технологіями, є:
Прямі експлуатаційні витрати за користування машина визначається за формулою:
,
(5.4)
де жe -зарплата послуг, грн/га;
(A) -амортизаційні відрахування, грн/га;
R -витрати на ремонт і технічне обслуговування, грн/га;
Г -вартість пально-мастильних матеріалів, грн/HA.
Заробітна плата експлуатаційного персоналу виглядає наступним чином:
,
(5.5)
де r -погодинна ставка комбайнер.
Амортизаційні відрахування визначається за формулою:
, (5,6)
де є — коефіцієнт відрахування для реконструкції;
T -річне навантаження в годинах,
TSB -книга вартість за car.
Вага бази і нові Комбайни дорівнюють:
Для визначення ціни пілотних об'єднати знайдете ціна одного кілограма масовий основного агрегату:
Ціна нових комбайна, відповідно, буде:
Балансова вартість обох варіантів є:
Bb
= 1,2
Bn=
1,2
Відрахування для поновлення:
Витрати на ремонт і технічне обслуговування:
Витрати на ремонт і технічне обслуговування:
(5,7)
де єp -норматив відрахування для ремонтних та профілактичних робіт.
.
.
Вартість палива:
,
(5.8)
де G є паливо витрати, кг/га;
СТ -ціна одного кілограма комплекс палив, грн.
.
.
Прямий експлуатаційні витрати для обох комбайнів дорівнюватиме:
.
Витрати на очищення на одиницю площі визначається за формулою:
,
(5,9)
де enn є регуляторної ефективності капіталовкладень;
UD -конкретні капітальних інвестицій у продуктивний активи.
.
Щоб порівняти автомобілів одиниці Капітал (ЗНКІФ) є:
Вартість складає:
Додатковий ефект впровадження пристрою через зниження загальної втрати očesyvaûŝego зерна в 1,5 -2 рази. З середньою врожайністю 33 кг/га втрати зменшено з 0,89 до 0,33/га ц/га, що далі видалені 0.56 кг/га за ціною 0,2 грн/кг подальшого мають 11.2 грн/га.
Зниження механічних пошкоджень зерна з 3,5% (на базі машини) на 1,0% (прототип). Скорочення дроблена пшениці зерна на 2,5% при середній врожайності розширений 0,83 кг, може дати 33 ц/га пшениці/га зерна замість фуражу відходів що вартість 0,20 грн/кг дає 16.6 грн/га чистий прибуток, при товарного зерна покупну ціну 300 грн/тн і грубого помелу зерна подрібненого покупки Прайс-150 грн/тн.
Щорічний економічні наслідки запровадження агрегату з očesyvaûŝim пристроєм визначається за формулою:
(5,11)
де d є додатковий ефект впровадження одній машині;
Qn -розробки машин на сезон, HA.
Відповідно, щорічний економічні наслідки запровадження Комбінована прибиральна машина з očesyvaûŝim пристроєм в 1998 році, ціна становить 21398 грн.
