66. Понятие и необходимость толкования юридических текстов.

Существует несколько подходов к определению толкования (* у Бошно):

• толкование – уяснение смысла права;

• толкование – разъяснение смысла права;

• толкование – уяснение и разъяснение смысла права.

Толкование-уяснение: - внутренний мыслительный процесс познания, не выходящий за пределы сознания самого интерпретатора; - выступает как интеллектуально-волевая деятельность интерпритатора; - интенсивность такого толкования зависит от индивидуального правосознания, ур-ня юр.культуры. - осуществляется любым лицом вне зависимости от его образования, рода деятельности, прав. культуры, цели толкования.

Толкование-разъяснение: - деятельность по изложению и доведению до сведения др. лиц познанного смысла права; - выступает как интеллектуально-волевой процесс и как его результат в виде акта толкования (постановление, инструкция, разъяснение и т.д.) - цель – словесно обосновать смысл норм права путем конкретизации прав. требований, развертывания содержания толкуемого правила до уровня дополнительной ясности.

Уяснение может и не перерастать в разъяснение (Напр. при соблюдении и использовании прав. норм). Вместе с тем, перерастая в разъяснение, процесс толкования всегда заканч. актом толклвания (истным или письменным).

Осн. элементы толкования: уяснение, разъяснение, акт толкования (форма, в рамках кот. осущ. познание и объяснение смысла прав.норм, т.е.содержания)

Вывод: толкование – это:

► деятельность органов гос-ва, должн. лиц, общ. организаций, отдельных гр-н, направленная на установление содержания норм права, на раскрытие выраженной в них воли соц. сил, стоящих у власти;

►интеллектуально-воллевая деятельность по уяснению и разъяснению смысла норм права в целях их наиболее полной реализации;

Причины необходимости толкования норм права:

- обеспечение единообразия практики применения одних правовых норм;

- неясности смысла нормативных актов;

- конкуренция законов;

- чрезмерное изобилие законов;

- наличие устаревших, но не отменных законов;

- двусмысленность текстов.

Толкование …

► должно служить в целях правильного и единообразного понимания и применения з-на, выявл. его суть, кот. законодатель вложил в словесную формулировку;

►призвано противодействовать любым попыткам отойти от точного смысла прав.норм, призвано протипоставлять под разными предлогами «буквальный» и «действительный» смысл, букву и дух з-на, его содержание и внешнюю ф-му, что является на самом деле скрытой формой изменения закона.

► В процессе толкования устанавливаются смысл нормы права, ее осн. цель и соц. направленность, возможные последствия действия толкуемого акта, выясняются общественно-ист. обстановка его принятия, условия, в кот. происходит толкование, и т.д.

67. Характеристика способов толкования текстов источников права.

• Прием толкования – конкретное познавательное действие, движение мысли интерпретатора (сравнение, аналогия);

• Способтолкования : шире по V, чем прием; включает в себя технические приемы и средства познания.

►Систематический способ - уяснение смысла прав. нормы путем сравнения ее с др. нормами, выявление ее связей в общей { прав.регулирования или { права.

• Наиболее типичные функциональные связи норм права, влияющие на смысл толкуемой нормы:

1. общая - спец. норма: при наличии спец. нормы общая не применяется,

2. толкуемая норма – норма, раскрывающая смысл термина, использ. в толкуемой норме,

3. связи отсылочных статей,

4. связи норм одного вида, близких по содержанию, кот. не нах. в соотношении общей и спец. нормы.

► Языковой – рассмотрение словесной оболочки норм права. (глава 8 з-на о НПА)

• Осн. правила языкового толкования:

1. Словам и выражениям необходимо придавать то значение, кот. они имеют в данном литературном языке.

Придание же им иного значения дожно быть обосновано легальными дефинициями, логикой, иными способами толкования.

2. Нельзя без достаточных оснований распространять значение термина, истолкованного доя одной отрасли права, на др. отрасли.

3. Не придавать различного значения одинаковым терминам и одинакового значения различным требованиям без достаночного основания.

► Логический – использование средств логики при познании прав. явлений (выводы по аналогии, дедукция, причина и следствие, сравнение)

► Исторический: основан на изучении обстоятельств возникновения, ист. условии принятия толкуемых норм. Он помогает выявить нормы, формально не отмененные, но фактически утратившие свое значение.

► Целевой: основан на изучении цели, для достижения кот. принята исслед. прав. норма

►Функциональный: основан на знании специфики отношений,факторов и условий, в кот. применяется толкуемая норма.

► Спец.-юридический.

Вывод: способы толкования – спец. приемы, правила и средства познания смысла прав. норм, используемые интерпритатором сознательно или интуитивно для получения ясности относительно прав. явлений.