- •Методика анализа коррупциогенности нормативных правовых актов органов исполнительной власти
- •Вводные положения
- •II. Перечень типичных коррупционных факторов
- •1. Определение компетенции по формуле «вправе»
- •2. Широта дискреционных полномочий
- •3. Завышенные требования к лицу, предъявляемые для реализации принадлежащего ему права
- •4. Юридико-лингвистическая коррупциогенность
- •5. Наличие пробела в регулировании
- •7. Отсутствие конкурсных (аукционных) процедур
- •6. Отсутствие административных процедур
- •9. Отсутствие ответственности государственного служащего за правонарушения
- •10. Отсутствие контроля, в том числе общественного, за государственными органами и государственными служащими
- •11. Ложные цели и приоритеты
- •12. Коллизии нормативных правовых актов
- •12.1. Противоречие нпа органа исполнительной власти Конституции рф или конституциям (уставам) субъектов рф
- •12.2. Противоречие нпа органа исполнительной власти закону
- •12.3. Противоречие нпа органа исполнительной власти другому нпа, имеющему большую юридическую силу
- •12.4. Противоречие нпа органа исполнительной власти другим нпа органов исполнительной власти
- •12.5. Внутренние противоречия нпа органа исполнительной власти
- •13. Чрезмерная свобода ведомственного и локального нормотворчества
- •14. Принятие нпа органа исполнительной власти «сверх компетенции»
- •15. Заполнение законодательных пробелов при помощи нпа органа исполнительной власти
- •16. «Навязанная» коррупциогенность
- •17. Другие проявления коррупциогенности
- •17.1. Формально-техническая коррупциогенность
- •17.1.1. Несоблюдение установленной формы нпа органа исполнительной власти
- •17.1.2. Несоблюдение (нарушение) порядка принятия нпа органа исполнительной власти
- •17.1.3. Нарушение режима транспарентности правовой информации
- •17.2. Непринятие нормативного правового акта (бездействие)
- •17.3. Нарушение баланса интересов
- •III. Заключение по результатам анализа
- •Глоссарий терминов
- •Нормативные акты
12.3. Противоречие нпа органа исполнительной власти другому нпа, имеющему большую юридическую силу
По отношению к актам органов исполнительной власти большей юридической силой обладают указы и распоряжения Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ, указы (постановления) и распоряжения высшего исполнительного органа государственной власти субъектов РФ.
В ряде случаев эти вышестоящие органы наделены возможностями реагирования на подобные коллизии. Так, Президент Российской Федерации вправе приостанавливать действие актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае противоречия этих актов Конституции Российской Федерации и федеральным законам, международным обязательствам Российской Федерации или нарушения прав и свобод человека и гражданина до решения этого вопроса соответствующим судом (ч.2 ст.85 Конституции РФ). Правительство Российской Федерации вправе отменять акты федеральных органов исполнительной власти или приостанавливать действие этих актов (ст.12 ФКЗ о Правительстве РФ).
Пример.
Указ Президента РФ от 27 июля 2000 года №1389 «О приостановлении действия Постановления администрации Архангельской области от 10 февраля 1999 года №45 «Об утверждении временного положения о лицензировании деятельности по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств, осуществляемым на коммерческой основе».
Действие названого Постановления администрации Архангельской области приостановлено в связи с противоречием пункту "ж" статьи 71 Конституции Российской Федерации и статье 5 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".
Комментарий. Более года в субъекте РФ действовал неправомерно установленный порядок лицензирования, позволяющий извлекать как легальные (с точки зрения государственных служащих Архангельской области) средства в виде лицензионных сборов, так и нелегальные (в случае неприменения названного постановления).
12.4. Противоречие нпа органа исполнительной власти другим нпа органов исполнительной власти
Нужно иметь в виду, что согласно Указу Президента РФ от 9 марта 2004 года №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» федеральное министерство является «федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации сфере деятельности». Федеральные службы и агентства не вправе осуществлять нормативно-правовое регулирование, кроме случаев, устанавливаемых указами Президента Российской Федерации или постановлениями Правительства Российской Федерации. Таким образом, по общему правилу, только министерство вправе издавать нормативные правовые акты. Однако исключения из общего правила способны привести к противоречиям актов федерального министерства и агентства, разрешать которые не так просто, особенно если агентство подведомственно Правительству или Президенту5.
Комментарий.
См. пример и комментарий к коррупционному фактору 12.1. о противоречии приказа МВД РФ и постановления Правительства РФ.
