- •Методика анализа коррупциогенности нормативных правовых актов органов исполнительной власти
- •Вводные положения
- •II. Перечень типичных коррупционных факторов
- •1. Определение компетенции по формуле «вправе»
- •2. Широта дискреционных полномочий
- •3. Завышенные требования к лицу, предъявляемые для реализации принадлежащего ему права
- •4. Юридико-лингвистическая коррупциогенность
- •5. Наличие пробела в регулировании
- •7. Отсутствие конкурсных (аукционных) процедур
- •6. Отсутствие административных процедур
- •9. Отсутствие ответственности государственного служащего за правонарушения
- •10. Отсутствие контроля, в том числе общественного, за государственными органами и государственными служащими
- •11. Ложные цели и приоритеты
- •12. Коллизии нормативных правовых актов
- •12.1. Противоречие нпа органа исполнительной власти Конституции рф или конституциям (уставам) субъектов рф
- •12.2. Противоречие нпа органа исполнительной власти закону
- •12.3. Противоречие нпа органа исполнительной власти другому нпа, имеющему большую юридическую силу
- •12.4. Противоречие нпа органа исполнительной власти другим нпа органов исполнительной власти
- •12.5. Внутренние противоречия нпа органа исполнительной власти
- •13. Чрезмерная свобода ведомственного и локального нормотворчества
- •14. Принятие нпа органа исполнительной власти «сверх компетенции»
- •15. Заполнение законодательных пробелов при помощи нпа органа исполнительной власти
- •16. «Навязанная» коррупциогенность
- •17. Другие проявления коррупциогенности
- •17.1. Формально-техническая коррупциогенность
- •17.1.1. Несоблюдение установленной формы нпа органа исполнительной власти
- •17.1.2. Несоблюдение (нарушение) порядка принятия нпа органа исполнительной власти
- •17.1.3. Нарушение режима транспарентности правовой информации
- •17.2. Непринятие нормативного правового акта (бездействие)
- •17.3. Нарушение баланса интересов
- •III. Заключение по результатам анализа
- •Глоссарий терминов
- •Нормативные акты
17.1.2. Несоблюдение (нарушение) порядка принятия нпа органа исполнительной власти
Принятие НПА происходит по определенной процедуре, которая предусматривает различные согласования, визы и пр. Нарушения порядка принятия могут выражаться в таких действиях, как:
принятие НПА без обязательного согласования (визы) другого ОИВ;
принятие НПА без обязательной государственной экологической экспертизы, когда она необходима по закону (ст.11 ФЗ об экологической экспертизе);
принятие НПА без учета мнения профсоюзов в установленных законом случаях (ст.11 ФЗ о профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности);
издание одностороннего акта вместо совместного;
нарушение внутреннего порядка принятия (например, отсутствие визы юридической службы);
нарушение сроков принятия НПА и его государственной регистрации;
нарушение порядка вступления в силу НПА;
принятие НПА структурным подразделением или территориальным органом ФОИВ.
Нарушение порядка принятия НПА коррупциогенно, поскольку может скрывать под собой коррупционный интерес, а содержащиеся в НПА коррупциогенные нормы - стать основой для совершения коррупционных сделок.
Комментарий.
На федеральном уровне многие процедурные правила принятия и согласования НПА определены в правительственных актах. Во-первых, это Постановление Правительства РФ от 19 января 2005 года №30 «О типовом регламенте взаимодействия федеральных органов исполнительной власти», где определены общие правила организации деятельности федеральных органов исполнительной власти по реализации их полномочий и взаимодействия этих органов, в том числе правила организации взаимодействия федеральных министерств с находящимися в их ведении федеральными службами и федеральными агентствами. Во-вторых, Постановление Правительства РФ от 28 июля 2005 года №452 «О типовом регламенте внутренней организации федеральных органов исполнительной власти», где закреплены общие правила внутренней организации федеральных органов исполнительной власти.
17.1.3. Нарушение режима транспарентности правовой информации
Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения (ч.3 ст.15 Конституции РФ). Таким образом, любые НПА должны быть опубликованы в официальном порядке, кроме актов или отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера. Положительным примером повышения информационной открытости на федеральном уровне является Постановление Правительства РФ от 12 февраля 2003 года №98 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти».
Однако официальная публикация – всего лишь необходимая стадия вступления НПА в законную силу. На органе исполнительной власти лежит еще и обязанность доведения принятого акта до сведения заинтересованных лиц, особенно актов, касающихся граждан и организаций (размещение на своем Интернет-сайте, оформление тематических стендов, выпуск буклетов и брошюр). Абсолютная норма транспарентного управления – предоставление для ознакомления любого НПА по просьбе заявителя.
Например, в случае проведения конкурсов (государственных закупок, приватизации) участник при подаче заявки должен четко знать правила участия в торгах. Сокрытие такой информации может свидетельствовать о наличии «фаворита», заранее известного победителя.
Комментарий.
Закрытость правовой информации существенно снижает эффективность любых превентивных антикоррупционных мер. Режим транспарентности правовой информации – необходимое условие контроля гражданского общества за функционированием власти.
