Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Курсовой проект уже прям всё.docx
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1 Мб
Скачать
☆

4.2.2 Расчет суммарных приведенных затрат при использовании номинального напряжения 35 кВ Выбор сечения проводника

Расчетный ток в линиях:

А,

Сечение провода:

мм2,

Выбираем провод марки АС 150, т.к. расчетное сечение провода не превышает стандартное более, чем на 15 %.

Выбираем трансформаторы 2хТДН-16000/35. С параметрами: ∆РХХ = 17 кВт; ∆РКЗ = 85 кВт.

Расчет капиталовложений

Капиталовложения в ВЛ:

2 ∙ 2334 ∙8 = 37344 тыс.руб.,

Капиталовложения в подстанции:

= 25200 тыс. руб.,

Всего суммарные капиталовложения:

= 37344+25200=62544 тыс. руб..

Расчет ежегодных издержек

Издержки на обслуживание и амортизационные отчисления на капитальный ремонт:

= (0,004+0,004) ∙ 37344 = 298,75 тыс. руб./год;

= (0,029+0,02) ∙ 25200 = 1234,8 тыс. руб./год.

Суммарные издержки на обслуживание и амортизационные отчисления на капитальный ремонт элементов схемы электроснабжения:

= 298,75+1234,8=1533,55 тыс. руб./год.

Амортизационные отчисления на реновацию ВЛ:

= 0,02 ∙ 37344 = 746,88 тыс. руб./год;

= 0,035 ∙ 25200 = 882 тыс. руб./год.

Всего амортизационные отчисления на реновацию для схемы электроснабжения:

= 746,88+882=1628,88 тыс. руб./год.

Ежегодные издержки на компенсацию годовых потерь электроэнергии в элементах схем

Потери в линиях электропередачи определяем по выражению исходя из закона Джоуля-Ленца:

151101,8 кВт∙ч/год.

Потери электроэнергии в трансформаторах определяем по формуле: 418347,75 кВт∙ч/год.

Всего потери энергии в схемах электроснабжения:

кВт∙ч/год.

Всего суммарные издержки на компенсацию потерь электроэнергии:

тыс. руб./год.

Суммарные приведенные затраты на строительство ЛЭП и ПС:

0,125∙62544+1533,55+1628,88+1019,31=11999,74 тыс. руб./год.

Для наглядности результаты расчетов представляем в виде таблицы.

Таблица 4.1 – Основные технико-экономические показатели сравниваемых вариантов

Показатели

Вариант I

Uн=110 кВ

Вариант II

Uн=35 кВ

Капиталовложения, тыс. руб.

64332

37344

Издержки по обслуживанию оборудования и амортизационные отчисления на капитальный ремонт, тыс. руб./год

2101,356

1533,55

Амортизационные издержки на реновацию, тыс. руб./год

1867,14

1628,88

Стоимость годовых потерь электроэнергии, тыс. руб./год

1052,36

1019,31

Годовые затраты, тыс. руб.

13062,356

11999,74

=8,13%. (0)

Из проведенного технико–экономического сравнения определяем, что использование линии с напряжением 35 кВ требует затрат на 8,13 % меньше, чем линия с напряжением 110 кВ. Но, т.к. предпочтительнее выбирать более высокое напряжение при разнице затрат менее 10-15 %, то осуществляем внешнее электроснабжение по линиям 110кВ.

5 Проектирование системы внутреннего электроснабжения предприятия

Система электроснабжения может быть выполнена в нескольких вариантов, из которых выбирается оптимальный. При его выборе учитывается степень надежности, обеспечение качества электроэнергии, удобство и безопасность эксплуатации, возможность применения прогрессивных методов электромонтажных работ. В рассматриваемых вариантах необходимо предусмотреть не только различные виды схем распределения, но и различное количество трансформаторных подстанций.

Два варианта электроснабжения завода представлены на рисунках 2 и 4. Принципиальные схемы электроснабжения для вариантов представлены на рисунках 3 и 5 соответственно.

Рисунок 2 – Вариант внутреннего электроснабжения I

Рисунок 3 – Принципиальная схема электроснабжения варианта I

Рисунок 4 – Вариант внутреннего электроснабжения II

Рисунок 5 – Принципиальная схема электроснабжения варианта II