44. Правоотношение: понятие, виды, структура.

Правоотношения – это общественные отношения, урегулированные нормами права. Правоотношения можно рассматривать в философском смысле. Также под правоотношением рассматривает конкретная индивидуализированная связь между субъектами права посредством их взаимных прав и обязанностей. Здесь правоотношение выступает конкретизацией правовой нормы.

Петраржицкий выделял правоотношения, как бытовые (общественные) отношения и как правовую связь между субъектами.

Правоотношения как общественные отношения социально типичны (отношения между людьми, формирующиеся в процессе общественного общения, они не конкретизированы, индивидуальны, а типичные). Эти признаки типичны для правовых норм, и это не случайно. Правовая норма всегда реализуется в виде правоотношений.

Правоотношение – это первичная форма объективации права (до появления юридического текста). В тех развитых государствах, где сначала формулируется норма в тексте, необходимо чтобы она была реализована в правоотношениях, только тогда она станет правоотношений, а до этого будет лишь благим пожеланием.

С точки зрения позитивизма правоотношения производны от закона и урегулированы им. В реальности получается, что правоотношений нет, а есть любые общественные отношения, которые, будучи урегулированы законом, становятся правоотношением.

С точки зрения либертарной концепции правоотношения существуют независимо от того, урегулированы они правом или нет. Отношения являются правовым, если оно происходит между формально свободными участниками на основе принципа формального равенства. Другие отношения, которые урегулированы законом не являются правом.

Правоотношения как связь между субъектами. Эта связь возникает в результате реализации правовой нормы.

Субъекты правоотношений: участники правоотношений. Условия: внешняя обособленность и персонификация участника (имя и место жительства, наименование и юридический адрес), это формальный признак; правосубъектность. Правоспособен в принципе любой субъект права. Условие дееспособности (частным случаем дееспособности является деликтоспособность): дееспособными признаются вменяемые лица, т.е. способные действительно по своей воле. Вменяемость человека обусловлена его возрастом и психическим состоянием. Существуют различные пороги дееспособности в различных отраслях права для различных категорий действий. Различные отношения требуют различного уровня зрелости человека. Существует презумпция дееспособности взрослого человека. Субъектом каких отношений может быть лицо, обладающее правоспособностью, но не обладающее дееспособностью? Это возможно в некоторых гражданских отношениях (вещные отношения, связанные собственно с вещами и нематериальные бала, вещные права (сервитуты)), в конституционных правоотношениях, связанных с реализаций прав и свобод. В таких отношениях физическое лицо может участвовать не будучи дееспособным.

О различии правоспособности и дееспособности можно говорить только применительно к физическим лицами. Т.к. существуют 2 большие группы субъектов: физические (реальные) лица и юридические (фиктивные) лица. Под юридическими лицами понимаются все организации, выступающие как одно лицо, от своего имени ( к ним относятся государство, субъекты федерации, муниципальные образования). Существуют юридические лица в публичном праве (у них есть определенный объем публичной полномочий или притязаний) и юридические лица в частном праве (юридические лица публичного права, действую в частном праве, не имеет публичных полномочий). Далее субъекты правоотношений могут быть классифицированы по различным основаниям: граждане государства и иностранцы; государственные органы и общественные объединения и т.д.

Содержание: взаимные субъективные права и обязанности участников правоотношения. Субъективное право можно понимать как реализацию воли субъекта права. Кроме того, субъективное право понимается как интерес субъекта права. Также субъективное право отождествляется с мерой свободы (допускаемая мера свободы).

Концепция «субъективное право - воля». Критики этой концепции говорят, что далеко не все субъекты права обладают волей, а воля субъекта не всегда является юридически значимой. Если воля субъекта не является юридически значимой. То его действия не являются субъективными правоотношениями. Как быть если воля субъекта существует, а сам субъект уже нет? (завещание)

Концепция «субъективное право - интерес». Это представление о субъективном праве как личном интересе субъекта. В позитивизме проблемы с интересом как субъективным правом не возникает. Интерес остается за пределами правового регулирования. Главное, что законодательно урегулировал эти отношения именно так. Защита прав умерших или еще не родившихся: считается, что у них нет интересов, но их права все равно защищаются. Поэтому субъективное право не является интересом.

Концепция «Субъективное право – мера свободы»: право защищает меру свободы умерших, не родившихся, недееспособных, поэтому субъективное право – это не мера свободы.

По большому счет определяется субъект права как воли, интереса или меру свободы не имеет значения, т.к. они все подразумевают, в принципе, одно и то же. Субъективное право – возможно определение поведения. Определение субъективного права как меры свободы более точно.

Обязательства – это тоже мера свободы, требование определенного поведения. При таком подходе достаточно сложно разделять субъективные права и обязанности. Мера свободы всегда определяет ограничение, запрещение свободы. Субъективное право – это одновременно и право и обязательство. Требование, которое субъект субъективного права может представлять, определяет структуру субъективного обязательства.

Элементом субъективного права является право притязания – право на государственную защиту. С точки зрения обязательства – право притязание выражается в обязанность претерпеть некое воздействие со стороны государства. Субъективное право может реализовываться все правоотношения. Субъективные права бывают абстрактными и относительными.

Абстрактные субъективные права предполагают определенные обязанности со стороны всех иных лиц, кроме субъекта права. Определенное конкретное обязанное лицо не указывается. Это право может реализовываться вне правоотношения (утверждают сторонники концепции возможной реализации субъективных прав все правоотношения), сторонники концепции реализации субъективных прав в правоотношениям считают, что, напротив, для реализации абстрактного права субъект вступает в правоотношение со всеми 3 лицами.

Относительные субъективные права вторичны и производны от абстрактных прав. Они регулируют более конкретные отношения. Эта концепция более правильная, чем утверждение, что права реализуются все правоотношения.

Объект правоотношений – то, на что воздействует субъективный объект правопорядка – то, что составляет интерес управомоченного лица. Объект – это материальное или нематериальное благо, представляющее интерес для субъекта.

Объектом правоотношения является все, что попадает в сферу господства управомоченного лица. В сферу господств входят те же материальные и нематериальные блага, представляющие интерес для управомоченного лица.

Воздействие субъекта имеет смысл только тогда, когда он воздействует на поведение лица, иначе этого воздействия не будет видно. Значит, объектом правоотношения является поведение лица. Таким образом, одно и то же лица может быть попеременно и субъектом и объектом правоотношения. Поэтому утрачивается смысл во введении двух категорий: объект и субъект.

Философская концепция: объектом правоотношения становится само общественное отношение. Получается, что объект правоотношения совпадает с исходным материалом правоотношения.

Объект правоотношения можно определить как материальные и нематериальные блага, по поводу которых взаимодействуют субъекты, и вид, характер которого является юридически значимым для самого правоотношения. Здесь получается безобъективные правоотношения (например, отношения семьи и брака люди вступают в брачные отношения не ради вещей, а по другим причинам).

В этой концепции будут поэтому объективные и безобъективные правоотношения.

Общеприемлемого понятия объекта нет.

Виды правоотношений: 1. Отраслевое деление (по специфике взаимной связи): конституционные, гражданские, уголовные и т.д.; 2. Абстрактные и относительные правоотношения.

У Нерсесянца есть критика такого деления правоотношений. Правоотношение – это не некоторая возможная модель взаимоотношений между субъектами, а конкретные взаимоотношения .Например, собственник вещи находится в конкретных отношениях с третьими лицами по поводу своей собственности. Т.е. отношения собственности вполне конкретные, а не абстрактны. Деление на абстрактные и относительные правоотношения справедливо для субъективных прав, но не подходит для правоотношений, т.к. правоотношения – это всегда конкретная связь. 3. Односторонние и двусторонние. С точки зрения критиков односторонние правоотношений не существует. С точки зрения либертарной концепции правоотношение – это всегда взаимный эквивалентный социальны обмен, если нет равного обмена, то эти отношения не правовые.