53. Социальные и научные ценности. Сциентизм и антисциентизм.

Культ науки в XX в. привел к попыткам провозглашения науки как высшей ценности развития человеческой цивилизации. Сциентизм(от лат. scientia— «знание, наука»), представив науку культурно-миро¬воззренческим образцом, в глазах своих сторонников предстал как идео¬логия «чистой, ценностно-нейтральной большой науки». Он предписы¬вал ориентироваться на методы естественных и технических наук, а кри¬терии научности распространять на все виды человеческого освоения, мира, на все типы знания и человеческое общение в том числе. Одновре¬менно с Сциентизмом возникла его антитеза — антисциентизм, провозглашавший прямо противоположные установки. Он весьма песси¬мистически относился к возможностям науки и исходил из негативных последствий НТР. Антисциентизм требовал ограничения экспансии науки и возврата к традиционным ценностям и способам деятельности.

Сциентизм и антисциентизм представляют собой две остро конфликтующие ориентации в современ¬ном мире. К сторонникам Сциентизма относятся все те, кто приветствует достижения НТР, модернизацию быта и досуга, кто верит в безгранич¬ные возможности науки и, в частности, в то, что ей по силам решить все острые проблемы человеческого существования. Наука оказывается выс¬шей ценностью, и сциентисты с воодушевлением и оптимизмом привет¬ствуют все новые и новые свидетельства технического подъема.

Антисциентисты видят сугубо отрицательные последствия научно-тех¬нической революции, их пессимистические настроения усиливаются по мере краха всех возлагаемых на науку надежд в решении экономических и социально-политических проблем.

• Сциентист приветствует достижения науки. Антисциентист испы¬тывает предубежденность против научных инноваций.

• Сциентист провозглашает знание как культурную наивысшую цен¬ность. Антисциентист не устает подчеркивать критическое отно¬шение к науке.

• Сциентисты, отыскивая аргументы в свою пользу, привлекают свое знаменитое прошлое, когда наука Нового времени, опровергая путы средневековой схоластики, выступала во имя обоснования культуры и новых, подлинно гуманных ценностей. Они совершенно справедливо подчеркивают, что наука является производитель¬ной силой общества, производит общественные ценности и имеет безграничные познавательные возможности.

Очень выигрышны аргументы антисциентистов, когда они подмечают простую истину, что, несмотря на многочисленные успехи науки, чело¬вечество не стало счастливее и стоит перед опасностями, источником которых стала сама наука и ее достижения. Следовательно, наука не спо¬собна сделать свои успехи благодеянием для всех людей, для всего чело¬вечества.

Сциентисты видят в науке ядро всех сфер человеческой жизни и стремятся к «онаучиванию» всего общества в целом. Только благо¬даря науке жизнь может стать организованной, управляемой и успешной. В отличие от сциентистов антисциентисты считают, что понятие «научное знание» не тождественно понятию «истинное знание».

Сциентисты намеренно закрывают глаза на многие острые про¬блемы, связанные с негативными последствиями всеобщей тех-нократизации. Антисциентисты прибегают к предельной драмати¬зации ситуации, сгущают краски, рисуя сценарии катастрофического развития человечества.

Антисциентисты уверены, что вторжение науки во все сферы челове¬ческой жизни делает ее бездуховной, лишенной человеческого лица и романтики. Дух технократизма отрицает жизненный мир подлинности, высоких чувств и красивых отношений. Возникает неподлинный мир, ко¬торый сливается со сферой производства и необходимости постоянного удовлетворения все возрастающих вещистских потребностей.