5. Практическое задание.

Из больницы скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что 2 сентября бригадой 888 от дома 20 по ул. Широкова доставлен неизвестный гражданин в бессознательном состоянии с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, множественные переломы ребер; госпитализирован в реанимацию.

Оперуполномоченный получить объяснение неизвестного гражданина не смог, так как раненый, не приходя в сознание, скончался в 6 час. 40 мин. 3 сентября. Однако в результате опроса жильцов дома № 20 по ул. Широкова установлена Зайцева Елена Петровна, которая пояснила, что около месяца в подвале их подъезда жил какой-то мужчина, судя по внешности, бродяга. 2 сентября Зайцева возвращалась с работы, увидела, как этот гражданин выполз из подвала и лег возле лавочки. Он стонал и кашлял. Когда Зайцева вошла в подъезд, из подвала доносились громкие крики и чей-то смех. Войдя в квартиру, она вызвала бригаду скорой помощи.

Из акта вскрытия трупа: «... смерть наступила в результате кровоизлияния в подкорку головного мозга... Указанными телесными повреждениями здоровью неизвестного гражданина был причинен тяжкий вред, повлекший смерть... Телесные повреждения могли быть получены при воздействии тупого твердого предмета...».

Примите решение, составьте соответствующее постановление.

Билет № 17

1. Эксперт и специалист (понятие, правовое положение, соотношение компетенции, практика привлечения специалистов и экспертов в уголовное судопроизводство, заключение и показания эксперта и специалиста).

2. Очная ставка (понятие, основания, процессуальный порядок, процессуальное оформление).

3. Задача № 1.

Подсудимый Славин, обвинявшийся в изнасиловании малолетней Н., заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, мотивируя это тем, что не хочет оглашения подробностей совершенного преступления.

Примите решение.

4. Задача № 2.

По факту разбойного нападения на Трусова следователем было возбуждено уголовное дело. Трусов был признан потерпевшим. В качестве представителя потерпевшего к участию в деле был также допущен адвокат Морозов. В ходе расследования, по мнению Морозова, следователь не предпринимал активных действий по установлению и розыску лиц, совершивших разбойное нападение на его клиента, не производил необходимых следственных и иных процессуальных действий. По этой причине Морозов составил ходатайство о производстве ряда следственных действий, а именно: допроса очевидцев преступления, очной ставки между потерпевшим и свидетелем (очевидцем преступления), обыска в квартире свидетеля с целью обнаружения похищенных у Трусова в ходе нападения личных вещей. Также адвокат Морозов указал в ходатайстве о желании Трусова присутствовать при проведении данных следственных действий. Ходатайство адвокат передал следователю. Следователь в устной форме отказался удовлетворять заявленное ходатайство, пояснив, что ход расследования он определяет самостоятельно и потерпевший, как и его представитель, не вправе указывать органу расследования, какие процессуальные действия необходимо производить по уголовному делу. Следователем также было отказано и в участии Трусова в следственных действиях, указанных в ходатайстве.

Оцените действия следователя. Какими правами наделен представитель потерпевшего?