1. Подозреваемый в уголовном процессе (понятие, юридические основания для появления в процессе, права и обязанности). Показания подозреваемого, их оценка.

2. Следственный эксперимент (понятие, основания и условия, порядок производства, процессуальное оформление).

3. Задача № 1.

В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР задержан с поличным Игнатенко за вымогательство крупной суммы денег у частного предпринимателя Салтанова. В следственное подразделение были переданы: кассета со звукозаписью; деньги в сумме 200 тыс. руб., изъятые у Игнатенко; протокол досмотра автомашины Игнатенко, в которой обнаружено огнестрельное оружие; рапорт о задержании Игнатенко; заявление Салтанова; объяснения Игнатенко и Салтанова.

Получены ли по делу доказательства в результате проведения названных действий? Каким образом они могут быть использованы следователем? Какой порядок передачи результатов ОРД в органы предварительного следствия предусмотрен законом?

4. Задача № 2.

При совершении кражи из квартиры Абашина, который проживал вместе со своей матерью Кругликовой, неизвестными лицами были похищены только вещи Абашина. Следователь признал его потерпевшим и гражданским истцом. Кругликова также заявила гражданский иск, указав при этом, что совершенным преступлением ей причинены моральные страдания. Несмотря на то, что в ходе кражи материальный вред ей причинен не был, Кругликова просила возместить ей моральный ущерб в размере 20 тыс. руб.

Следователь пригласил Кругликову для допроса в качестве свидетеля. К уголовному делу был приобщен протокол допроса, где отражено, что у допрашиваемой ничего не похищено. Исковое заявление Кругликовой следователь к уголовному делу не приобщил.

Оцените действия следователя.

5. Практическое задание.

Используя фабулу задачи № 2, составьте проект постановления о признании потерпевшим.

Билет № 14

1. Обвиняемый (понятие, правовое положение). Показания обвиняемого, их оценка.

2. Получение образцов для сравнительного исследования (понятие, основания, процессуальный порядок; процессуальное оформление, отличие от выемки, пределы принуждения при получении образцов).

3. Задача № 1.

Осужденный Ахпаев на почве личных неприязненных отношений ударил в лицо отбывавшего вместе с ним наказание в ИК осужденного Имрекова и сломал ему челюсть. Рассматривая в судебном заседании уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд выслушал, помимо других показаний, показания подсудимого и свидетелей и оценил заключение эксперта:

1. подсудимый Ахпаев признал себя виновным и подробно рассказал, при каких обстоятельствах нанес телесные повреждения;

2. свидетель Андреев показал, что видел потерпевшего с распухшей щекой на следующий день после избиения;

3. свидетель Якушев показал, что потерпевший Имреков рассказывал ему, что был избит Ахпаевым, в результате чего у него сломана челюсть;

4. согласно заключению эксперта у Имрекова закрытый перелом нижней челюсти справа. Данный вред здоровью относится к категории средней тяжести.

Классифицируйте каждое из приведенных доказательств.

4. Задача № 2.

В суд поступило уголовное дело по обвинению Седельникова в совершении убийства Мухина. Перед началом судебного заседания защитник Седельникова – адвокат Бердников – представил судье свое досье, в котором содержался ряд документов, в том числе письменное заявление граждан, из которого следовало, что Седельников в ночь убийства находился в другом населенном пункте. Судья отказался принять досье адвоката.

Правильно ли поступил судья?