5. Практическое задание.

Используя фабулу задачи № 2, составьте проект описательно-мотивировочной части постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего.

Билет № 18

1. Доказывание как разновидность познания. Цель доказывания. Особенности уголовно-процессуального доказывания.

2. Освидетельствование (понятие, основания, процессуальный порядок, процессуальное оформление; пределы принуждения при освидетельствовании; оформление протокола освидетельствования, проводимого с участием специалиста).

3. Задача № 1.

В ходе судебного заседания подсудимый Агеев (будучи уже осужденным по другому уголовному делу) заявил ходатайство о допуске к участию в деле, наряду с адвокатом, в качестве защитника Иванова, с которым он вместе отбывал наказание в виде лишения свободы. Иванов осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Агеев утверждал, что Иванов сможет оказать ему квалифицированную юридическую помощь.

Подлежит ли ходатайство Агеева удовлетворению?

4. Задача № 2.

Следователь Иванов расследовал уголовное дело по обвинению Карасева в совершении грабежа. Защитник Карасева - Голубев представил следователю для приобщения в качестве доказательств полученные в результате опроса сослуживцев и соседей Карасева сведения, смягчающие наказание. Следователь отказал защитнику в приобщении представленных сведений как доказательств, мотивируя тем, что главы 24-27 УПК РФ, определяющие способы собирания доказательств на предварительном следствии, не предусматривают такой способ как опрос граждан.

Является ли защитник самостоятельным субъектом собирания доказательств? Каким образом он может использовать полученные в ходе своей деятельности сведения?

5. Практическое задание.

Используя фабулу задачи № 2, составьте проект жалобы на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства защитника.

Билет № 19

1. Доказательства в уголовном процессе (понятие, виды, свойства доказательств).

2. Обыск (понятие, основания, процессуальный порядок, процессуальное оформление). Личный обыск (основания и порядок производства).

3. Задача № 1.

Механизатор АОЗТ «Заря» Есипов обратился к директору Свешникову с тем, чтобы он разрешил ему купить для личных потребностей тонну сена, принадлежащего АОЗТ. Директор отказал в этом, сославшись на недостаток кормов. Тогда Есипов ночью похитил с дальней делянки стог сена и вывез на свое подворье. Пропажа была обнаружена бригадиром только через две недели. Директор АОЗТ сказал о краже участковому инспектору. Узнав о том, что сено разыскивается, Есипов написал на имя Свешникова заявление, в котором сообщал, что он был вынужден взять его тайком, так как остро в нем нуждался, и выразил готовность оплатить его стоимость.

Имеется ли повод для возбуждения уголовного дела?

4. Задача № 2.

Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, Трусов в ходе допроса в качестве обвиняемого свою вину в совершении преступления отрицал и вел себя вызывающе. При проведении очной ставки со свидетелем Тупициным заявил, что он больше по вызовам следователя являться не будет. В очередной раз следователь направил в адрес Трусова повестку о явке для дополнительного допроса его в качестве обвиняемого. При вручении повестки он от ее получения отказался, сообщив, что больше ничего в деле подписывать не будет.

Как должен поступить следователь в данном случае, при условии, что Трусову ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении?