4. Задача № 2.

15-летний Махнев был задержан следователем в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении ряда краж личного имущества граждан на территории железнодорожного вокзала. Пользуясь невнимательностью пассажиров, ожидающих свои поезда, Махнев тайно похищал их багаж, включая ручную кладь. По месту проживания Махнев характеризовался отрицательно как подросток, ведущий асоциальный образ жизни, неоднократно был замечен в попрошайничестве. Общеобразовательную школу Махнев посещал крайне редко, о чем следователю сообщил директор. Участковый уполномоченный пояснил следователю, что неоднократно беседовал с родителями Махнева о необходимости уделять более пристальное внимание воспитанию подростка, однако положительного результата эти беседы не принесли.

Учитывая образ жизни подозреваемого, следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, которое было удовлетворено.

Оцените действия и решения следователя и судьи.

5. Практическое задание.

Используя фабулу задачи № 2, составьте проект описательно-мотивировочной части постановления о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Билет № 10

1. Уголовное преследование. Публичность уголовного судопроизводства. Виды обвинения (уголовного преследования) в уголовном судопроизводстве.

2. Допрос свидетелей и потерпевших (понятие, основания, процессуальный порядок; процессуальное оформление, приложения к протоколу допроса; фиксация отказа свидетелей от дачи показаний; оценка показаний свидетелей и потерпевших).

3. Задача № 1.

На судебное разбирательство по делу Сотова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, не явился государственный обвинитель. Защитник подсудимого заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие государственного обвинителя, поскольку, по его мнению, в соответствии с ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший вправе поддерживать обвинение, значит, в случае отсутствия государственного обвинителя принцип состязательности не будет нарушен. Потерпевший согласился с ходатайством защитника и выразил готовность самостоятельно поддерживать обвинение.

Как должен поступить председательствующий в данной ситуации? Изменилось бы ваше решение, если бы Сотов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ?

4. Задача № 2.

По уголовному делу, возбужденному по факту мошенничества, следователь возбудил ходатайство перед судом о заключении обвиняемого Глухарева под стражу. К ходатайству были приложены постановление о возбуждении уголовного дела, протокол задержания Глухарева в качестве подозреваемого, протокол допроса подозреваемого, протоколы допроса потерпевшего и свидетелей, протоколы очных ставок, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а также другие материалы уголовного дела, доказывающие, во-первых, совершение преступления, во-вторых, факты незаконного воздействия Глухарева на свидетелей. Судья удовлетворил ходатайство о заключении под стражу. Мотивируя свое решение, он записал в постановлении: «Глухарев обвиняется в совершении тяжкого преступления. … суд пришел к выводу, что имеются фактические данные, позволяющие утверждать о причастности Глухарева к действиям, изложенным в фабуле постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Потерпевшие утверждают, что обвиняемый им угрожает».

Оцените приведенный фрагмент постановления судьи.