Делопроизводство

Вновь создаваемый документ не должен дублировать дру­гой, унифицированный документ.

Какая необходимость в составлении письма, удостове­ряющего личность сотрудника в его служебной командиров­ке, если существует форма командировочного удостовере­ния? Нет никакой нужды вводить письма-удостоверения, когда достаточно ограничиться пропуском или паспортом, а необходимую информацию изложить устно.

Не всегда оправданно сопроводительное письмо, особенно в случае отправки одного документа малого формата. В этом случае можно прямо на отсылаемом документе проставить адрес, дату отправки и индекс. Источником структурных оши­бок является неверное построение служебного письма, несо­размерное расположение его частей. Важно, чтобы каждый ас­пект содержания занимал определенное место в логической структуре делового письма и не совпадал с другим аспектом. Несоблюдение этого условия приводит к длинным введениям и сложной системе мотивировки.

В связи с тем что в бланке письма отведено специальное место для указания связи между предыдущим и последую­щим письмами, не следует текст письма начинать с повто­рения того, что уже отражено в соответствующих реквизи­тах письма. Нет необходимости указывать наименование предприятия рядом с должностью лица, подписавшего пись­мо, поскольку это уже указано на бланке или в угловом или продольном штампе бланка.

3. Синтаксические ошибки

1. Ошибки, связанные с неправильным порядком слов в предложении

В текстах служебных писем встречаются ошибки, сви­детельствующие о том, что их составители не соблюдают порядок слов в русской письменной речи. Как уже отмеча­лось, его информационная роль возрастает к концу предло­жения.

Рассмотрим три примера:

«ОАО «Прогресс» выполнило заказ к 20 декабря».

«К 20 декабря ОАО «Прогресс» выполнило заказ».

«К 20 декабря выполнило заказ ОАО «Прогресс».

В первом предложении содержится указание, к какому сроку ОАО выполнило заказ. Во втором предложении кон­статируется, что ОАО заказ выполнило. В третьем предло­жении указывается, какое ОАО (именно ОАО «Прогресс») выполнило заказ.

Так, например, из предложения «Для определения фон­да оплаты в конце года уточняются расценки за продук­цию» непонятно, «расценки уточняются в конце года» или «расценки уточняются для определения фонда оплаты в конце года».

По-видимому, это предложение должно быть составле­но в следующем виде: «Для определения фонда оплаты рас­ценки за продукцию уточняются в конце года».

Деепричастный оборот служит средством передачи дей­ствия, происходящего одновременно или в связи с другим действием. Используя это обстоятельство, через деепричаст­ный оборот можно передать различные этические момен­ты, такие как, например, внимание, оказанное затронутому в письме вопросу в ходе его изучения, заинтересованность в скорейшем завершении работы и т. д. Например:

«Внимательно рассмотрев представленны й к утверж­дению проект, Совет директоров считает...»

Пользуясь деепричастными оборотами, можно сформу­лировать причины, послужившие основанием для приня­тия того или иного управленческого решения. Деепричаст­ным оборотом следует начинать, а не завершать фразу. На­пример: «Учитывая...», «Считая...», «Принимая во внимание...», «Руководствуясь...» и т. д.

2. Нарушение специфики употребления

Делопроизводство

Ошибки при употреблении деепричастных оборотов не­трудно исправить, заменяя предложения с деепричастными оборотами предложениями с обстоятельствами, выражен­ными сочетаниями слов, или сложноподчиненными пред­ложениями с обстоятельственными придаточными частями, а также употребляя глаголы-сказуемые не в страдательном, а в действительном залоге.

Неправильно:

«Изучая проблемы городского транспорта, учеными были получены интересные результаты».

Правильно:

«При изучении проблем городского транспорта ученые получили интересные результаты».

Или:

«Изучая проблемы городского транспорта, ученые по­лучили интересные результаты».

3. Ошибки, возникающие в результате незнания структуры сложного предложения

Трудно представить письменную речь без сложноподчи­ненных предложений. Совмещая просьбу и причины, побу­дившие обратиться с просьбой, отказ и его убедительную аргу­ментацию в рамках единой конструкции, сложные предложе­ния придают большую убедительность просьбе и смягчают впечатление отказа, позволяют подчеркнуть важные смысло­вые оттенки, привести аргументы, дать подробное обоснова­ние основных положений и т. д. Кроме того, использование союзов и союзных слов дает возможность точно определить те смысловые отношения, которые наблюдаются между отдель­ными частями развернутого высказывания.

При построении сложных предложений следует учиты­вать, что наиболее употребительны сложные предложения с союзами что, который, если, вследствие того, что, при условии, чтобы, где, как.

Нередко составители служебных писем неоправданно ус­ложняют текст. Появляются письма, насыщенные сложно­