30. Долгосрочная кривая Филлипса. Теория адаптивных и рациональных ожиданий.

В долгосрочном плане реальный объем производства и уровень занятости не зависят от инфляции спроса, а изменяются под влиянием внешних факторов: шоков предложения (технология, ценовые шоки) и шоков спроса. Если развитие экономики требует структурной перестройки, технологических нововведений, а правительство продолжает стимулировать производство, раздувая совокупный спрос, инфляция издержек загоняется внутрь. Несбалансированная экономика становится особо чувствительной к внешним и внутренним шокам.

Устойчивость уровня безработицы при отсутствии ее циклической составляющей и продолжение темпов роста инфляции были положены в основу долгосрочной модели кривой филлипса.

Теория адаптивных ожиданий обосновывает краткосрочную кривую Филлипса наличием у эк агентов инфляционных ожиданий, которые не совпадают с фактической инфляцией в будущем , т.е. неверные инфляционные ожидания. При повышении цен на товары у предпринимателей появляется стимул больше производить, поэтому они начинают нанимать дополнительных работников. Это снижает уровень безработицы в краткосрочном плане, что соответствует передвижению из точки A1 в точку В1.( в точке В1 ожид инф=3%, а факт=6%). КФ с учетом ад инф ож-й: π 1 = πe1 – b (U – Un) + η.

Долгоср план: Со временем эк агенты обнаруживают, что рост товар цен и ставок ном зар платы был чисто инфляционным. Работники требуют повышения ставки зарплаты. Предприн-ли сокращают выпуск до прежнего уровня. В итоге инф-я увеличивается. Если профсоюзы и пр-во будут продолжать бороться за сокращения ест уровня безработицы теми же методами, то инф-я снова увеличится. Безработица сократится на время, пока ожидаемая инфляция ниже ее факт уровня. LRPh – вертик прямая долгоср кр Ф.

Теория рациональных ожиданий. Лукас, Мут. Снована на предпосылках, близких к совершенной конкуренции. Свободное движение ресурсов и симметричная инф-я дает хоз субъектам возможность в точности рассчитать последствия предпринимаемых правительством шагов. Инф ожидания эк агентов точно совпадают с факт инфляцией в будущем. Поскольку на всем протяжении вертикали КФ ожидаемые и фактические темпы инф-и всегда совпадают, никакие попытки прав-ва снизить ест уровень безработицы мерами дискреционной политики не получатся.

31. Проблема измерения неравенства в распределении доходов. Кривая Лоренца и коэффициент Джинни.

РД=ЛД + трансферты – налоги. РД дает более точное представление об уровне жизни населения. Одним из известных способов определения соц неравенства является кривая Лоренца. Если все общество поделить на 5 квинтилей, т.е. по 20% и совокупные доходы общества также по 20%, то можем увидеть, что линия, исходящая из начала осей координат (биссектриса) дает нам понятие о равном распределении доходов. Если бы 20% население получали бы 20% доходов, 40%-40% и тд, то мы бы построили линию абсолютного равенства. Но в реальности не бывает. 0FE линия абсолютного неравенства. Кривая Лоренца показывает распределение личных доходов, но пунктиром – располагаемый. Чем больше отклоняется кривая от биссектрисы, тем сильнее неравенство в распределении доходов и чем активнее политика государства по выравниванию доходов, тем менее вогнута данная кривая.

Е ще один показатель, используемый для определения степени дифференциации доходов – коэффициент Джинни. Коэфф. Джини =G отношение площади фигуры, находящейся между линией абсолютного равенства и Кривой Лоренца к площади треугольника OFE. G меняется от 0 до 1. Как правило, страны с развитой рыночной экономикой и активной социальной политикой государства демонстрируют более низкий коэф Джинни, чем в бедных странах.