82. Основные положения постановления Пленума Верховного Суда рф от 24 июня 2008 г. № 11 «о подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (с изменениями и дополнениями).

83. Значение стадии судебного разбирательства в гражданском процессе.

1. Судебное разбирательство является центральной стадией гражданского процесса, имеет определяющее значение для всей судебной деятельности. В ней осуществляется правосудие по гражданским делам.

В данной стадии процесса наиболее полно реализуются принципы гражданского судопроизводства: законности, независимости судей, равенства граждан перед законом и судом, состязательности, гласности и др.

В соответствии со ст. 266 ГПК в ходе судебного разбирательства необходимо окончательно:

определить состав и позиции юридически заинтересованных в исходе дела лиц;

установить предмет доказывания, а также исследовать и правильно оценить все необходимые доказательства;

правильно выбрать и применить соответствующую норму права.

Для решения этих задач суд непосредственно заслушивает объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, пояснения специалистов, заключения экспертов, осматривает вещественные доказательства, оглашает письменные доказательства и протоколы, исследует другие доказательства.

В стадии судебного разбирательства суд разрешает "судьбу" конкретного дела. Основная цель данной стадии процесса - обеспечить вынесение законного и обоснованного решения или иного судебного постановления по делу.

Таким образом, судебное разбирательство - стадия гражданского процесса, в которой на основе исследования и оценки доказательств устанавливаются фактические обстоятельства дела, определяются права и обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и выносится судебное постановление (решение или определение) по делу.

2. Судом, сторонами и другими участниками гражданского судопроизводства по делу совершается большой комплекс процессуальных действий, различных по своему содержанию, характеру и направленности.

Все процессуальные действия в стадии судебного разбирательства совершаются в определенном порядке и последовательности, установленными законом. Все это обеспечивает всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; реально гарантирует участникам гражданского судопроизводства возможность пользоваться процессуальными правами и должным образом выполнять процессуальные обязанности.

3. Судебное разбирательство осуществляется в судебном заседании, которое должно проходить в деловой, культурной обстановке и с соблюдением определенного ритуала.

Гражданское дело рассматривается в зале судебного заседания. Недопустимо рассмотрение дел в кабинете судьи или в других помещениях, куда практически закрыт свободный доступ гражданам.

Судебное заседание по делу происходит непрерывно, кроме перерывов, предусмотренных ГПК. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие дела (ч. III ст. 269 ГПК).

4. Судебное заседание проводится с обязательным извещением сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц1.

Рассмотрение спора в отсутствие юридически заинтересованных в исходе дела лиц, не извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, является существенным нарушением норы процессуального права, влечет отмену судебного постановления в кассационном либо надзорном порядке (ст. 404,448 ГПК).

5. Гражданские дела по первой инстанции рассматривают единолично председатели, заместители председателей, судьи районных (городских) судов, межгарнизонных военных судов, областных судов. Минского городского суда, Белорусского военного суда и Верховного Суда Республики Беларусь, за исключением гражданских дел, рассматриваемых судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь (здесь дела по первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех судей).

6. Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего (ч. I ст. 270 ГПК).

Председательствующий призван поддерживать порядок в зале судебного заседания, координировать деятельность всех участников гражданского судопроизводства, устранять из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу, и т.д.

В случае возражений кого-либо из участников процесса против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания.

7. Участники процесса, а также все находящиеся в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок и беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего.

Согласно ст. 271 ГПК, граждане в возрасте до шестнадцати лет в зал судебного заседания в" допускаются, за исключением случаев, когда они вызваны судом или если их присутствие суд признает необходимым.

Председательствующий обязан принимать меры по поддержанию порядка в судебном заседании, предусмотренные ст. 272 ГПК.

Гражданам, нарушающим порядок во время судебного заседания, делается предупреждение. При повторном нарушении порядка участники гражданского судопроизводства (кроме прокурора) по определению суда могут быть удалены из зала судебного заседания. Что касается граждан, присутствующих при разбирательстве дела, то при повторном нарушении они могут быть удалены из зала судебного заседания по распоряжению председательствующего.

При нарушении порядка в судебном заседании прокурором или адвокатом суд вправе отложить дело и сообщить об этом соответственно вышестоящему прокурору, дисциплинарной комиссии территориальной коллегии адвокатов.

Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления (например, совершено злостное хулиганство), судья сообщает об этом прокурору частным определением (ч. Пет. 325 ГПК).

8. Порядок проведения судебного заседания по гражданскому делу детально регламентирован процессуальным законодательством (ст. 266-293 ГПК).

Судебное заседание, в котором проходит судебное разбирательство, состоит из четырех частей:

подготовительная часть;

рассмотрение дела по существу;

судебные прения;

вынесение и оглашение решения суда.

Все части судебного заседания, несмотря на их относительную самостоятельность, тесно связаны между собой, составляют в совокупности единый процесс.

84. Порядок судебного разбирательства, роль председательствующего. Судебное разбирательство — главнейшая стадия уголовного процесса. В процессе судебного разбирательства суд выполняет возложенные на него задачи, связанные с разбирательством и разрешением уголовного дела по существу. Предметом судебного разбирательства является разрешение правового спора между государством и подсудимым, где решается вопрос важнейших прав и свобод каждого гражданина; именно поэтому все стадии судебного разбирательства должны соответствовать требованиям, которые предъявляет уголовно-процессуальный закон. В задачи судебного разбирательства входят: — формирование сути обвинения, — собирание и предварительное исследование доказательств, — создание условий, необходимых для разрешения дела по существу. Судебное разбирательство подразделяется на определенные части, очередность которых установлена уголовно-процессуальным законом: 1) подготовительная часть судебного заседания, 2) судебное следствие, 3) судебные прения, 4) последнее слово подсудимого, 5) постановление и провозглашение приговора. Подготовительная часть судебного заседания Судебному следствию предшествует подготовительная часть судебного заседания. В подготовительной части судебного заседания проверяется законность состава суда, наличие ряда необходимых для ведения судебного разбирательства условий, принятие мер по созданию предпосылок для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела. Уголовно-процессуальный закон предусматривает определенный порядок подготовительной части судебного заседания: 1. Открытие судебного заседания, когда в назначенное для судебного заседания время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству. Все решения по делу суд принимает только коллегиально. Свои процессуальные действия суд может совершать только после открытия судебного заседания. 2. Проверка явки в суд является судебным действием, которое производится путем выслушивания доклада секретаря судебного заседания о явке прокурора и других участников судебного разбирательства в суд. При неявке одного из участников судебного разбирательства секретарь сообщает о причинах их отсутствия. Так, при неявке подсудимого суд может подвергнуть его приводу, избрать или отменить ему меру пресечения. При неявке прокурора суд разрешает вопрос о возможности слушания дела в его отсутствие или об отложении дела. Если суд признал участие прокурора в судебном разбирательстве необходимым, то ранее участвующий в деле прокурор лишен возможности поддерживать обвинение, в дело вступает другой прокурор. В этом случае ему предоставляется время, необходимое для подготовки к участию в судебном разбирательстве. 3. Разъяснение переводчику его обязанностей производится в самом начале судебного заседания для того, чтобы был произведен доброкачественный перевод всего того, что происходит в судебном заседании. Согласно закона, переводчик обязан делать правильный перевод, а потому предупреждается председательствующим об ответственности за заведомо неправильный перевод. 4. Удаление свидетелей из зала судебного заседания, в соответствии со ст. 270 УПК РФ происходит до начала судебного заседания для того, чтобы иметь возможность получить объективные показания этих свидетелей. 5. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения производится с целью установить, что в суд явился именно тот подсудимый. 6. Объявление состава суда и разъяснение права отвода происходит в соответствии с требованиями ст. ст. 5967 УПК РФ. 7. Разъяснение прав участникам судебного разбирательства и участвующих в деле лицам их прав в соответствии с требованиями закона производит председательствующий. Такое разъяснение производится вслед за допуском их к участию в судебном разбирательстве. После разъяснения прав участникам судебного разбирательства председательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности и предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Если в судебное заседание вызван специалист, то председательствующий разъясняет ему права и обязанности, а также предупреждает об ответственности. 8. Заявление и разрешение ходатайств производится председательствующим, который спрашивает всех участников судебного разбирательства, имеются ли у них ходатайства. По каждому заявленному ходатайству суд обязан выслушать мнение всех участников судебного разбирательства, затем обсудить ходатайство и вынести свое определение о его удовлетворении или отклонении. Определение суда об удовлетворении ходатайства мотивировки не требует, а об отказе в ходатайстве должно быть мотивированным. В случае удовлетворения ходатайства и невозможности продолжения судебного разбирательства суд должен отложить слушание дела. По окончании подготовительной части судебного заседания председательствующий объявляет, что суд приступает к производству судебного следствия. Судебное следствие В процессе судебного следствия, являющегося частью судебного разбирательства, с помощью участников судебного разбирательства суд исследует доказательства, необходимые для установления истины по делу в целях его правильного разрешения. Судебное следствие делится на три основные части: 1. Действия суда, предшествующие исследованию доказательств, включают в себя оглашение обвинительного заключения и установление порядка исследования доказательств. Остановимся подробнее на каждом из них. Оглашение обвинительного заключения обязывает председательствующего в необходимых случаях разъяснять подсудимому сущность обвинения. Только после этого председательствующий спрашивает подсудимого, признает ли он себя виновным. Вслед за данными действиями суд переходит к определению порядка исследования доказательств. Порядок исследования доказательств способствует установлению истины по делу: всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела. Определяя порядок исследования доказательств, суд должен учитывать требования закона (ст. 287 УПК РФ) о том, что потерпевший должен быть допрошен раньше свидетелей. 2. Исследование доказательств на судебном следствии состоит в их исследовании путем производства судебно-следственных действий, которые включают в себя: — Допрос подсудимого по предъявленному обвинению. Подсудимый, с разрешения председательствующего, может давать показания в любой момент судебного следствия, его допросом руководит председательствующий. Все судебное следствие производится в присутствии и при участии подсудимого. Если подсудимый был удален из зала судебного заседания на время допроса подсудимого, то по окончании допроса он возвращается и председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, после чего предоставляет ему возможность задать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие. Другим основанием к удалению подсудимого из зала суда являются случаи допроса несовершеннолетних свидетелей, когда допрос свидетеля в отсутствие подсудимого необходим в интересах установления истины. Закон допускает также удаление из зала судебного заседания несовершеннолетнего подсудимого на время исследования обстоятельств, которые могли бы отрицательно повлиять на несовершеннолетнего. Удаление несовершеннолетнего подсудимого производится по определению суда после выслушивания мнения защитника и законного представителя подсудимого, а также заключения прокурора. — Допрос свидетелей является одним из распространенных судебно-следственных действий. К их допросу закон предъявляет ряд требований, которые заключаются в установлении личности свидетеля, разъяснению ему его гражданских прав и предупреждении об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Свидетель обязан давать показания по памяти, только в двух случаях суд может разрешить свидетелю при допросе прибегать к помощи письменных документов, заметок. Если показания свидетеля относятся к каким-либо цифровым и другим данным, которые трудно удержать в памяти, он может пользоваться своими письменными заметками. Эти заметки должны быть предъявлены суду по его требованию. Законом предусмотрены особенности допроса несовершеннолетних свидетелей: так ст. 285 УПК РФ устанавливает, что при допросе свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда — и при допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, вызывается педагог. В случае необходимости вызываются также родители или иные законные представители несовершеннолетнего. Допрос несовершеннолетнего свидетеля, этого требуют интересы установления истины, может быть по определению (постановлению) суда проведен в отсутствие подсудимого. Свидетель, не достигший шестнадцати лет, должен быть удален из зала заседания по окончании допроса, кроме случаев, когда суд признает необходимым дальнейшее присутствие этого свидетеля. Законом ст. 286 УПК РФ предусмотрено оглашение на суде показаний свидетеля в следующих случаях: 1. При наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями свидетеля в суде, 2. При отсутствии в судебном заседании свидетеля по причинам, исключавшим его явки в суд. — Допрос потерпевшего производится по правилам, установленным для допроса свидетелей. Потерпевший, как правило, согласно ст. 287. УПК РФ, допрашивается ранее свидетелей. В исключительных случаях по определению суда потерпевший может быть удален из зала судебного заседания на время допроса другого лица. После его возвращения председательствующий обязан совершить действия, предусмотренные ст. 280 УПК РФ на случай, когда из зала суда был удален подсудимый. — Предъявление для опознания имеет важное процессуальное значение, обычно его проводит председательствующий по делу судья вместе с народными заседателями. Участники судебного разбирательства могут задать вопросы опознающему при его допросе перед предъявлением для опознания и после предъявления. — Производство экспертизы становится необходимым, когда в процессе судебного разбирательства требуются специальные познания в науке, технике, искусстве, независимо от того, назначалась ли она в процессе предварительного следствия. При выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, происходит постановка вопросов эксперту. Председательствующий участникам судебного разбирательства должен предложить представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы оглашаются, и по ним заслушивается мнение участников судебного разбирательства и заключение прокурора. Если участник судебного разбирательства не может по уважительной причине представить вопросы в письменном виде, он излагает их устно. Вопросы заносятся в этом случае в протокол судебного заседания. Кроме вопросов, предлагаемых судом на разрешение эксперта, в определении указываются вопросы, представленные участникам судебного разбирательства, отклоненные судом, и мотивы их отклонения. На время подготовки экспертом своего заключения суд может объявить перерыв или продолжить исследование других доказательств на судебном заседании. Эксперт должен представить заключение в письменном виде и огласить его в судебном заседании. Заключение эксперта и вопросы, которые ставились ему, во всех случаях приобщаются к уголовному делу. После оглашения экспертом заключения может быть произведен допрос эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения. Допрос производят судьи и участники судебного разбирательства. Ст. 20 УПК РФ предусматривает возможность производства в суде дополнительной и повторной экспертизы, отсылая к нормам, регулирующего снования их проведения на предварительном следствии. — Осмотр вещественных доказательств, находящихся в суде, производит суд. Вещественные доказательства предъявляются всем участникам судебного разбирательства. При необходимости вещественные доказательства могут быть предъявлены свидетелям, эксперту и специалисту. Участники судебного разбирательства, а также свидетели, эксперт и специалист, если вещественные доказательства предъявлялись им, вправе обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром; заявления вышеуказанных лиц подлежат занесению в протокол. Как подсудимый, так и другие лица могут быть допрошены по поводу предъявленных вещественных доказательств. — Оглашение документов может производиться в любой момент судебного следствия полностью или частично как по инициативе суда, так и по ходатайству кого-либо из участников судебного разбирательства. По определению суда документы, представленные в судебное заседание, могут быть приобщены к делу. — Следственный эксперимент возможен в помещении суда или же с выездом на местность. Участники судебного разбирательства могут ходатайствовать перед судом о внесении соответствующих изменений в условия производства эксперимента. При производстве следственного эксперимента присутствуют участники судебного разбирательства. Ход и результаты следственного эксперимента отражаются в протоколе судебного заседания. 3. Окончание судебного следствия имеет место тогда, когда суд приходит к выводу, что все доказательства, необходимые для установления истины, исследованы всесторонне, полно и объективно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного следствия суд обсуждает эти ходатайства и разрешает их. При удовлетворении ходатайств судебное следствие продолжается, и суд совершает необходимые действия по привлечению и исследованию доказательств. После окончания предварительного следствия доказательства уже не могут быть предъявлены и не подлежат исследованию. Уголовно-процессуальный закон предусматривает только три случая исследования доказательств при возобновлении судебного следствия: 1. Если участник судебного разбирательства во время судебных прений заявил ходатайство о возобновлении судебного следствия в целях предъявления новых доказательств (ст. 295 УПК РФ). 2. Если подсудимый в последнем слове сообщает о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела (ст. 297 УПК РФ). 3. Если суд во время постановления приговора в совещательной комнате признает необходимым дополнительно выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела (ст. 308 УПК РФ). О возобновлении судебного следствия суд выносит определение. После возобновления судебного следствия судебное разбирательство продолжается в общем порядке с того момента, когда было возобновлено судебное следствие. Судебные прения Судебные прения являются способом защиты участниками судебного разбирательства своих или представляемых ими интересов. Судебные прения помогают суду правильно подвести итоги судебного следствия, принять правильное решение по делу. Судебные прения начинаются после окончания судебного следствия; в соответствии с требованиями ст. 295 УПК РФ, правом произнесения речей во время судебных прений пользуются: обвинители, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, защитники, а если защитник в судебном заседании не участвует, то и подсудимый. Последовательность судебных прений определяется законом с учетом необходимости обеспечить право на защиту. Защитник подсудимого или сам подсудимый свою речь произносят последними, после речей обвинителей, гражданского истца и гражданского ответчика. Именно такая последовательность судебных прений предоставляет защите преимущества, обусловленные возможностью опровергать высказанные другими участниками прений соображения, подготовить и представить свои возражения против них. При необходимости проведения новых доказательств участник судебных прений может ходатайствовать о возобновлении судебного следствия, а после проверки этих доказательств судом использовать их в своей речи. Ст. 295 УПК РФ предоставляет право председательствующему останавливать участвующих в прениях лиц, если их выступления касаются обстоятельств, которые не имеют отношения к рассматриваемому делу, т. е. все, что не может способствовать достижению задач судебного разбирательства, должно быть устранено из судебных прений. Ст. 296 УПК РФ предусматривает выступление участников судебных прений с репликой по поводу сказанного в речах. Права последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому. Отказ от произнесения реплики, существо реплики, если она имела место, отмечается в протоколе заседания. Последнее слово подсудимого Перед вынесением приговора подсудимый в последний раз высказывает свое отношение к делу путем обращения к суду. Выводы, которые подсудимый сделал для себя, важны для суда перед вынесением приговора. Право подсудимого на последнее слово является разновидностью его права на защиту. Согласно ст. 297 УПК РФ; суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем, но председательствующий вправе остановить подсудимого в тех случаях, когда это касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу. Если в последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие. Все сказанное подсудимым в последнем слове в судебном заседании не может быть подвергнуто исследованию, а потому не принимается как доказательство. Постановление и провозглашение приговора Приговор, согласно закона, постановляется судом только в совещательной комнате и без присутствия посторонних лиц. Постановление приговора в совещательной комнате, таким образом, призвано обеспечить тайну совещания судей. Кроме того, тайна совещания судей обеспечивается установлением запрета разглашать суждения, которые имели место при совещании. Именно тайна совещания является процессуальной гарантией независимости судей и подчинения их только закону. Ввиду того, что во время совещания в совещательной комнате не имеет права находиться никто, кроме судей, суд гарантирован от каких бы то ни было попыток оказать на него влияние для принятия решения по делу, желательного кому-либо. Тайна совещания судей повышает авторитет судебных приговоров, она способствует созданию условий для беспрепятственного обсуждения всех обстоятельств дела и написания приговора. Ст. 306 УПК РФ устанавливает порядок совещания судей. Приговор не может быть заранее подготовлен кем-то из судей, а постановляется и составляется только после коллегиального обсуждения всех результатов судебного разбирательства. Во время разрешения обсуждаемых вопросов председательствующий подает свой голос последним. Судья, оставшийся при голосовании в меньшинстве, вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, однако, обязан, подписать с другими судьями приговор. Особое мнение оглашению не подлежит и приобщается к приговору. Приговор пишет судья или народный заседатель, участвующий в его постановлении, и подписывает весь состав суда. Приговор всегда пишется от руки и только в совещательной комнате. Неподписание приговора хотя бы одним из судей влечет за собой его отмену. Приговор оглашается немедленно после возвращения суда из совещательной комнаты. В соответствии со ст. 318 УПК РФ после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий либо народный заседатель провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя. Приговор оглашается на том языке, на котором велось производство по делу. Если по делу помимо приговора в совещательной комнате были вынесены какие-либо определения, то они также подлежат оглашению. Частные определения оглашаются по усмотрению суда. По выполнении всех действий, связанных с провозглашением приговора, председательствующий объявляет судебное заседание закрытым.

Статья 160. Председательствующий в судебном заседании

1. Во время единоличного рассмотрения дела в суде первой инстанции председательствующим является судья, который рассматривает дело.

2. Председательствующий руководит ходом судебного заседания, обеспечивает соблюдение последовательности и порядка совершения процессуальных действий, осуществление участниками гражданского процесса их процессуальных прав и выполнение ими обязанностей, направляет судебное разбирательство на обеспечение полного, всестороннего и объективного выяснения обстоятельств дела, устраняя из судебного разбирательства все, что не имеет существенного значения для разрешения дела.

3. В случае возникновения возражений у кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в журнал судебного заседания и об их принятии или отклонении суд выносит определение.

4. Председательствующий принимает необходимые меры для обеспечения в судебном заседании надлежащего порядка.

5. Председательствующий рассматривает жалобы на действия или бездействие судебного распорядителя относительно выполнения возложенных на него обязанностей, о чем выносит определение.

85. Подготовительная часть судебного разбирательства.

86. Рассмотрение дела по существу.

87. Судебные прения.

88. Вынесение и объявление решения. Все выше

89. Протокол судебного заседания: порядок изготовления, ознакомления, принесения замечаний.

Регламент и протокол судебного заседания

Регламент судебного заседания — это внешние требования к порядку ведения, или, иначе говоря, «обрядность» судебного заседания. Эти требования символизируют уважение участников судопроизводства и публики, находящейся в зале судебного заседания, к правосудию и сводятся к следующему (ст. 257 УПК):

•    при входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают;

•    все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила допускается только с разрешения председательствующего;

•    участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».

При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения либо удаляется из зала судебного заседания. На него может быть также наложено судом денежное взыскание в размере до 25 МРОТ в том же судебном заседании, где это нарушение было установлено (ст. 117,118).

Неподчинение обвинителя или защитника распоряжениям председательству­ющего, нарушающее порядок в зале судебного заседания, учитывая процессу­альный статус этих участников судопроизводства, не может повлечь за собой их удаление из зала, поскольку без них продолжение состязательного процесса не­возможно. Поэтому в таких случаях слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возмож­ным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим (ч. 2 ст. 258). Невозможность без ущерба для уголовного дела заменить обвинителя или за­щитника другим может выражаться в том, что отсутствуют юридические либо фактические возможности такой замены. Юридически невозможно, например, заменить частного обвинителя потерпевшего по делам, рассматриваемым миро­вым судьей. Фактически невозможно заменить защитника без ущерба для уго­ловного дела, если в местности, где действует данный суд, нет других адвокатов и т. д. Вместе с тем, если обвинитель или защитник в такой степени нарушают порядок, что своим поведением делают невозможным продолжение судебного заседания, то слушание дела, на наш взгляд, все же следует отложить, даже если это создает определенные трудности для суда, ибо это причинит меньший ущерб уголовному делу, нежели продолжение процесса в подобных условиях. Суд вправе также предупредить обвинителя или защитника о недопустимости непо­добающего поведения.

Обеспечивает порядок судебного заседания судебный пристав. При этом он имеет право:

•     применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом «О судебных приставах» от 21.07.97 г.;

•     удалять из зала судебного заседания по распоряжению председателя суда, судьи или председательствующего лиц, нарушающих порядок судебного за­седания;

•     задерживать лиц, допустивших нарушение общественного порядка в здании суда, и передавать их в органы внутренних дел;

•     при необходимости обращаться за помощью к сотрудникам органов внутрен­них дел и ФСБ, военнослужащим внутренних войск, а судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности военных судов — также к военному командованию.

В ходе судебного заседания ведется протокол (ст. 259 УПК). Протокол судебного заседания является единственным документом, который отражает весь ход судебно­го разбирательства, способствует постановлению приговора в соответствии с дока­зательствами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом тре­бований закона при рассмотрении уголовных дел. В связи с этим председательству­ющий в судебном заседании должен уделять необходимое внимание ведению прото­кола и принимать в ходе судебного заседания надлежащие меры для полного и объективного изложения в нем содержания всего судебного разбирательства.

Протокол судебного заседания является способом фиксации доказательств, ис­следованных судом. Приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании; суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебно­го заседания.

В протоколе судебного заседания обязательно указываются:

•          место и дата заседания, время его начала и окончания;

•     уголовное дело, рассматриваемое в судебном заседании;

•     наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем,  гражданском истце, граж­данском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;

•     данные о личности подсудимого и об избранной в отношении него мере пре­сечения;

•     действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;

•     заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;

•     определения или постановления, вынесенные судом без  удаления в совеща­тельную комнату;

•     определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;

•     сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;

•     подробное содержание показаний;

•     вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;

•     результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других дей­ствий по исследованию доказательств;

•     обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят за­нести в протокол;

•     основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;

•     сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;

•     сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжа­лования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Определения, выносимые судом в судебном заседании без удаления в совеща­тельную комнату, подлежат занесению в протокол судебного заседания и в случаях отказа в удовлетворении заявленного ходатайства должны содержать мотивы принятого решения.

УПК требует указывать в протоколе вопросы, задаваемые участниками судеб­ного разбирательства не только эксперту, но и всем остальным лицам, допрашива­емым в судебном заседании (п. 11 ч, 3 ст. 259).

Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и сек­ретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного засе­дания. Трехсуточный срок изготовления и подписания протокола судебного заседания иногда соблюсти довольно трудно, — особенно если судебное разбира­тельство проходило продолжительное время. Поэтому законодатель преду­смотрел возможность изготовления и подписания его по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По хо­датайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с ча­стями протокола по мере их изготовления. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств был изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подав­шие ходатайства об ознакомлении с ним, извещаются о дате подписания протоко­ла и времени, когда они могут с ним ознакомиться.

Участники судебного разбирательства вправе получить копию протокола су­дебного заседания, выполненную за их счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания. Закон не устанавливает конкретного срока рассмотрения поданных сторонами замечаний председательствующим — говорится лишь о незамедлительности их рассмотрения.

90. Основные положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями).