142. Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

1. Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам определены законом. Согласно ч. П ст. 452 ГПК, к таким основаниям относятся:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложные заключение эксперта или вывод специалиста, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой вынесение незаконного или необоснованного судебного постановления;

установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия сторон, других юридически заинтересованных в исходе дела лиц или преступные деяния судей, повлекшие за собой вынесение незаконного или необоснованного судебного постановления;

отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного государственного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления.

Рассмотрим каждое из указанных в законе оснований в отдельности.

2. Под существенными для дела обстоятельствами (п. 1 ч. 2 ст. 452 ГПК) следует понимать юридические факты, которые:

объективно существовали в момент рассмотрения дела. Юридические факты, появившиеся после вынесения судом постановления, не являются вновь открывшимися обстоятельствами. Такие юридические факты являются новыми обстоятельствами; они могут служить основанием для подачи в суд нового заявления, но не поводом для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Обнаруженные после вынесения решения суда новые доказательства, которые опровергают установленные в судебном заседании факты по рассмотренному делу, могут служить основанием к пересмотру дела в порядке надзора;

имеют существенное значение для дела. Это означает, что если бы эти обстоятельства были известны суду в момент рассмотрения дела, то с учетом их суд должен был бы вынести иное по своему содержанию постановление;

не были и не могли быть известны заявителю, а следовательно, и суду при рассмотрении дела. В том случае, когда существенные для дела обстоятельства могли быть установлены, но это сделано не было, вынесенное по такому делу судебное постановление подлежит пересмотру в порядке надзора, а не по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Предусмотренные п. 2 ч. II ст. 452 ГПК основания для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам (заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложные заключение эксперта или вывод специалиста, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств) должны быть установлены приговором суда, вступившим в законную силу. При этом недоброкачественность доказательств, а также заведомо неправильный перевод могут повлечь пересмотр судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, если по этой причине в судебном заседании не были установлены действительные обстоятельства дела. Например, на основании долговой расписки суд обязал ответчика выплатить истцу определенную денежную сумму. Если после этого приговором суда будет установлено, что истец получил от ответчика расписку путем мошенничества, вынесенное по гражданскому делу решение суда подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не будет основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам факт фальсификации доказательств, установленный приговором суда, если эти доказательства не были положены в основу оспариваемого решения суда.

4. Третью группу оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 3 ч. II ст. 452 ГПК) составляют преступные действия участников процесса (сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц) или преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении данного дела, если эти действия установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Преступные деяния судей должны относиться к пересматриваемому делу. Осуждение судьи за неправосудное решение по делу не может служить основанием для пересмотра других судебных решений и определений, вынесенных с его участием.

5. В соответствии с п. 4ч. II ст. 452 ГПК основанием для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного государственного органа, послужившего основанием к вынесению данного акта. Например, отмена судебного решения об объявлении гражданина умершим является основанием для отмены судебного решения о разделе его наследственного имущества.

Соответствующие факты должны быть отменены компетентным органом в установленном законом порядке.