2.4. Влияние социального неравенства на здоровье подростков

В исследовании были выдвинуты гипотезы, проверка которых дала следующие результаты.

Гипотеза-основание: влияние социального неравенства на здоровье подростков имеет неоднозначный, противоречивый характер.

В условиях углубляющегося социального неравенства процесс утраты здоровья в различных социальных слоях происходит неравномерно. В ситуации усиления дифференциации российского общества различные виды неравенств по-разному влияют на показатели здоровья подростков.

Исходя из задач, ранее были выделены объективные и субъективные факторы, позволяющие подтвердить наше предположение. К первым из них относятся условия жизни, выраженные в существенных экономических, информационных, досуговых, профессиональных, профилактических различиях формирования и поддержания здоровья. Так, на вопрос о том, «Каков Ваш среднемесячный доход (доход семьи)?» ответило 70,4%, затруднились ответить – 0,9%, и 28,7% не ответили на данный вопрос. Материальное положение респонденты оценили следующим образом: 53,7% опрошенных считают, что денег вполне достаточно, материальных затруднений не испытывают, однако данного мнения придерживаются не только те, кто относится к состоятельным и обеспеченным по уровню материального благополучие, но также средние и базовые. Переходя к вопросу, связанному с образовательным неравенством, следует отметить, что родители респондентов имеют как высшее (44,4%), так и среднее специальное (27,8) и среднее профессиональное (29,6%). Также более половины семей относятся к числу неполных (68,7%). В этих семьях наиболее часто встречающимся родом занятий матери является работник здравоохранения, образования и культуры (26,9), а отца – рабочий (38,9). Переходя к анализу экономических детерминант неравенства, наибольшее число респондентов отнесли с себя к категории «обеспеченные» - 30,6%. Рассматривая имущественный потенциал семей, который играет не последнюю роль, были сделаны следующие выводы. Сегодня типичная базовая семья в регионе имеет компьютер (в среднем около 67,5% из числа малообеспеченных), холодильник (с той же частотой), микроволновая печь, мобильный телефон, мебельная стенка, стиральная машина, шкаф-купе, а также земельный участок (73,1%, как основа для производства продуктов питания и источник денежных доходов), стиральную машину (около 60%). Типичная обеспеченная семья (средние и обеспеченные) ко всему перечисленному добавляет: подключение к локальной сети Интернета (68%), легковой автомобиль-иномарка (63,6%). Рассматривая показатель «жилищных условий», процент имеющих отдельное жилье школьников равен 61,4. Болеют в таких семьях раз в полгода, в то время как в семьях, проживающих в общежитиях или съемных квартирах, в 2 раза меньше. Большое значение также имеет и образования родителей. Дети из семей, в которых матери имеют высшее и среднее специальное образование, демонстрируют более позитивные оценки физического здоровья, нежели дети из менее образованных семей. Здоровых детей в образованных семьях оказывается около половины: высшее 52,0% и среднее специальное – 50,0%.

Субъективные показатели охарактеризованы: состоянием здоровья молодых россиян в самооценках; потенциальной готовностью нести ответственность за свое здоровье, реальной готовностью к самосохранению. К типу «здоровых» относят себя 56,6% респондентов, к «не здоровым», страдающим временными расстройствами – 25,0%, к числу «больных», подверженных затяжным, хроническим заболеваниям – 18,4%. По критерию «потенциальная готовность к самосохранению», большая часть респондентов отмечает наивысшей ценностью – здоровье – 73,1%. Анализирую активные и пассивные виды деятельности, которыми респонденты занимаются вне учебного времени, сделаны следующие выводы: только 32,2% опрошенных активно проводят отдых (посещают спортивный зал, кружки, секции, гуляют в парке, зеленой зоне, бегают, ходят в кино), остальные 67,8% проводят время дома. По третьему критерию «реальная готовность к самосохранению», наиболее наполненным оказался тип, чьи представители регулярно обращаются в медицинские учреждения – 75,9%. Остальные ответы распределились следующим образом: полноценно питаются в течение всего дня 59,3% опрошенных правильно организуют свой день, неделю – 33,3%, регулярно поддерживают свою физическую форму 23,1%. Таким образом, мы можем утверждать, что гипотеза-основание подтверждается.

Эмпирическим путем (глава 2.3) было доказано, что наиболее благоприятная ситуация складывается в группах подростков, занимающих среднее материальное положение в системе неравенства. Поэтом контргипотеза опровергается, в очередной раз, подтверждая гипотезу-основание.

Гипотезы-следствия: чем выше уровень дохода семьи, тем выше самооценка здоровья респондентов. Рассматривая гипотезу о зависимости показателей уровня дохода и самооценкой здоровья, были получены следующие результаты:

Таблица №20

Соотношение уровня дохода и самооценки здоровья респондентов, % по группам

Уровень дохода	Самооценка здоровья		Всего
	здоровы	больны
низкий (бедные и малообеспеченные)	2 (66,7%)	1 (33,3%)	3 (100,0%)
средний (базовые и средние)	23 (62,2%)	14 (37,8%)	37 (100,0%)
высокий (обеспеченные и состоятельные)	23 (63,8%)	13 (36,1%)	36 (100,0%)

Для проверки гипотезы был использован тест x², условия корректности были соблюдены (0 cells (16,7%) have expected count less than 5). В рассматриваемом нами примере величина критерия х² по Пирсону составила 0,015, тогда как коэффициент корреляции Спирмена=0,183. Из этого следует, что связь между переменными есть, и она слабая. Таблица показывает, что чем выше доход семьи, в которой проживают респонденты, тем выше и самооценка здоровья.

Гипотеза-следствие: чем хуже жилищные условия семьи, тем выше частота заболеваемости подростков.

Таблица №21

Соотношение частоты заболевания и жилищных условий респондентов, % по группам

Частота заболеваемости	Жилищные условия			Всего
	общежитие	съемная квартира	отдельное жилье
раз в полгода и реже	1 (100,0%)	2 (50,0%)	80 (79,2%)		83 (78,3%)
каждые 2-3 месяца	0 (0,0%)	2 (50,0%)	16 (15,8%)		18 (17,0%)
раз в месяц и чаще	0 (0,0%)	0 (0,0%)	5 (5,0%)		5 (4,7%)
Всего	1 (100,0%)	4 (%100,0)	101 (100,0%)		106 (100,0%)

При проверке данной гипотезы условия корректности теста хи-квадрат не соблюдаются (3 cells (50%) have expected count less than 5), связь переменных проследить нельзя, поэтому наше предположение отвергается.

Гипотеза-следствие: к снижению уровня реализации навыков культуры здоровья ведет низкий уровень дохода семьи.

Таблица №22

Соотношение реализации навыков культуры здоровья и уровня доходов, % по группам

Реализация навыков культуры здоровья	Доход		Всего
	Низкий	Высокий
регулярно поддерживаю физ. форму	2 (9,5%)	4 (7,5%)		6 (8,1%)
регулярно обращаюсь в мед. учреждения	13 (61,9%)	32 (60,4%)		45 (60,8%)
правильно организую свой день, неделю	2 (9,5%)	6 (11,3%)		8 (10,8%)
полноценно питаюсь в течении дня	4 (19,1%)	11 (20,8%)		15 (20,3%)
Всего	21 (100,0%)	53 (100,0%)		74 (100,0%)

Для данной таблицы условия корректности теста хи-квадрат не соблюдаются (3 cells (50%) have expected count less than 5), связь переменных проследить нельзя, поэтому наше предположение также отвергается.

Рассмотренные таблицы сопряженности позволяют сделать предположение о наличии связи, однако хи-квадрат не сработал из-за небольшого объема совокупности.