Тема 2: Виконання зобов’язання

ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ

Теоретичні питання:

1. Поняття виконання зобов’язання

2. Принципи виконання зобов’язання

3. Принцип належного виконання

4. Принцип економічності

5. Принцип взаємної поваги

6. Підтвердження виконання зобов’язання

7. Суб’єкти виконання зобов’язання

Питання для самостійної роботи:

1. Поняття та види принципів цивільного права

2. Система принципів цивільного права

3. Особливості виконання зобов’язання внесенням боргу в депозит нотаріуса

Теми для рефератів

1. Принцип виконання зобовязання в натурі

2. Принцип економічності при виконанні зобовязань

3. Альтернативне виконання зобовязань: всі «за» і «проти»

Завдання № 1. Гриценко позичив у Рудика 10 тис. грн. строком на один рік, але в установлений строк грошей не повернув. Через шість місяців після настання строку виконання договору Рудик звернувся з позовом до суду про стягнення з Гриценка 10 тис. грн. та відсотків за час прострочення. Гриценко не заперечував проти сплати боргу, але відмовився від сплати процентів. Він пояснив, що кредитор сам винен у тому, що в строк, визначений договором, не забрав у нього гроші. Гроші лежали у нього (Гриценка) вдома, і всі члени сім'ї були попереджені про те, що прийде Рудик, і йому потрібно віддати гроші.

Який принцип виконання зобов’язання був порушений? Які загальні положення місця виконання зобов’язання? Чи було б зобов’язання виконане, якщо б Гриценко передав гроші дружині Рудика?

Завдання № 2. За договором купівлі-продажу ВАТ «Метан» передало ТОВ «Зовнішекспотранс» свою продукцію на суму 100 мінімальних заробітних плат. За умовами договору ТОВ «Зовнішекспотранс» повинно було протягом десяти днів з моменту передання продукції оплатити її вартість. Виконуючи умови договору, ТОВ «Зовнішекспотранс» оплатило передану йому продукції частково.

Голова правління ВАТ «Метан» заявив вимогу до ТОВ «Зовнішекспотранс». Не отримавши своєчасно відповіді на вимогу, голова правління ВАТ «Метан» подав позов до суду. У позові він просив суд стягнути вартість поставленої йому продукції в доларах США, які є на рахунку відповідача в іноземній валюті. З метою забезпечення позову позивач просив господарський суд винести ухвалу про накладення арешту на грошові кошти відповідача в іноземній валюті.

Який принцип виконання зобов’язання порушений? Дайте правову оцінку ситуації.

Завдання № 3. До господарського суду звернулося ТОВ з позовом до корпорації про стягнення з неї неустойки за порушення термінів передання товарів за договором купівлі продажу. Як випливає з матеріалів справи, сторонами укладений договір, відповідно до якого ТОВ зобов’язалося передати корпорації до 1 травня 2012 р. олію соняшникову. ТОВ в зазначений строк передало зазначений товар, але корпорація відмовилась оплачувати отриману продукцію обґрунтовуючи це фінансовими труднощами і запропонувала передати ТОВ до 15 травня 2012 р. відповідну кількість дизельного палива.

До встановленого договором строку корпорація свої зобов’язання в повному обсязі не виконала. Це стало підставою для призупинення ТОВ виконання свого зобов’язання і пред’явлення позову про стягнення зі сторони, що порушила договір, неустойки. Які способи виконання зобов’язання застосовані? Як вирішити ситуацію?

Завдання № 4. До юридичної консультації звернувся громадянин Карпенко із проханням надати юридичну консультацію з приводу того, що в 3 березня 2013 року ним був укладений кредитний договір із банком, яким передбачалось передання йому 25 тисяч гривень під 16 відсотків річних строком один рік. 20 січня 2014 Карпенко повністю повернув суму основного боргу та відсотки за фактичний строк користування ними. 20 липня 2014 року Карпенко отримав від банку вимогу про виплату відсотків за отриманий кредит та неустойку за невиконання зобов’язання. Карпенко вважає себе таким, що виконав зобов’язання в повному обсязі. Найдайте консультацію.

НОРМАТИВНІ АКТИ ТА ЛІТЕРАТУРА

1. Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40-44. – Ст. 356.

2. Господарський кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2003. - № 21-22 (30.05.2003). - Ст. 144.

3. Закон України «Про захист прав споживачів» // Відомості Верховної Ради УРСР, 1991, № 30 (23.07.91), ст. 379.

4. Закон України «Про заставу» // Відомості Верховної Ради України, 1992, № 47 (24.11.92), ст. 642.

5. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг ред. Я.М. Шевченко. – Т.1. Загальна частина. – К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре”, 2003. – 520 с.

6. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг ред. Я.М. Шевченко. – Т.2. Особлива частина. – К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре”, 2003. – 408 с.

7. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В. Дзера (кер. авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін., За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – 2-е вид., допов і перероб. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Кн. 1. – 736 с.

8. Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В. Дзера (кер. авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін., За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – 2-е вид., допов і перероб. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Кн. 2. – 640 с.

9. Цивільне право України: Курс лекцій: У 6-ти томах. Т.1. Книга 1/Р.Б. Шишка, В.А. Кройтор, Я.О. Чапічадзе, М.О Самойлов; За ред. Р.Б. Шишки та В.А. Кройтора. – Харків: Еспада, 2004. – 176 с.