Тема 4: Припинення зобовязання. Наслідки невиконання зобовязання.

ПРАКТИЧНІ ЗАВДАННЯ

Теоретичні питання

1. Загальна характеристика припинення зобовязання.

2. Припинення зобовязання належним виконанням.

3. Відступне як припиненя зобовязання

4. Припинення зобовязання зарахуванням

5. Припинення зобовязання домовленістю сторін

6. Припинення зобовязання прощенням боргу

7. Поєднання боржника і кредитора в одній особі як спосіб припинення зобовязання

8. Поняття цивільного правопорушення.

9. Наслідки порушення зобовязання та їх види

10. Поняття та функції цивільно-правової відповідальності.

11. Види та форми цивільно-правової відповідальності (загальні та спеціальні).

12. Умови цивільно-правової відповідальності

13. Підстави звільнення від відповідальності

Питання для самостійної роботи

1. Припинення зобовязання смертю фізичної особи

2. Припинення зобовязання неможливістю виконання

3. Припинення зобовязання ліквідацією юридичної особи

4. Новація як спосіб припинення зобовязання

5. Поняття збитків, визначення їх розміру.

6. Зміна розміру цивільно-правової відповідальності.

7. Об’єкти майнової відповідальності.

Теми для рефератів

1. Порівняльна характеристика новації та цесії

2. Прощення боргу як правове та релігійне явище

3. Загальна характеристика умов неможливості виконання зобовязання

4. Порівняльна характеристика солідарної та субсидіарної відповідальності

5. Припинення зобовязання в односторонньому порядку як наслідок порушення зобовязання

6. Зміна умов зобовязання я правовий наслідок порушення зобовязання

Завдання № 1. Федоренко звернувся в АКБ «Базис» за кредитом і одержав його під заставу належного йому на правах приватної власності житлового будинку. Між сторонами були укладені два договорі — кредитний договір і договір про заставу. Проте, через день Федоренко було запропоновано замінити договір про заставу договором купівлі-продажу будинку. Доцільність такої заміни представник банку пояснив тим, що застава будинку потребує особливої реєстрації, а у випадку не повернення кредиту потребується одержання рішення суду на його продаж. Все це пов'язано з великим клопотом і додатковими витратами. Інтереси Федоренко будуть гарантовані тим, що в договір буде включена умова, за якою банк приймає на себе зобов'язання учинити зворотний продаж будинку Федоренко, якщо він своєчасно сплатить борг перед банком. Федоренко звернувся за консультацією в юридичну фірму «Процес».

Яку відповідь йому повинні дати в юридичній фірмі?

Завдання № 2

Мале підприємство “Сокіл”, м. Хуст, зобов’язалось поставити Кіровоградському облуправлінню компанії “Укрнафтохім” 2 120 тонн бензину на загальну суму 3 240 000 грн., яку останнє повинно було попередньо перерахувати МП “Сокіл” у повному обсязі. У відповідності з умовами договору, договір міг набрати чинності після надання МП “Сокіл” довідки про наявність бензину, ліцензії та дозволу митних органів на вивіз бензину з республіки Білорусь. Перераховані документи МП управлінню не надало. Для виконання умов договору поставки Кіровоградське облуправління компанії “Укрнафтохім” взяло банківський кредит в сумі 2 750 000 грн. і платіжним доручен-ням перерахувало МП “Сокіл” 1 300 000 грн. передоплати. МП “Сокіл” нафтопродукти управлінню не надало, а через 35 днів повернуло отриману суму передоплати, таким чином припиняючи свої зобовязання.

Кіровоградське облуправління компанії “Укрнафтохім” пред’явило в суд позов до МП “Сокіл” на суму 422 880 грн. В суму позову були включені 315 450 грн. штрафу за недопоставку нафтопродуктів та 107 430 грн. збитків по сплаті відсотків за користування банківським кредитом.

Яке рішення повинен винести суд України?

Завдання № 3.

В суд звернулась меблева фабрика «Зоря» з позовом до ТОВ «Весна» про розірвання договору у звізку із втратою інтересу та стягнення збитків, посилаючись на те, що відповідач протягом тривалого часу не виконував обовязок по поставці пиломатеріалу, необхідність у якому у покупці на даний час відпала. При розгляді справи було зясовано, що згідно з укладеним 18 січня 2011 року договору ТОВ «зарка» зобовязуєть відвантажити пиломатеріали залізницею за вантажними реквізитами, які покупець мав повідомити додатково. До повідомлення цих реквізитів товар приймався прродавцем на відповідальне зберігання. В договорі передбачався також строк поставки – протягом 7 днів після підписання договору з оплатою по факту отримання товару. Крім цього було встановлено, що 119 січня 2011 року , а також в лютому та березні цього ж року ТОВ «Весна» повідомляло меблеву фабрику, що готова до відвантаження бо пиломатеріал вже знаходиться на відповідальному зберіганні, однак відповіді не отримало. Як вирішити справу?

Завдання № 4.

ПАТ «Консул» звернулось з позовом до державного НДІ «Кварц» про стягнення заборгованості за отриману продукцію на суму 56800 грн., а також про стягнення неустойки і процентів річних у звяку із простроченням виконання грошового зобовязання. Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на несвоєчасність отримання коштів з державного бюджету, за рахунок якого він фінансується і відповідно, відсутність його вини у простроченні. Крім того, НДІ «Кварц» зазначив, що одночасне стягнення неустойки та процентів неможлве і неправомірне, оскільки проценти річних є різновидом законної неустойки.

Вирішіть справу.

Завдання № 5.

ТОВ «Сузіря» на підставі договору купівлі продажу передало АТ «Мрія» 12 одиниць обладнання. У процесі прийомки виявилось, що 6 одиниць є невправними. АТ «Мрія» виставило ТОВ «Сузіря» вимогу про заміну непрацюючих одиниць обладнання та сплату штрафу у розмірі 10 відсотків від вартості неякісної продукції. У звязку із відстуністю на складі іншого нового обладнання ТОВ «Сузіря» тзапропонувало здійснити ремонт несправних компютерів, але АТ «Мрія» на погодилось с такою пропозицією і вимагало розірвання договору та повернення вартості несправного обладнання і відшкодуввання витрат по його зберіганню.

Дайте правову оцінку ситуації.

Завдання № 6.

АТ «Тополя» уклало длоговір поставки полуничного соку у пляшках з ТОВ «Вітамінний завод». Не отримавши у встановлений договором строк сік АТ «Тополя» звернулось до суду з вимогою про відшкодування збитків, завданих невиконанням договору та стягнення неустойки. Відповідач, заперечуючи прти вимог, пояснив, що поставку позивачеві частини соку повинно було здійснити ПАТ «Корпус», з яким ТОВ «Вітамінний завод» уклало договір. З огляду на це відповідальність за невиконання договору поставки має нести ПАТ «Корпус». Іншу недопоставлену частину соку неможна було поставити з обєктивних причин: по-перше, були відсутні пляшки для соку, а подруге, частину врожаю полуниці поболо градом.

Вирішіть справу.

НОРМАТИВНІ АКТИ ТА ЛІТЕРАТУРА

1. Заржицький О., Шевченко А. Застава як засіб забезпечення виконання зобов’язань // Право України. – 1996.- № 7.–С. 35.

2. Лилак Д. Забезпечення виконання господарських правових зобов’язань неустойкою // Право України. – 1996.- № 12.–С. 64.

3. Колесніченко К. Іпотека: правові проблеми // Право України. – 2001. - №10. – С.77.

4. До питання про підстави виникнення грошового зобов'язання / І. Безклубий // Право України. — 2004. — N 4. — С. 57-60.

5. Про предмет грошового зобов'язання / І. Безклубий // Право України. — 2003. — N 10. — С. 60-64.

6. Правові проблеми розвитку іпотеки в Україні / А. Ковальчук // Право України. — 2002. — N 9. — С. 64-68.

7. Стосовно відповідальності спадкоємця за окремими зобов'язаннями спадкодавця / В. Васильченко // Право України. — 2002. — N 2. — С. 129-132.

8. Щодо обсягу відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця / В. Васильченко // Право України. — 2001. — N 5. — С. 109-111.

9. Відшкодування моральної шкоди / М. Галянтич, Г. Коваленко // Право України. — 1999. — N 9. — С. 56-61.

10. Визначення вини як умови цивільно-правової відповідальності / В. Примак // Право України. — 2002. — N 10. — С. 115-117.

11. Еволюція цивільно-правового регулювання зобов'язань з гри і парі / Н. Майданик // Право України. — 2005. — N 1. — С. 109-112.

12. До питання про підстави виникнення грошового зобов'язання / І. Безклубий // Право України. — 2004. — N 4. — С. 57-60.

13. Мирова угода як спосіб врегулювання цивільно-правових спорів: окремі питання / Л. Фединяк // Право України. — 2003. — N 4. — С. 53-56.

14. Моральна шкода та право на її компенсацію: загальнотеоретичний підхід / П. Рабінович // Право України. — 2002. — N 4. — С. 100-103.

15. Субсидіарність як природно-правова засада юридичного регулювання / С. Рабінович // Право України. — 2006. — N 1. — С. 25-28.

16. Сторони договору застави цінних паперів / О. Виговський // Право України. — 2004. — N 2. — С. 68-71.

17. Гарантія як спосіб забезпечення зобов'язань у міжнародному комерційному обороті / М. Андріанов // Право України. — 2004. — N 11. — С. 36-41.

18. Принцип публічності як елемент забезпечення виконання кредитних зобов'язань / М. Андріанов // Право України. — 2004. — N 5. — С. 59-63.

19. Відповідальність сторони за договором за неналежне застосування санкцій до контрагента / П. Гуйван // Право України. — 2004. — N 6. — С. 36-39.

20. Заставна та її використання за законодавством України про іпотеку / В. Малий // Право України. — 2004. — N 7. — С. 55-58.

21. Поняття і правові форми іпотеки землі за законодавством України / В. Малий // Право України. — 2004. — N 1. — С. 73-77.

22. Правове регулювання іпотеки землі: провідні поняття та категорії / В. Малий // Право України. — 2005. — N 12. — С. 40-44.

23. Правові і організаційні засади застосування іпотеки землі в Україні / В. Малий // Право України. — 2005. — N 3. — С. 39-43.

24. Отраднова О. Поняття та функції неустойки: історія та сучасність // Право України. – 2001. - №8. – С.110.

25. Оплачко Л. Способи забезпечення кредитного договору // Право України. – 2002.- № 11.–С.49.

26. Елисеев В. Соотношение экономических и правовых начал в праве обязательств // Підприємництво господарство і право. - 2007. - № 4

27. Карнаух Т. Гроші як об’єкт права притримання // Підприємництво господарство і право. - 2007. - №6

28. Панченко М. Припинення зобов’язань прощенням боргу // Підприємництво господарство і право. - 2007. - № 12

29. Новікова В. Сутність зустрічного виконання зобов’язань // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 9

30. Павленко Д. Недобросовісне ведення переговорів та переддоговірна відповідальність у зобов’язальному праві № 10

31. Павленко Д. Принцип добросовісності в римському приватному праві та зобов’язальному праві України: порівняльний аналіз // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 8

32. Новікова В. Сутність зустрічного виконання зобов’язань // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 9

33. Павленко Д. Недобросовісне ведення переговорів та переддоговірна відповідальність у зобов’язальному праві № 10

34. Павленко Д. Принцип добросовісності в римському приватному праві та зобов’язальному праві України: порівняльний аналіз // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 8

35. Майданик Р. Місце зобов’язання в праві України // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 4

36. Майданик Р. Поняття зобов’язання в цивільному праві України // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 3

37. Молодико К. Юридичні особливості договорів про надання гарантії // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 7

38. Рогач О. Притримання як спосіб забезпечення виконання зобов'язань \\ Підприємництво, господарство і право. - 2003. - № № 12

39. Р. А. Майданик Cистема ризикових зобов’язань у цивільному праві України \\ Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2005. - №6.

40. Р. А. Майданик Поняття ризикових зобов’язань у цивільному праві України \\ Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2005. - № 5.