Методические рекомендации:

Первый вопрос. Суждение является основной формой выражения мыслей, связи понятий, которая доступна любому человеку. Однако, логические знания о типах суждений, их структуре, позволят более эффективно использовать суждения.

При изучении первого вопроса очень важно понять как связь, так и различие между суждением и предложением, которая выражается в том, что предложение является формой выражения суждения. Но нужно различать предложение как форму выражения суждений и логическую сущность или содержание суждений. Содержанием суждений является информация о действительности, которая может быть выражена различными способами. Проанализируйте повествовательные, вопросительные и восклицательные предложения как формы выражения суждений. При этом обратите внимание на то, что не всякое предложение может выражать суждение, а, с другой стороны, кроме явных форм выражения суждений, существует выражение суждения неявным, не речевым способом, в контексте общения.

Второй вопрос. Поскольку содержанием суждений является информация о действительности, постольку основным свойством суждения является значение его истинности. Рассмотрите, как определяется значение истинности суждений, которое зависит от контекста или связи с другими суждениями. Разберите гибкость логической формы суждения и условия ее корректности. Обратите внимание на то, что в зависимости от содержания изменяется и формальная структура суждений. Выделите основные элементы структуры суждения: субъект, предикат, логическая связка, кванторные и модальные операторы.

Третий вопрос. Классификация суждений должна учитывать их различие по содержанию, а затем по структуре. Соответственно, сначала рассмотрите три основных типа суждений по содержанию: атрибутивные, реляционные (суждения с отношениями) и экзистенциальные (суждения существования). Рассмотрите, каким образом изменяется структура суждения в зависимости от его содержания. Выделите способы символического обозначения различных типов суждений и их элементов.

Разделив суждения на три вида по содержанию, далее рассмотрите разделение каждого из них на простые и сложные. При анализе разновидностей сложных суждений обратите внимание на два источника разнообразия сложных суждений: а) различие типов логических связок между элементами сложных суждений, б) различие количества простых элементов сложного суждения и его формальной структуры.

Тема 5. Простые атрибутивные суждения План

1.Структура и свойства простых атрибутивных суждений

2.Основные виды простых атрибутивных суждений

3.Логические отношения между простыми атрибутивными суждениями

4.Логический квадрат и умозаключения по логическому квадрату.

Литература

4. с.124-145

6. с.101-120

8. с.38-42

9. с.58-74

Методические рекомендации:

Первый вопрос. Разберите основные элементы простого атрибутивного суждения: субъект, предикат, логическую связку и кванторный оператор, а также их разновидности. Охарактеризуйте способы их символического обозначения. Остановитесь на процедуре определения истинности простых атрибутивных суждений, различая два вида истинности: фактическую, которая устанавливается путем наблюдения и теоретическую, которая устанавливается путем логического доказательства.

Второй вопрос. Здесь следует рассмотреть деление простых атрибутивных суждений по качеству, которое определяется характером логической связки, а затем по количеству, которое определяется типом кванторного оператора. Соединяя первое деление со вторым, получаем в итоге четыре основных типа простых атрибутивных суждений: общеутвердительные, общеотрицательные, частноутвердительные и частноотрицательные. Охарактеризуйте логические свойства и структуру каждого из этих видов простых атрибутивных суждений. Продемонстрируйте различные способы символического обозначения четырех основных видов простых атрибутивных суждений. Используйте Опорную схему № 2.

Третий вопрос. Основу отношений между суждениями составляет логическое значение суждений, их способность выражать истину, а также их структура. Обратите внимание на то, что не все суждения могут быть сравнимыми, а только те, которые имеют одинаковые термины: субъект и предикат. Не следует путать сравнимость с совместимостью суждений. Совместимость между простыми атрибутивными суждениями означает их способность одновременно принимать одинаковые значения истинности. Следует рассмотреть три типа совместимости: полная, частичная, логическое подчинение и два типа несовместимости: противоположность (контрарность) и противоречивость (контрадикторность), не путая, особенно последние два вида, друг с другом. См. Опорную схему № 4

Четвертый вопрос. Логические отношения между совместимыми простыми атрибутивными суждениями Аристотель выразил в символической форме логического квадрата. См. Опорную схему № 6. Логический квадрат позволяет по значению истинности одной из его сторон сделать вывод об истинности других его сторон. Рассмотрите специфику умозаключений по логическому квадрату, придавая различные значения истинности каждой из его вершин, и определяя соответственно значения истинности остальных вершин логического квадрата.