52. Ответственность должника за неисполнение обязательства по римскому праву

Ответственность должника за неисполнение обязательств выражалась в обязанности возместить убытки, которые включали:

1) реальный ущерб – выражался в стоимости вещи;

2) упущенную выгоду – обозначает прибыль, кот м б получена если обязат-во было исполнено.

Ответст-ть должника строилась по принципу вины. Вина (culpa) – несоблюдение того поведения, которое требуется правом. Вина признавалась умышленной или небрежной.

2 вида вины:

1) умысел – должник предвидит последствия своего действия или бездействия и желает этих последствий;

2) небрежность – он не предвидел, но д б предвидеть эти последствия.

Степени вины:

1) грубая вина(culpa lata) – это чрезвычайная небрежность, т.е. непонимание того, что все понимают.

2) легкая вина (culpa veils) – когда не проявлена мера заботливости, присущая доброму хозяину, заботливому главе семьи.

53. Понятие договоров и их классификация в римском праве

Договор – согласное выражение воли (соглашение) двух противостоящих сторон, направленных на установление правовой связи, которая составляет содержание обязательства.

Договор включал 3 части:

1) соглашение сторон;

2) предмет д-ра;

3) основание д-ра

Соглашение сторон включало 2 этапа: 1) предложение заключить д-р – аферта; 2) предложение принять д-р – акцепт. Предложение м б как устным, так и письменным.

Формы выражения воли м б различными и зависеть от воли для них устан как четко определ форма, так и совершения действия из кот можно было сделать вывод по выражению воли.

Предмет соглашения – вещи или действия. Основание д-ра – цель которая вела к заключению д-ра.

В Р.П. д-ры делились на контракты и пакты.

Контракт – д-р, признанный цивильным правом и снабженный исковой защитой.

4 основных вида контракта:

1) реальные – устанавливающие обязательство с передачей вещи;

2) консенсуальные – при кот-ых обязат-во возникает вследствие одного соглашения, без каких-либо формальностей. Их особенность состоит в том. Что соглашения достаточно для установлениия обязат-ва, а в др контрактах помимо соглашения необх-м какой-то момент.(купля-продажа, наем, поручение, товарищество).

3) вербальные – словестные, устные;

4) литтеральные – письменные.

Пакты – неформальные соглашения, не пользовавшиеся исковой защитой. С течением времени из неформальных соглашений – пакта- некоторые получили признание (путем присоединения их к какому либо контракту в кач-ве доп оговорки), защиту в преторском эдикте, защиту в императорском зак-ве послеклассич эпохи. Разделение на пакты, снабженные иском и не снабженные исковой защитой.

В завис-ти от возложения обязанностей на стороны:

1) односторонние д-ра;

2) двусторонние д-ра.

54. Вербальные и литтеральные контракты в римском праве

Вербальным (словесным, устным) контрактом наз-ся д-р, устанавливающий обязат-во словами, т.е. д-р, приобретающий обязывающую силу посредством и с момента произнесения известных формул и фраз.

Самым древним видом вербального д-ра явл-ся стипуляция – устный д-р, заключенный посредством вопроса будущего кредитора и совпадающего с этим вопросом ответа со стороны лица, соглашающегося быть должником по обязат-ву. Стипуляция – односторонний д-р (возникает или право, или обязанность). Стипуляция есть словесная формула, в кот лицо, которому задается вопрос, отвечает, что оно даст или сделает то, о чем его спросили.

Устный д-р dotis diction – назначение приданого. В отличии от стипуляции не содержал в себе вопроса и ответа, здесь устное заявление – обещание установителя приданого и выражение согласия со стороны того, в чью пользу это обещание давалось.

Устный д-р Iurata operarum promissio – клятвенное обещание услуг со стороны вольноотпущенника по отношению к его патрону, отпустившему его на свободу. Обязанность проявлять преданность и вытекавшие из нее услуги своему патрону приобретала юридич и исковой хар-р после принятия этого обяз-ва, кот скреплял присягой или клятвой.

Литтеральный контракт – д-р, заключавшийся посредством записи в приходно-расходную книгу кредитора или существовавшего до того долга данного должника или долга другого должника, переводимого на данного, на основании соответствующего соглашения сторон.

В классич эпоху приходо-расходные книги утратили свое значение в связи с появлением более простых и удобных форм записи долгов. Стали входить в употребление заимствованные из греч практики долговые документы: хирографы и синграфы, посредством кот устанавл-ся обяз-во.

Синграфы – док-т, составлявшийся в третьем лице (такой-то должен такому-то такую-то ден сумму), этот док-т составлялся в присутствии свидетелей, которые подписывали его вслед за тем, от чьего имени он составлялся. В императорский период синграфы стали менее употребимы, хирографы выступают как вид письм обяз-ва.

Хирографы – док-т, составлявшийся в первом лице (я такой-то, должен такому-то столько-то) и подписывавшийся должником. Вначале это был док-т, имевший значение доказ-ва, но затем стал как значение самостоятельного обяз-ва: подписавший документ обязан платить по нему.

В практике случалось, что в хирограф включалась оговорка о предшествующей стипуляции, т.о. возникало сочетание устной и письменной формы д-ра. Устанавливались обяз-ва независимо от того, была ли фактически передана та сумма, кот обяз-ся уплатить подписавший расписку, не принимая во внимание основания, по кот-ому такая расписка выдавалась должником.

При соц-эк завис-ти от кредиторов должников, вынужденных прибегать к таким обяз-вам, на почве выдачи таких док-тов д б нередко встречаться злоупотребления – безвалютные займы, когда кредиторы, не передавая должникам валюты займа, требовали ее возврата.