- •2.Які історичні причини прийняття Конвенції
- •3.Скільки було прийнято протоколів до Конвенції?
- •4.Які етапи розвитку конвенційної системи захисту прав людини Ви знаєте?
- •5.Скільки є чинних на сьогодні протоколів до Конвенції?
- •6.Якими принципами визначається співвідношення Конвенції та національних правових систем?
- •7.Які протоколи до Конвенції відкриті для підписання станом на сьогодні?
- •8.Які зміни були внесені до Конвенції з прийняттям Протоколу № 14?
- •11.Яке значення Преамбули до Конвенції?
- •12.Якою є структура Конвенції?
- •13.Порядок утворення Суду.
- •9.Які права людини були додані до Конвенції шляхом прийняття протоколів до неї?
- •10.Який статус має Конвенція в Україні?
- •14.Стадії розгляду справи у Суді
- •15.Компетенція одноособового складу Суду.
- •16.Компетенція комітету Суду.
- •17. Компетенція палати Суду.
- •18.Компетенція Великої палати Суду.
- •19.Чи може громадянин України звертатися до Суду зі скаргою на порушення своїх прав органами іншої держави-члена рє?
- •20.Кому належить право на звернення до Суду?
- •21.Особливості оформлення заяв до Європейського суду з прав людини та ведення переписки з цим Судом.
- •22.Процедура виконання рішень Cуду в Україні.
- •23.Який національний орган уповноважений здійснювати нагляд за виконанням рішень Суду в Україні?
- •24.Який строк передбачає законодавство України для виконання остаточного рішення Суду?
- •25.Роль Комітету Міністрів Ради Європи у контролі за виконанням рішень Суду.
- •26.Хто здійснює міжнародний контроль за виконанням державами-членами рє рішень Суду і в яких формах?
- •27.Які санкції можуть бути застосовані до держави у разі невиконання нею рішень Європейського суду з прав людини?
- •28.Процедура ухвалення пілотного рішення Судом.
- •29.В чому полягають особливості пілотного рішення Суду?
- •30.Юрисдикція Суду за колом суб’єктів.
- •31.Територіальна юрисдикція Суду.
- •32.Предметна юрисдикція Суду.
- •33.Часова юрисдикція Суду
- •34.Умови прийнятності заяви до розгляду в Суді.
- •35.Виникнення життя людини з точки зору ст. 2 Конвенції.
- •36.Які критерії правомірності застосування летальної сили Ви знаєте?
- •38.Чи є право людини на життя абсолютним з позицій Конвенції? Поясніть відповідь.
- •39.Які позитивні, негативні та процесуальні обов’язки держави випливають зі ст. 2 Конвенції?
- •40.Чи захищає ст. 2 Конвенції право людини на припинення свого життя (зокрема, на евтаназію)?
- •41.Чи є заборона катування абсолютною відповідно до Конвенції та практики Суду? Поясніть відповідь.
- •42.Принцип «мінімального рівня жорстокості».
- •43.Зміст поняття «нелюдське поводження чи покарання» у практиці Суду.
- •44. Зміст поняття нелюдське поводження чи катування в практиці суду
- •45.Зміст поняття «катування» у практиці Суду.
- •46.Чим відрізняється катування від інших форм жорстокого поводження, що забороняються Конвенцією?
- •48. Які види жорстокого поводження застосовувалися, на думку Суду, до заявників у справах щодо України?
- •51.Гарантії прав особи на свободу та на особисту недоторканність.
- •52.Чи охоплює поняття свободи у розумінні ст. 5 Конвенції також і духовну (моральну) свободу? Відповідь обґрунтуйте.
- •53.Чи можна застосовувати поширювальне тлумачення до переліку обставин, встановленого у ч. 1 ст. 5 Конвенції?
- •54.Обов’язки держави, що кореспондують праву на свободу та особисту недоторканність.
- •55.Який зміст Суд вкладає у поняття «негайно», застосоване у ч. 3 ст. 5 Конвенції?
- •56.Вимоги до правомірного позбавлення особи свободи у практиці Суду.
- •57.З урахуванням яких обставин повинна оцінюватись, з точки зору Суду, «розумність» тривалості тримання під вартою до передання її до суду?
- •58.Право на розгляд справи незалежним і безстороннім судом з погляду Суду.
- •59.Зміст поняття «суд» у практиці Суду
- •60.Які елементи включає право на суд за ст. 6 Конвенції?
- •61.Вимоги вмотивовувати рішення суду у практиці Суду.
- •62.Принципи, що забезпечують справедливість судового розгляду у цивільному процесі.
- •63.Принципи, що забезпечують справедливість судового розгляду у кримінальному процесі.
- •64.Право на справедливий судовий розгляд у інтерпретації Суду.
- •65.Право на публічний судовий розгляд справи у інтерпретації Суду
- •66.Право на розгляд справи упродовж розумного строку з точки зору Суду.
- •67.Право на виконання остаточного рішення суду.
- •68.Правомірні з погляду Суду обмеження права на суд.
- •69.Чи виправдовує відсутність у держави коштів для виконання остаточного судового рішення його невиконання з точки зору Конвенції?
- •70.Презумпція невинуватості: тлумачення Судом ч.2 ст.6 Конвенції.
- •71.Права обвинуваченого у практиці Суду як гарантії права на суд.
- •72.Зміст поняття «цивільні права та обов’язки» у практиці Суду
- •73.Зміст поняття «кримінальне обвинувачення» у практиці Суду
- •74.Принципи, що забезпечують справедливість судового розгляду у цивільному процесі.
5.Скільки є чинних на сьогодні протоколів до Конвенції?
Чинними на сьогодні є 12 протоколів до К онвенції: Перший протокол від 20.03.52 Протокол № 2 від 06.05.63 Протокол № 4 від 16.09.63 Протокол № 6 від 28.04.83 Протокол № 7 від 22.11.84 Протокол № 9 від 06.11.90 Протокол № 10 від 25.03.92 Протокол № 11 від 11.05.94 Протокол № 12 від 04.11.2000 Протокол № 13 від 03.05.2002 Протокол № 14 від 13.05.2004 Протокол № 14-bis від 27.05.2009}
6.Якими принципами визначається співвідношення Конвенції та національних правових систем?
17 липня 1997 року Верховна Рада України ратифікувала Європейську конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Європейська конвенція). Власне, з цієї дати для України розпочався якісно новий етап правового розвитку й реформування, зміст якого полягає у наближенні національної правової системи до європейських стандартів шляхом перенесення європейських правових цінностей, що, здебільшого, знаходять своє практичне втілення та вираз у прецедентному праві Європейського суду з прав людини (далі Європейський суд), на український ґрунт.
Наведемо причини, з яких прецеденти, що містяться в рішеннях Європейського суду, мають враховуватися в національному законодавстві та практиці правозастосування: визнання міжнародних договорів, ратифікованих Україною, частиною національного законодавства (стаття 9 Конституції України); ратифікація Європейської конвенції, яка має юридичними наслідками обов'язок держави забезпечити реалізацію зазначених в ній прав і свобод, визнання за особою права на звернення до Європейського суду по правовий захист; прецедентний характер рішень Європейського суду.
Отже, Європейська конвенція, положення якої мають широке тлумачення в рішеннях Європейського суду, є частиною національного законодавства України. Розглядаючи скаргу щодо України (так само щодо будь-якої іншої держави), Європейський суд спирається на існуючі прецеденти. Таким чином, рішення Європейського суду мають слугувати для національних органів публічної влади та їхніх посадовців орієнтирами в сфері забезпечення прав людини; В цьому – запорука дотримання положень Європейської конвенції.
7.Які протоколи до Конвенції відкриті для підписання станом на сьогодні?
Всі чинні Протоколи є відкритими до підписання,крім того відкритий до підписання пртокол №16 від 02.10.2013 року.
8.Які зміни були внесені до Конвенції з прийняттям Протоколу № 14?
Конвенційна система потребувала подальших реформ, які було здійснено на підставі Протоколу № 14 [30].
Як зазначається в Преамбулі документу, він був прийнятий «зважаючи на невідкладну потребу змінити певні положення Конвенції з метою збереження і покращення ефективності контрольної системи на тривалий період, головним чином у світлі дедалі більшої завантаженості Європейського суду з прав людини та Комітету Міністрів Ради Європи».
З метою прискорення процесу розгляду скарг, поданих до Європейського суду, Протокол № 14 дещо змінив порядок його роботи. Зокрема, Протокол № 14 передбачає, що питання про прийнятність вирішується не комітетом з трьох суддів, як раніше, а одним суддею, який засідає одноосібно. Відповідно до запропонованих змін, комітети у складі трьох суддів наділені функцією оголосити скаргу неприйнятною або оголосити її прийнятною і одночасно постановити рішення по суті, якщо покладене в основу справи питання щодо тлумачення або застосування Конвенції чи протоколів де неї є предметом усталеної практики Європейського суду. Відповідно, якщо скарга порушує питання, з яких Європейський суд не має усталеної практики, вона розглядатиметься палатою у складі семи суддів або може біти передана на розгляд Великої палати. На думку авторів реформи, введення одноосібного розгляду скарги на предмет її прийнятності та надання комітету з трьох суддів повноваження приймати рішення по суті справи із застосуванням усталеної судової практики має вирішити проблему перевантаженості конвенційної системи.
В силу прикінцевих та перехідних положень Протоколу № 14 він набуває чинності в перший день місяця, що настає зі спливом тримісячного строку від дати ратифікації документу усіма державами-учасницями Конвенції.
Підписання та ратифікація державами-учасницями Конвенції Протоколу № 11 та Протоколу № 14, присвячених реформуванню конвенційної системи, є свідченням готовності європейського правозахисного механізму своєчасно реагувати на виклики сучасності з метою забезпечення ефективного й дієвого захисту прав людини.