10. Порівняння обсягів фінансування та показників здоров’я деяких країн

За даними Всесвітньої Організації Охорони здоров’я (ВООЗ)/World Health Organization) на 2011 р., загальна сума медичних витрат на душу населення в США становила 4887 дол. США у рік. За цими показниками на другому місці у світі, після США, із значним відставанням іде Норвегія (відповідно, 2920 і 2447 дол. США). На третьому - Німеччина (2820 і 1807 дол. США). Для Росії ці показники становлять 454 і 310 дол. США, для Вірменії - 273 і 112 дол. США, для Азербайджану - 48 і 32 дол. США, для Білорусі - 464 і 402 дол. США, для Грузії - 108 і 41 дол. США, для Казахстану - 204 і 123 дол. США, для Киргизстану - 108 і 53 дол. США, для Латвії - 509 і 267 дол. США, для Литви - 478 і 337 дол. США, для Молдови - 100 і 56 дол. США, для Таджикистану - 43 і 12 дол. США, для Туркменістану - 245 і 180 дол. США, для Узбекистану - 91 і 68 дол. США, для України - 176 і 120 дол. США, для Естонії - 562 і 438 дол. США. Для порівняння: Франція 2567 і 1951 дол. США, Ізраїль - 1839 і 1272 дол. США, Польща - 629 і 452 дол. США, Китай - 224 і 83 дол. США. Проте гроші не гарантують успіху. У 2010 р. ВООЗ оцінила якість системи охорони здоров’я держав світу. Рейтинг показав, що якість медичної допомоги не завжди залежить від розмірів країни, чисельності населення і стану економіки. Також не існує якоїсь універсальної моделі організації охорони здоров’я, яка може принести успіх і процвітання всім державам. У більшості успішних в цьому відношенні країн світу використовуються власні, іноді унікальні напрацювання й ідеї. Наприклад, за даними ВООЗ, краща у світі суспільна система охорони здоров’я створена у Франції, на другому місці - Італія, на третьому - карликова європейська держава Сан-Маріно. Крім них у першій десятці інша держава-карлик Андорра, а також Мальта, Сінгапур, Іспанія, Оман, Австрія і Японія. Наявність у списку лідерів султанату Оман, в якому ВНП на душу населення не перевищує 7,7 тис. дол. США (для порівняння, у Франції він 24,4 тис. дол. США, в Іспанії 18 тис. дол. США) спростовує розхоже переконання, що здоров’я нації залежить передусім від стану економіки країни. США перебувають лише на 35 місці, а Куба, економіку якої не можливо порівняти з американською, на почесному 37 місці.

З пострадянських держав у кращому стані на той момент перебувала система охорони здоров’я Казахстану (64 місце), Білорусі (72) і Литви (73). Показово, що відносно “бідна” Білорусь за цим показником перевершила “багатих” Естонію (77 місце) і Латвію (105 місце). За цим самим показником Україна на 79 місці, Молдова - на 101, Вірменія - на 104, Азербайджан - на 109, Грузія -114, Узбекистан - 117, Росія -130, Киргизстан - 151, Туркменістан -153, Таджикистан -154. Для порівняння, Китай перебуває на 144 місці, Індія - на 112, Польща - на 50, Албанія - на 55.

Для оцінки ефективності діяльності систем охорони здоров’я наведемо порівняння одного з індикаторів, що використовуються ВООЗ. Очікувана тривалість здорового життя (Healthy life expectancy), тобто величина середньої очікуваної тривалості життя, зменшена на число років, прожитих у стані хвороб та/або інвалідності та втрачених внаслідок передчасної смерті, за оцінкою ВООЗ, становила в Україні 59,2 роки, що більш ніж на 10 років менше, ніж у країнах ЄС. З колишніх республік Радянського Союзу у Казахстані, Азербайджані і Російській Федерації ситуація ще гірша, проте всі сусідні країни, що межують з Україною на Заході і також пережили складні умови трансформації, мають вищий показник, а у Швеції тривалість здорового життя на 14 років довша. При цьому для чоловіків розрив порівняно з аналогічним показником у Швеції виявився ще істотнішим і досягав 17 років.