9. Общая характеристика Псковской судной грамоты.

Псковская Судная Грамота 1397 г. была принята на городском вече по благословению попов 5 соборов. Псковская Судная Грамота по своей системе и содержанию представляет собой свод процессуального права, одновременно содержащий нормы уголовного и гражданского права.

Система Грамоты включает в себя преамбулу и 3 части.Псковская Судная Грамота в отличие от Русской Правды регулировала главным образом вопросы гражданского законодательства, а не уголовного.

Правовые институты псковской Судной Грамоты:

1) гражданское право:;

2) наследственное право;

3) уголовное право.

4) формы документов.

Псковская Судная Грамота закрепляла перечень видов собственности и права распоряжения ею, устанавливала возможные виды сделок и т. д.В Грамоте четко фиксировались допустимые формы договоров и способы доказательства заключения договоров в случае спора.

Псковская Судная Грамота впервые выделила составы государственных преступлений:

1. перевет (государственная измена) 2) кромская татьба (кража из кремля). Смертная казнь по Псковской Судной Грамоте назначалась за кражу, совершенную в третий раз, и конокрадство. Грамота закрепляла порядок судопроизводства по уголовным и гражданским делам. Суды по Псковской Судной Грамоте были сословными, т. е. компетенция судов устанавливалась не по объекту правоотношения, а по их субъектам.

Судная Грамота различает суды:

1) владыки;2) веча;3) князя и посадника;4) тысяцкого;5) старых и сотских;6) братчины;7) общий;8) местный;9) докладчиков.

Судьи приносили присягу по крестному целованию.

По Псковской Судной Грамоте стороны являлись в суд одни, без «пособников».Доказательства по Псковской Судной Грамоте: показания свидетелей, старожилов, соседей; грамоты; межевые знаки; крестное целование; судебный поединок.

Источники Псковской Судной Грамоты названы в ее преамбуле:

1) княжеские уставы; 2) грамоты Александра Невского (около 1242 г.) или Александра Тверского (1327–1337 г.) – автор их точно не известен (грамота Александра была дополнена архиепископом Дионисием (1382 г.));3) псковские пошлины, обычаи, постановления Псковского вече, которые обязательно принимались в виде письменного документа (правом предложения принять постановление в Пскове обладал посадник; законы принимались и отменялись на вече вместе с князем).

10.Образование Русского централизованного государства.

Образование Русского централизованного государства происходило с начала XIVвека до первой половины XVI века. Предпосылки образования: 1) наличие единовластия Московского князя; 2) тенденция к ликвидации самостоятельности княжеств и уделов; 3) установление стабильности и порядка в стране; 4) наличие благоприятной обстановки для беспрепятственной торговли; 5) необходимость окончательного освобождения от татаро-монгольского ига; 6) наличие постоянной угрозы с Запада; 7) сохранение православной церковью единства народа, связей между разными частями страны; 8) укрепление экономических и моральных позиций церкви.

Причины централизации: 1) внешняя угроза; 2) необходимость укрепления армии за счет раздачи земель дворянам и детям боярским на условиях несения военной службы; 3) необходимость общегосударственного прикрепления крестьян к земле для обеспечения службы дворян и детей боярских.

Образование русского централизованного государства имело след. особенности:

1.объединение русских земель в период феодализма;

2.осуществление объединения союзом московских князей;

3.вначале объединение шло по политическим причинам, затем – по экономическим;

4.многонациональный состав государства;

5.отсутствие капиталистического уклада в экономике .

Во второй половине XIII века Александр невский оставил в Москве своего сына Даниила, с этих пор началось быстрое усиление нового удела. Причины возвышения Москвы: 1) выгодное географическое положение города (расположен в узле дорог, ведущих из Южной Руси в Северную); 2) таланты и ловкость первых московских князей, умевших использовать выгоды своего положения (Иван Калита получил ярлык на княжение, и после ярлык уже не уходил из Московского удела); 3) Иван III женился на Софье Палеолог, признал себя приемником византийского императора, принял титул «Государь всея Руси»; 4) появление концепции «Москва – третий Рим»; 5) все земли с православным населением стали считаться вотчиной великих князей Московских. Центральные государственные органы: Великий Князь (высший государственный орган); Боярская Дума (центральные орган общей компетенции, наиболее родовитые и влиятельные бояре); Начало формирования централизованных органов отраслевой компетенции (Великий князь «приказывал» боярину ведать определенной категорией населения – создание Приказов)

При Василии III (1505-1533) Москва захватила последние самостоятельные центры на Руси — Псков и Рязань, что завершило объединение страны. Продолжался начавшийся при Иване III экономический подъем.

Объединение Руси шло во многом силовыми методами, ибо экономические предпосылки для него созрели не до конца. И знать, и простолюдины были практически бесправны по отношению к великому князю , чью власть ограничивали лишь вековые обычаи.

11.Уголовное право и процесс по Судебнику 1497года.

Под преступлением понималась не «обида», как в Русской Правде, а «лихое дело». «Лихое дело» было деянием, направленным против существующего строя, против правопорядка, то есть ничто иное, как нарушение воли государя (ст. 8) Составы преступлений: против государства — крамола, к ним же примыкают преступления против порядка управления. Статья о «неправом суде» защищала подданных от произвола чиновников. Существовал и такой состав, как «ябедничество», то есть заведомо ложный донос; против личности — убийство, «головная татьба» (похищение человека), оскорбление делом или словом; имущественные преступления — татьба (кража), разбой, грабёж, поджог, конокрадство; против суда.

Система наказаний: смертная казнь(за государственную измену; конокрадство или "коневая татьба" приравнивалась к измене и в старину каралась смертной казнью); телесные наказания: «торговая казнь» — битье кнутом на торговой площади; членовредительские наказания (урезание языка, ушей, клеймение) ещё только начали вводиться и широкого распространения не получили; денежные взыскания (штрафы): в случаях оскорбления и «бесчестья». Основная цель – устрашение. Процессуальных норм в Судебнике было большинство. Законодатель небезосновательно полагал, что гражданские отношения уже урегулированы силой обычая и традиции, поэтому не стоит включать в Судебник «общеизвестные истины». Таким образом, Судебник стал, прежде всего, инструкцией для проведения судебных заседаний. Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами. По судебнику 1497 г. Суд слит с администрацией. Судебная система была представлена: велик. князь; Боярская Дума; местные суды (наместники, кормленщики.Однако уже наметились черты розыскного или инквизиционного процесса. Для последнего характерно отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и защитника. Судебник 1497 узаконивал пытку в качестве средства достижения истины. Процесс включал в себя три стадии: установление сторон (истца и ответчика); судоговорение; вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения. Предусматривалось письменное ведение протокола. В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» — представители местной аристократии.

12.Причины возникновения сословно-представительной монархии в России.

Сословно-представительная монархия — форма правления, которая предусматривала участие сословных представителей в управлении государством, составлении законов; складывалась в условиях политической централизации. Причины возникновения: 1) относительная слабость монарха, который был вынужден делить власть с Боярской Думой; 2) формирование и существование Земских Соборов. Земский собор представлял систему, состоящую из царя, боярской думы, духовенства в полном составе. Земский собор представлял временное совещание для обсуждения, а чаще всего для решения важнейших вопросов внутренней и внешней политики государства. Кроме Боярской Думы и верхушки духовенства в земские соборы входили представители дворянства и посадских верхов. Следует помнить, что появление земских соборов означало установление в России сословно-представительной монархии. Спецификой сословно-представительных органов было то, что роль «третьего сословия» в них была гораздо слабее, земские соборы не ограничивали, а укрепляли власть монарха. Земские соборы в своих решениях поддерживали московских царей. Первая половина XVII века явилась периодом расцвета сословно-представительной монархии, когда важнейшие вопросы внутренней и внешней политики государства решались с помощью земских соборов. В первые годы правления царя Михаила Романова в условиях разрухи и тяжёлого финансового положения после интервенции и социальных потрясений правительство особо нуждалось в опоре на основные группировки господствующего класса, поэтому земские соборы заседали почти непрерывно. Одним из важнейших земских соборов был собор, собравшийся в условиях городских восстаний летом 1648 года. Решения Земского собора облачались в форму соборного акта - протокола за печатями царя, патриарха, высших чинов.