5.4. Виступи інших осіб

Окрім рецензента, на засіданні екзаменаційної комісії можуть виступити: керівник бакалаврської роботи, а з дозволу голови (головуючого на засіданні) ЕК й інші особи – керівник переддипломної практики студента, керівник наукового студентського гуртка чи проблемної групи, член екзаменаційної комісії тощо.

У своїх виступах вони можуть зупинитися на окремих позитивних чи негативних моментах бакалаврської роботи, вказати на її наукову цінність чи недоліки, звернути увагу на особливості, які мали місце під час написання бакалаврської роботи та її захисту на засіданні екзаменаційної комісії.

Завершуватись такі виступи повинні конкретними пропозиціями щодо врахування при остаточній оцінці бакалаврської роботи тих чи інших факторів, що стосуються змісту бакалаврської роботи або її захисту.

Виступи на засіданні екзаменаційної комісії інших осіб надають членам ЕК більш повну інформацію щодо індивідуальних особливостей процесу написання бакалаврської роботи, допомагають визначити позицію щодо можливості врахування цих особливостей при остаточній оцінці роботи.

5.5. Відповіді студента на зауваження рецензента та запитання

Відповіді на запитання повинні продемонструвати рівень загальної юридичної грамотності студента, рівень його підготовки за обраного спеціалізацією та володіння матеріалом бакалаврської роботи.

Відповіді під час захисту бакалаврської роботи сприяють поглибленню висновків, які роблять члени екзаменаційної комісії після виступу студента.

Відповідаючи на зауваження рецензента, студент повинен чітко визначити свою позицію по суті зроблених зауважень. Зокрема, студент зазначає:

• з якими зауваженнями необхідно безумовно погодитися;

• які зауваження, на думку студента, є спірними і чому;

• які зауваження він не приймає і з яких підстав.

Відповіді студента мають бути конкретними, обґрунтованими, чіткими, коректними і, якщо це можливо, короткими. Такі відповіді дозволяють членам екзаменаційної комісії переконатися у здатності студента самокритично реагувати на зауваження, у його вмінні вести дискусію.

Як правило, свій виступ студент закінчує висловленням подяки науковому керівникові бакалаврської роботи, її рецензенту та іншим особам, які сприяли її написанню та захисту.

5.6. Оцінка бакалаврської роботи

Кожний член екзаменаційної комісії самостійно приймає рішення щодо оцінки бакалаврської роботи з урахуванням як особистого ознайомлення з текстом, так і з огляду на її захист. На закритому засіданні ця оцінка повідомляється іншим членам екзаменаційної комісії. Рішення щодо остаточної оцінки приймається після обговорення простою більшістю голосів членів ЕК.

Критеріями оцінки є теоретичній рівень, новизна, практична значущість роботи, вміння брати участь у публічній дискусії, аргументовано захищати власну концепцію.

Остаточна оцінка бакалаврської роботи оголошується головою (головуючим на засіданні) екзаменаційної комісії у присутності студентів.

В разі отримання незадовільної оцінки бакалаврської роботи студент може захистити її протягом року під час роботи екзаменаційних комісій.

У випадку отримання за результатами захисту позитивної оцінки відповідна бакалаврська робота передається для зберігання на випускову кафедру.