7. Современные школы экономики отраслевых рынков

В 1970-х годах XX века выделилась Новая теория моделирования стратегических выборов, заключающаяся в разработке идеальных теоретических моделей, связанных с дуополиями и слабо коррелирующих с эмпирическими данными.

Теория конкурентоспособности (1975-1982гг.) связана с вхождением фирмы на рынок, при котором внутренняя структура рынка вторична, а конкурентоспособность первична.

Дальнейшее развитие теории отраслевых рынков связано с широким распространением течения «экономического империализма», которое основывается на признании общности элементов многих форм человеческого поведения (семейные отношения, преступность, расовая дискриминация и т.д.) с элементами традиционной экономической деятельности (издержки, прибыль, полезность, цена как субъективная оценка, конкуренция и т.д.).

Это течение позволило дать новый импульс развитию неоклассического подхода. Его суть заключается в оперировании универсальными категориями, соответствующими элементарной логике и здравому смыслу; вместе с тем, абстрактность неоклассических подходов существенно ограничивает возможности исследований конкретных ситуаций и прогностические подходы.

Тем не менее «экономический империализм» позволил несколько восстановить авторитет неоклассики и разработать экономические методы социального анализа различных аспектов поведения людей, что дало основание считать экономическую науку «универсальной поведенческой метатеорией». Параллельно экспансии экономической теории в другие научные направления появился процесс вторичной экспансии других наук в экономическую науку, например, приложимости принципов естественного отбора и поведения живых организмов к деятельности экономических субъектов.

Эволюцию теории трансакционных издержек стала ядром нового научного направления — «Неоинституционализма». В соответствии с основными положениями этого подхода, экономическая координация является источником издержек, по своим масштабам и значимости сопоставимых с другими затратами, одним из решающих факторов экономической жизни. Установлено, что трансакционные издержки определяют границы между рынками и фирмами, пределы существования рынка; прогресс человечества сопровождается абсолютным ростом совокупных трансакционных издержек как следствие усложнения процессов экономической координации и удельным снижением этих издержек на единицу конечной продукции.

Экономические изменения произошли в понимании такой универсальной категории, как капитал, которая эволюционировала в направлении человеческого, а затем и интеллектуального капитала.

Эти процессы органично связаны с социальной средой, поскольку незрелая или неразвитая социальная среда не может формировать полноценный интеллектуальный капитал — исключительно важную экономическую и социальную категорию XXI века. Отсюда и интерес к категории социального капитала.

Более отдаленное будущее — не информационная, а интеллектуальная экономика, в которой социальные факторы (в том числе и морально-этической, нравственной природы) должны играть качественно новую роль.

Неоинституциональная теория связывает существование социальных институтов с трансакционными издержками и неопределенностью в экономической среде, т.е. информационной асимметрией, а также защитой прав собственности.

Основной защитой теории институционализма выступает органическая связь фундаментальных понятий экономической теории с социально-экономическими условиями поведения человека в окружающей среде.

В современной теории и практике господствуют два основных подхода: ортодоксальный и эволюционный. Первый их них рассматривает все экономические субъекты как качественно однородные, предыстория которых несущественна для анализа, вторые напротив важное значение придают особенностям и предыстории фирм.

Согласно классику теории экономического эволюционизма Й. Шумпетеру, можно выделить два класса экономических субъектов:

- новаторов, которые внедряют новые агенты и факторы производства и вызывают изменения в социально - экономической среде;

- консерваторов, которые преимущественно довольствуются наличными формами, технологиями, институтами, стремятся сохранить статус кво.

Это деление является исходным пунктом экономической эволюционной теории.

Для неоклассиков (ортодоксов) идеальным является рынок совершенной конкуренции; эволюционисты считают, что нововведения неизбежно приводят к хотя бы временному монополизму. В частности, Й. Шумпетер отмечает, что внедрение новых способов производства и новых товаров несовместимо с совершенной конкуренцией, которая может выступать как мгновенная, постоянно разрушаемая вследствие возникновения нового состояния экономической среды, экономических связей и взаимоотношений. Эпицентром конкуренции с позиций эволюционизма выступает борьба новаторов и консерваторов за рынки и ресурсы. Поскольку новаторы неизбежно вытесняют консерваторов из занимаемых ими ниш, эта борьба, с теми или иными издержками, и определяет технологический и экономический прогресс. Неоклассики считают данный факт не столь существенным. В соответствии с основными положениями неоклассиков, все экономические субъекты стремятся к максимизации прибыли, тогда как этот принцип исповедуется только новаторами - участниками, а консерваторы могут ориентироваться на критерии выживания и сохранения прибыли.