Задачи для решения

Задача 1. Ишкинин познакомился в пивном ларьке с Бариновым, где они выпили 2 бутылки водки. Баринов рассказал, что возвращается с заработков домой. После того как Баринов сильно опьянел, Ишкинин привёл его к себе в комнату. Когда Баринов уснул, Ишкинин снял с него часы, одежду, забрал все деньги, после чего нанёс ему 2 смертельных ножевых ранения, затем зарыл труп в куче угля в подвале.

Задача 2. Совершив побег с места отбывания лишения свободы, Сазонов в поезде украл к Николаева бумажник, в котором были деньги, паспорт и трудовая книжка. Внеся в документы некоторые изменения, Сазонов предъявил их для оформления регистрации по месту жительства, но был задержан.

Задача 3. Геолог-изыскатель Пугачёв во время работы нашёл крупный самородок золота, весом 563 грамма. Находку он утаил, а затем пытался продать.

Дополнительная литература

Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб., 2003.

О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 // Российская газета. 18.01.2003 г.

О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 27.01.1999 / Рос. газета. 9.02.1999.

Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. 2004. № 4.

Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений // Уголовное право. 2005. № 2.

Вариант № 16. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Необходимая оборона План работы

Введение.

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона: понятие, содержание.

3. Условия правомерности необходимой обороны.

4. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны.

Заключение.

Методические указания

При раскрытии первого вопроса дать понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния по российскому уголовному праву, и их виды. Признаки, по которым идёт несовпадение субъективной стороны преступления и обстоятельств, исключающих преступность деяния. Раскрыть природу обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Во втором вопросе раскрыть понятие необходимой обороны и её содержание. Указать, почему действия при необходимой обороне не являются преступными. Кто имеет право на необходимую оборону.

Раскрывая содержание третьего вопроса, следует рассмотреть условия правомерности необходимой обороны. Описать условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству, и условия, относящиеся к защите от общественно опасного посягательства.

В четвёртом вопросе раскрыть понятие и содержание превышения пределов необходимой обороны. Описать содержание мнимой обороны.

Задачи для решения

Задача 1. Члены террористической боевой группы К. и П., получив от своего командира Ч. задание, устроили засаду на горной дороге. Когда по дороге проезжал рейсовый автобус с лицами другой национальности, среди которых были и дети, К. и П. бросили в него взрывное устройство и открыли огонь из автоматов. В результате этих действий К. и П. были убиты 7 человек, в том числе 3 ребёнка, и 12 тяжело ранены.

Задача 2. Пирогов без регистрации занимался изготовлением для граждан валенок из давальческой шерсти. В течение одного года он изготовил 124 пары валенок, получив неконтролируемый доход в сумме 293 000 руб.

Задача 3. Инспектор налоговой инспекции Баринова обнаружила в ООО «Стиль» сокрытие объектов налогообложения, повлекшее неуплату налогов на сумму 1 874 245 рублей. За сокрытие правонарушения она получила от директора ООО взятку в виде видеомагнитофона «Сони» стоимостью 8 900 рублей и меховое кожаное пальто, стоимостью 68 тысяч рублей. (Квалифицировать деяние Бариновой).