Дополнительная литература

Лопашенко Н. Ещё раз об оценочных категориях в законодательных формулировках преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2002. № 2.

Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 15.06.2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ». Рос. газета. 29.06.2004.

Вариант № 21. Система и виды наказаний План работы

Введение.

1. Понятие и значение системы наказаний, их классификация.

2. Основные наказания. Наказания, связанные с ограничением свободы.

3. Основные наказания, не связанные с ограничением свободы.

4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы.

Заключение.

Методические рекомендации

Рассматривая первый вопрос, дайте определение системы наказаний, единого комплекса видов наказаний. Признаки системы, вообще, в том числе системы наказаний. Упорядоченность системы наказаний. Показать, почему в УК РФ 1996 г. в отличие от УК РСФСР 1960 г. система наказаний построена от более мягких видов к более строгим. Раскрыть понятие вида наказания.

Классификация видов наказания по способу применения.

Во втором вопросе дать определение основного наказания, его сущность, отличие от иных видов наказания. Дать перечень наказаний, связанных с ограничением свободы и порядок их применения.

В третьем вопросе подробно описать такие виды основных наказаний, которые не связаны с ограничением свободы. Раскрыть содержание обязательных работ, исправительных работ, ограничения по военной службе.

При раскрытии четвёртого вопроса высказать своё мнение об исключительной мере наказания – смертной казни. Подробно описать, кому не может быть назначена смертная казнь. Раскрыть содержание пожизненного лишения свободы. Может ли при этом виде наказания применяться условно-досрочное освобождение.

Задачи для решения

Задача 1. Заведующая складом Пикулова, являясь материально ответственным лицом в коммерческом предприятии, систематически выдавала спирт без расходных документов для личных целей заместителю директора предприятия Розову, инженеру Цах, начальнику снабжения Сивову. Так она растратила 171 литр спирта на сумму 51658 рублей.

Задача 2. Заместитель начальника уголовного розыска Мишин и оперуполномоченный Перов, зная, что подследственные являются наркоманами, давали им перед допросами наркотики, с условием, что они будут давать нужные для раскрытия преступлений показания.

Задача 3. Курочкина, находясь в квартире Старковой, взяла из её сумочки 1600 рублей и ушла. На допросе Курочкина не отрицала этого факта, но заявляла, что сделала это потому, что Старкова не возвратила её вещи, которые Курочкина дала ей на хранение и которые стоили около 2000 рублей.

Дополнительная литература

Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от 11.03.1992 // Ведомости Совета народных депутатов и Верх. Совета РФ. 1992. № 17. Ст. 888. (С изм. от 21.07.2014 г.).

Егорова Н. Проблемы уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями частными аудиторами (ст. 202 УК) // Уголовное право. 2002. № 2.

Михлин А. Эволюция законодательства о применении смертной казни // Законность. 1997. № 1.

Саруханян А. Уголовная ответственность за самоуправство // Уголовное право. 2002. №3.