Дополнительная литература

Артамонов И. «Терроризм»: проблемы уголовной ответственности //Уголовное право. 2002. № 3.

Дикаев С. Теоретические проблемы установления смысловых границ в уголовно-правовом определении терроризма // Уголовное право. 2004. № 1.

Жовнир С. Является ли лжепредпринимательство преступлением против порядка осуществления предпринимательской деятельности? // Уголовное право. 2002. №3

Магомедов А., Макаренко М. Разграничение вандализма и уголовно наказуемого хулиганства // Уголовное право. 2006. № 4.

О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм. Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 17.01.1997 / Рос. газета. 30.01.1997.

Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ // Уголовное право. 2005. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и ком­мерческом подкупе» // Рос. юстиция, 2000. № 4.

О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5. Рос. газета. 19.03.2002 г., № 48.

Вариант № 17. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Крайняя необходимость План работы

Введение.

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

3. Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление.

4. Крайняя необходимость. Условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости.

Заключение.

Методические указания

При раскрытии первого вопроса дать понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния по российскому уголовному праву, и их виды. Признаки, по которым идёт несовпадение субъективной стороны преступления и обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Во втором вопросе раскрыть понятие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Когда такие действия являются общественно полезными и исключают преступность причинения вреда задерживаемому. Основания для задержания лица, совершившего преступление.

При рассмотрении третьего вопроса раскрыть содержание условий правомерности данного деяния, относящиеся к задерживаемому и совершённому им деянию; условия правомерности, относящиеся к действиям по задержанию. Рассмотреть возможность причинения смерти задерживаемому лицу, не противоречит ли это целям задержания такого лица

В четвёртом вопросе дать определение крайней необходимости. Раскрыть содержание условий правомерности крайней необходимости. Остановиться на том, от кого исходит такая опасность. Условия устранения грозящей опасности. Дайте отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

Задачи для решения

Задача 1. Маринин, находясь в зале судебного заседания районного суда, слушавшего дело его жены, которая обвинялась в обмане потребителей, оскорбил свидетелей. Во время оглашения приговора Маринин допустил ряд нецензурных выражений в адрес членов суда. После того как председательствующий потребовал, чтобы Маринин покинул зал судебного заседания, тот, проходя мимо государственного обвинителя, плюнул ему в лицо.

Задача 2. Полицейский Ермаков, возмутившись по поводу справедливо сделанного ему Крыловым замечания, принудил Крылова пойти с ним в отделение полиции, где запер его в камеру временного содержания и продержал там 5 часов.

Задача 3. Городецкий купил у неизвестного на рынке 10 бутылок самогона, положил их в сумку и поехал на автобусе к себе в село. Когда он вышел из автобуса, к нему подошли жители соседнего села Сидоров и Лукин и, пригрозив ножом, отобрали сумку с самогоном.