- •«Методические рекомендации по исследованию текстов для выявления призывов к осуществлению экстремистской деятельности» Москва – 2005
- •1. Классификация побудительных высказываний
- •1.1. Традиционная классификация предложений по цели высказывания
- •1.2. Классификация побудительных высказываний по синтаксической структуре предложения и способу выражения побудительности
- •1.2.1. Побудительное (повелительное) наклонение
- •1.2.2. Предложения, в структуру которых входит спрягаемая форма глагола
- •1.2.3. Предложения, в структуру которых не входит спрягаемая форма глагола
- •1.2.4. Разновидности значения побуждения в предложениях разных типов
- •1.3. Интонация побудительных предложений
- •2. Теория речевых актов
- •2.1. Понятие речевого акта
- •2.2. Иллокутивная цель
- •2.3. Типы речевых актов
- •2.4. Косвенные речевые акты
- •2.5. Разновидности директивных речевых актов
- •2.5.1. Просьба
- •2.5.2. Совет
- •2.5.3. Требования и приказы
- •2.5.4. Убеждения, уговоры, призывы
- •2.6. Обусловленность и побудительность
- •4. Призыв как речевой акт. Типы речевого акта призыва Методические рекомендации по интерпретации смысла призывов
- •4.1. Свойства призыва как речевого акта
- •4.1.1. Контексты аутореферентного употребления ра призыва
- •4.1.2. Определение речевого акта призыва
- •4.2. Разновидности речевого акта призыва
- •4.2.1. Призывы-лозунги
- •4.2.2. Призывы-апелляции
- •4.2.3. Призывы-обращения
- •4.2.4. Призывы-воззвания
- •4.3. Грамматические характеристики призывов
- •4.4. Методические рекомендации по выявлению призывов и интепретации их смысла. Факторы, влияющие на квалификацию побуждения как призыва
- •4.4.1.Выявление и оценка пропозиционального содержания призыва
- •4.4.2. Выявление и оценка подготовительных условий призыва
- •4.4.3.Выявление и оценка условия искренности призыва
- •4.4.4. Выявление и оценка существенного условия призыва
- •4.5. Выявление призывов с различным содержанием (различной пропозициональной составляющей)
- •4.5.1. Призывы к насильственным действиям
- •4.5.2. Призывы к действиям, направленным на возбуждение розни (расовой, национальной и религиозной), на унижение национального достоинства
- •4.5.2.1. Оценочно немотивированные призывы
- •4.5.2.2. Оценочно мотивированные призывы
- •4.5.2.3. Тексты, основанные на стратегии оценочно мотивированных призывов
- •4.5.2.4. Призывы к действиям, направленным на пропаганду исключительности и превосходства
- •5. Методические рекомендации по выбору наименований для экспертизы текстов, содержащих побудительные высказывания
- •Литература
4.2.2. Призывы-апелляции
Еще один вид речевого акта призыва – это призывы-апелляции. В толкованиях слова апелляция также часто встречается слово призыв:
(10) АПЕЛЛЯЦИЯ 2. Обращение с просьбой, с призывом о чём-н. (книжн.). А. к общественному мнению.25
Аналогичные употребления обнаруживаются и в прессе:
(11) а. Сторонники компании заинтересованы в повышении цен на акции (они знают, что проект вряд ли будет рентабельным, и потому им особенно важно взвинтить цены). Противники стремятся эти цены снизить. Главным средством борьбы становится апелляция к общественному мнению. Выпускаются бесконечные брошюры - в ту пору средство более мобильное и популярное, чем газетные статьи. С обеих сторон задействованы блистательные перья, нанятые соответствующими финансистами, чьи деньги как раз и вращаются на бирже. «Итоги» б. Первая и последняя экскурсия в Приморье, организованная в 1994 году специально для журналистов "выбороссами" из команды Гайдара и Чубайса, была попыткой распространить принципы демократии - гласность, апелляция к общественности - на политику. Корпус публицистики26
Действительно, апелляция к общественному мнению или к значимому политическому субъекту во многих отношениях сходна с призывом, в том числе с призывами-лозунгами. Во-первых, адресатом апелляции в этом случае выступает общество (точнее, его активная, заинтересованная часть) или значимый политический субъект. Во-вторых, апелляция актуальна и касается насущных проблем общества. Апелляция к общественному мнению или значимому политическому субъекту, как и классические призывы и призывы-лозунги, предполагает, что затрагиваемая проблема важна и актуальна для многих. Наконец, апелляция к общественному мнению часто также ценностно ориентирована; иными словами, она рассматривается как общественно значимый акт или общественно значимая деятельность. Кроме того, и призыв-лозунг, и призыв-апелляция сходны и в том, что они относятся к сфере общественно-политической коммуникации.
Между призывом-апелляцией и другими разновидностями призывов имеются, однако, и важные различия. Так, апелляция всегда предполагает наличие конкретного субъекта – того, кто апеллирует, причем это может быть как политический субъект, так и частное лицо. Между тем, в лозунговой коммуникации, как мы установили выше, и говорящий, и адресат часто деперсонифицированы.
Апелляция, в отличие от призыва-лозунга, ограничена и в семантико-прагматическом содержании. Она предполагает существование некоторой предыстории развития коммуникации, во время которой выясняется, что между физическим лицом и другим физическим лицом или политическим субъектом не удается достичь соглашения. Иными словами, речь идет о разрешении какого-то спора. При использовании призыва-апелляции общество рассматривается как судья, который должен разрешить конфликт, решить проблему. Призыв-лозунг в этом отношении не ограничен и может относиться к самым разнообразным коммуникативным ситуациям. Из требования предыстории следует, что если призыв-лозунг представляет собой единичный речевой акт, не включенный в связный текст, то призыв-апелляция, как правило, представляет сложный текст, частью которого и являются один или несколько более простых призывов.
Назовем апелляции к общественному мнению – призывами-апелляциями. Призывы-апелляции специфичны и в том отношении, что их использование предполагает наличие третьих лиц – тех, с кем не удалось договориться. Весьма часто – особенно в переговорной коммуникации – призывы-апелляции к общественности или значимому политическому субъекту служат инструментом воздействия на противоположную переговорную сторону.
Замечание 3. Один из древнейших примеров зафиксированной переговорной коммуникации – Мелосский диалог Фукидида – содержит прямую рекомендацию избегать призывов-апелляций во время ведения переговоров о судьбе Мелоса между мелосцами и афинянами27.
На основании сказанного призыву-апелляции можно дать следующее толкование:
Призыв-апелляция – это речевой акт в рамках общественно-политической коммуникации, обращенный к адресату – обществу, социальной группе или значимому политическому субъекту – с целью побудить его выступить в качестве судьи в споре между говорящим и другим частным лицом или политическим субъектом, причем в качестве косвенного адресата речевого акта выступает это частное лицо или политический субъект, а разрешение конфликта рассматривается как общественно значимое действие.