Глава III

РАЗДЕЛ ЗЕМЛИ КОЛОНИСТАМИ

(но данным декрета иссейцев) (№ 4)

§ 1. Текст надписи и его реконструкция

Декрет лссейцев, трактующий вопросы раздела земли

колонистами, к сожалению, дошел до нас в сильно фраг-

ментированном виде. Основные фрагменты стелы, в том

числе и фрагмент А, содержащий текст декрета, были

найдены в 1877 г. среди развалин средневековой церкви

села Лумбарда, находящегося на крайней восточной

оконечности о. Корцула (древняя Черная Керкира) г.

Метрополия отправленной сюда колонии — город Исса,

народное собрание которой приняло этот документ, —

расположена на одноименном острове (ныне о. Вис), лежащем

примерно в 80 км к западу. В настоящее время эта надпись

хранится в Археологическом музее Загреба. По характеру

письма и формам букв декрет относится к III в. до п. э.

1 Расположен у адрнатичеекого побережья Югославии.

109

В верхней части стелы находится текст декрета, ниже

приводятся имена иссейских колонистов, расположенные

в три колонки, в соответствии с тремя дорийскими филами.

Около трети декрета — на его правой стороне —

утрачено. Дополнения текста, сделанные И. Бруншмидом2,

принял В. Диттенбергер (Syll.2, № 933), который вместе

с тем внес ряд своих значительных добавлений. Эти

дополнения были критически переработаны А. Вильхель-

мом3; его восстановления почти полностью принял

Ф. Хиллер фон Гертринген (Syll.3, № 141). Последующие

исследования несколько уточнили отдельные пункты

чтения надписи. С учетом этих и наших добавлений, которые

обосновываются ниже, текст основной части этого

документа гласит 4:

а^а&оЧ xo^at. еср' UpOfj.vau.ovoc HpaSi8au,ou, Ma[j?aveo<;, oyv-

От(Ха otxio]-

xav 'Iaoauov xal ГОХХоу xal xou бои Да?оу. ха8б oyy[eftevxo

oi olxioxai]

xal ISoEe 8а[Ш!/Ха,ЗеЬ e?atpexov xoog тсрсотоод [xaxaXaf)6vxa<; xav

pav xal xetj^tSavxag xav rcoXtv xag izokioq otxo^feSov sv Ixaoxov

5 xexet ^tauivag eiatpsxov ouv х«н uipei, xac 8s i[Sa) dXXo oi-

x6ire8ov ao]-

xooc xal xas ym^aa; eiatpsrov xov rcpcoxov xXlpov [XaSeTv x?s

dptoxacl

TciXe&pa xpia, xig oi SXXag xa [lip^. dvaYpa^f^ev 8s [xoug

xXapo'jg oaov xe x]-

al| et Ixaoxoc sXaj^e. xaxau-ovov 8s eTp.ev aaxot^ xal xfols

exydvots TcsXs&p-

o]v xal Tjfuay Ixaoxcot, XafteTv 84 xoos ecpsprcovxag xstfs тсбХюд

oixorce&ov sv

2 Brunsmid J. Die luschriftcn und Miinzen der griechischer

Stadte Dalmaticns. — Abhandlungen der arch.-epigr. Seminares des

Universitat Wien, 1898, 13, S. 2 f.

3 Wilhelm A. Neue Beitrage zur griechischen Inschriftenkunde. —

Sb. Ak. Wien, 1913, 175, 1, S. 3 f.

4 Полпый текст надписи с именами колонистов, а также

дополнениями И. Бруншмида, В. Диттенбергера и В. Вильхельма см.:

Listtar Р, Op. cit., 98—102. Четыре новых фрагмента из списка

имен колонистов см.: Rendic-Mioeevic D. Nekoliko novih ulomaka

grckog naipisa iz Lumbarde. — Vjesnik Aiheol. muzeja u Zagrebu,

1970, 4, s. 3 f.; Idem. Isejska iiaseobina u Lumbardi (KorCula) u svjetlu

novih istrazivanja. — VAIID, I960, 08, labl. 24, 2.

110

4* xatl х?]; i&aipswj TtiXe&pa xdaapa xai %иа'л xijs oi dp/as

OfiVUVOft [ХГ40-

йсох]е xav itdXtv jxifjSi xav gwpav dvoatxov iro^oesfai pijaafuos.

ei 8s xc

xa apjply «poWj tj exaq ativayopifjaij кар* x[a e<}>a<ptapiva,

auxoc atijios xai

xd fikdp^ovxa 8aji.6a[ia laxja», d&uko^ [Si 6 drcoxxetvas auxov--]

'--ТОГ--

15 - -ПАТ1- -

[- - ei xa x&i 8 Japan 86[?yj- -]

[0]lS[e] xaxeXajtav xav ^copfav xai exet^tSj^v xav 7:6X1 V

[A'j(i5t]veg [TXXeT^J Пар^Дсн.

v. 1: Maf^avsos, oyv{Wjxa Xoyio— Di5.; oixta- — Wi6. v. 2:

cr>[vsypa<j>av oi olxtaxou — Wi.; aoy[e$svxo — Di. v. 3 — suppl. Bru.7

v. 4: oU6tc[s8ov Iva ixaaxGv xdis—DL; iv-Wi, v. 5: l[Sco aura?

XaBelv xoo<; ойЦхоус — suppl. (Di. et) Wi.; е[|ш dXXo pipoc

XajfeTv oc6]|?ou;- Kla. 8; oixotcsSov — supplevi. v. 6 supplevi.

v. 7/8 in.: [xai xac x«apas ^ov TS I xotl — Di.; lxa'- x°v *^P0v

xai xa pip?] отфт — Wi.; xooc хХарвд— supplevi. v. 8/9 in.:

x[oI<; eyydvou; тс?Хе | $po]v— Bru. По количеству утраченных

в начале стк. 9 букв следует читать [TclXe0p|o]v. focyovoic —

Wi. v. 9/10 in.—suppl. Wi. v. 10 — suppl. Di. v. 10/11

in.: [(11Г|8|етсохе]—Di. [[x7j8|sTcox]f — Ma.9 v. 11/12 in.: «otq-

[oeodai prfiap&t— Bru.; el Ы xt | xa dp^cov]— Di. (Syll.,3

№ 141); apj(a>]y]—Ma. v. 12: npobrh аиуауортртг]— Schw.10

v. 12/13: x[a e^TjftafxIva, auxis ofcipoc xai | xa uredpjjjovTa

8a|j.da[ta ёах]ад — Bru.; e^a^ta|j.iva—Di.; d&&a[s 81 6 drcoxxst-

va; auxov Di.; d&&to; — Ma. v. 16: rf xa хан 8]а[д.аи 86-

[g-qt — Di.; 86[Sti —Schw. v. 17/18: OiSe] xxX.— suppl. Bru.;

[o]i8[e —Ma.

Перевод:

«Счастливой судьбы! При гиеромнемоне Праксидаме,

в месяце Маханее, договор ойкистов иссейцев, и Пилла,

и его сына Даза. Они составили следующие предписания,

и народ постановил: (§ 1.) Первым переселенцам,

занявшим местность и обстроившим город стенами, получить

6 Dittenberger W. Syll.2, N 933.

e Wilhelm A. Op. cit., S. 16.

7 BrunSmid J. Op. cit., S. 7.

8 Klaffenbach G. Zur Siedlungsinschrift von Korkyra Melaina. —

В кн.: Изследвания в чест на Д. Дечев. Софпя, 1958, S. 219—220.

9 Maier F. G. Op. cit., I, S. 205.

10 Schwyzer, N 147.

Ill

в качестве привилегии в городе, внутри уже возведенных

стен, каждому по одному ойкопедону, (опять-таки) в

качестве привилегии — с приусадебном участком, а зне

стен им же получить еще по ойкопедону и в хоре в

качестве привилегии — основной надел в три плетра из

наилучшей земли, а из прочей — те (же) доли. (§ 2.)

Записать о клерах, сколько и где каждый получил по

жребию. (§ 3.) Пусть всегда у каждого из них и из их

потомков будет по полтора плетра земли. (§ 4.)

Присоединяющимся переселенцам получить в городе по одному

ойкопедону и из неразделенной земли — по четыре с

половиной плетра. (§ 5.) Власти пусть поклянутся, что.

никогда ни город, ни хору никоим образом не подвергнут

переделу, (§ 6.) Бели же архонт замыслит что-либо против

установленного или гражданин поддержит это, то пусть

он будет вне закона, а имущество конфисковано в пользу

государства; убивший же его пусть останется

безнаказанным. . . (§ 7.) Если народу будет угодно . . . Следующие

лица заняли местность и обнесли город стенами:

Диманы Гиллеи Памфилы».

Далее следуют, имена колонистов, расположенные в три

колонки соответственно трем дорийским филам.

Удачное дополнение Брунпшида в стк. 3, основанное

на аналогичной формулировке стк. 17, позволяет

предполагать с учетом изгиба облома, что в лакуне стйк. 2—8

не хватает примерно по 17 букв, в сткк. 1 и 9 — 18, в сткк.

10 и 11 — 19, в сткк. 12 — 30 букв. Надпись вырезана

довольно убористо, поэтому при дополнении. строк следует

придерживаться указанного расчетного количества букв,

соответствующего к тому же очень вероятным

дополнениям к сткк. 8—11.

Восстановленное Бильхельмом [otxiajcav и oixtarai

в сткк. 1—2 более предпочтительно, нежели (AoYiaJxav

Брунпшида и cu[vsdevxo rcot'dXXdXoocJ Диттенбергера, поскольку

внутреннее устройство колонии, и прежде всего раздел

земли, было основной функцией ойкистов. Так, в близкой

по времени иссейскому декрету надписи второй половины

III в. до н, э. из Терма об устройстве колонии на Саме

упоминаются dp^toixiorat, как будто производившие

распределение земли и домов п.

11 IG, IX, р. 1, Г. 1, N 2.10. Б-«Одиссее», отразившей раннюю

пору греческой колонизации, архагст Навсифой возводит дома

112

Сохранившееся в стк. 2 аоу|--] указывает на

коллегиальный характер действий ойкистов иссейцев, Пилла

и Даза, которые, стало быть, совместно выработали

условия распределения земли 12. Можно с уверенностью

полагать вместе с первыми исследователями иссейского декрета

(ср. Syll.8, № 141, коммент. 3), что Пилл и Даз были

местными далматскими династами, в сфере влияния

которых находилась Черная Керкира (или часть ее)13.

Дополнение о1 oixto-rat в стк. 2 предполагает, по интересной

мысли Л. Маргетича, что Пилл и Даз входили в число

ойкистов w. Иллирийцы в данном случае, видимо, были

заинтересованы в основании на их земле греческой

колонии, с которой они могли бы установить соответствующие

экономические связи. Ввиду этого далматские царьки

предоставили иссейцам часть своих владений для

поселения. Более того, иллирийцы имели право

присоединиться к жителям нового города, получить в нем участок

под дом и надел в хоре — именно такой смысл, как

кажется, содержит § 4 декрета, открывавший колонию как

для эллинов, так и для местного населения.

При таком толковании этой статьи декрета становится

понятным участие туземных вождей в составлении закопа,

цель которого состояла в определении прав двух

категорий колонистов — первых и присоединившихся.

Далматские вожди, предоставив грекам землю для поселения

в своих владениях, очевидно, выговорили за это для

своих подданных право присоединиться к колонистам

(видимо, при этом прежде всего подразумевались интересы

населения той местности, где основывался греческий

город); именно поэтому Пилл и Даз участвовали в выработке

закона о разделе земли между колонистами, представляя

интересы туземного населения, составлявшего часть вто-

городскую стону и разделяет землю между колонистами (VI, 7—10).

Ойкисту выведенной около 445 г. до п. э. афинской колонии Брей

Демоклиду предписывается «в качестве автократора устроить

колонию как можно лучшим способом», что подразумевало

внутреннюю организацию поселения (№ 5.8—0). Ср. также: Plat., Epist., 11.

О роли ойкиста см.: Graham Л. /. Colony and Mother City, Ch. III.

12 На сколе стк. 2 сохранилась левая вертикальная гаста

от ню. Здесь можно вместе с Нильхельмом восстанавливать

auv[?fpa<l/av] или auv[s&evco] Диттепбергера.

18 Имена дипастов — иллирийские. См.: Iiussu /. I. Illirii.

Bucur., 1969, p. 203—204, 240.

¦ u Margetic L. Psefizma о osnivanju greko kolonije na otoku

Koreuli. — ?iva antika, 1971, 1, s. 191—192.

8 В. П. Яйленко 113

рого контингента колонистов. Такое понимание § 4

подтверждается фактом постепенного увеличения в

дальнейшем иллирийского населения в греческих полисах

Адриатики 1б. Таким образом, одним из каналов проникновения

иллирийских элементов в греческие города могло быть

включение местного населения, на земле которого

основывалась колония, в число ее граждан 16\

Декрет четко определяет права и преимущества

первых колонистов, основателей города. Предикативное

определение sloctps-cov, встречающееся в § 1 три раза,

указывает, что именно первые колонисты получают в качестве

преимущества: ойкопедон внутри городских стен (стк. 4),

дополнительный участок при нем (jxepog — стк. 5),

наконец, «основной» надел в 3 плетра в хоре плюс еще

некие «доли» там же (сткк. 6—7). Это efcatpexov (сткк. 3

и 5) определяет восстановление формы единственного

числа (стк. 4) — olxo^[e8ov], т. е. первые колонисты

получали по ойкопедону с приусадебным участком внутри

городских стен (тад тете^юр-Еуас).

С другой стороны, как указал Г. Клаффенбах,

выражение тад Ьк в стк. 5 подразумевает не та; noXioc, т. е.

территорию вне города, как полагали Диттенбергер и

Вильхельм, а тз?$ Texet^iafiivas. Таким образом, § 1

предписывал получить, во-первых, ойкопедон с приусадебным

участком внутри стен и, во-вторых, ойкопедон или

участок вне стен (на разделительный характер предписания

указывает союз 8s)16. В связи с этим Клаффенбах

восстанавливал в стк. 5 т?с ^ *[&*> aXXo pipos XaSelv ош]|тои;

«вне стен им же получить другой участок под сад»,

полагая, что о двух ойкопедонах речь вряд ли могла идти17.

Нам представляется, однако, что наделение двумя

садовыми участками более проблематично, нежели

выделение двух ойкопедопов. В гипотезе Клаффенбаха, во-

первых, вызывает сомнение «целевое» назначение только

15 Сошлюсь, к примеру, на ономастический материал надписей

с Хвара. Д. Рендич-Мпочевнч также отмечает тенденцию к

расширению иллирийского ономастикоыа в греческих надписях, с одной

стороны, а с другой — указывает на его постепенную эллинизацию

(Rendic-Miocenic D. Iliri u natpisoma grckih kolonija u Dalma-

tiji. -VAHD, 1950-1951, 53, s. 43, 56-57).

i8a Ср.: Diod., XII, 9, 2; Etym. Magn., s. v. 'AwRalaia.

18 Klaffenbach G. Op. cit., S. 219-220.

17 Hspoc — это приусадебный участок иод сад и огород.

Подробней об этом см. ниже.

114

распределяемых, еще не культивированных земельных

угодий среди граждан основанной колонии под сад (или

виноградник, как полагал Вильхельм, дополняя стк. 6).

«Целевая» культивация, в частности насаждение садовых

культур, широко практиковалась в отношении полисной

земельной собственности; что же касается

частновладельческих угодий, тем более в только что основанной

колонии, то подобная регламентация, подавляющая

хозяйственную инициативу индивидуума, вряд ли вероятна 18.

Во-вторых, подобное дополнение оставляет совершенно

необъяснимым следующее обстоятельство, почему-то

ускользавшее от внимания исследователей. Согласно

декрету, первым колонистам ойкопедон дается в качестве

преимущества перед присоединяющимися колонистами,

на что указывает в стк. 3 предикативное определение

4fetp*cov — «особо», «как привилегия перед

дополнительными переселенцами». [Дело отнюдь не в том, что этот

ойкопедон на городской территории выделялся с

приусадебным участком — это особо оговорено и отмечено

другим sSatpe-rov — при выражении (Xa3*Tv) cov так [jipei

в стк. 5.] Но если первые колонисты получали ойкопедон

в городе в качестве преимущества, то дополнительные

колонисты либо получали его вне города, либо в пределах

городских стен, но меньших размеров, т. е. сткк. 9—10

следовало бы дополнять чем-то вроде та [о;.х6те*8а 1;со яоХюс

xai та]<; dSiaipixoo хтХ. или t&[v f,jucmav olxotcsSou xai та]<; хтХ.

Однако предоставление ойкопедонов

присоединявшимся колонистам как за пределами городской стены 19,

так и меньших размеров 20 пока что остается в сфере

проблематичных предположений, поэтому более вероятным

представляется заключение о том, что дополнительные

колонисты получали по ойкопедону в городе, а первые

переселенцы — по два ойкопедона, один из которых был

расположен в пределах городской стены, а другой — вне

ее. Исходя из этого, в стк. 5 можно дополнить: та; ое

ё[?<о aXXo otxoTceSov абЦто*)?.

18 Ср. предписание локридского декрета о разделе земли,

поощряющее всякую индивидуальную культивацию вообще:

ho Ti Ы xa ^uTtuexat, aaoXo? tlzzo (№ 3.6—7).

19 Некоторые данные по этому интересному вопросу как будто

имеются в отношении Олинфа и других городов, но вопрос этот

требует специальной разработки.

80 Ср.: то otxonefou то f^tou — 1G, XII, 5, Да 272. G3 (здесь

под ойкопедоиом подразумевается двор с его хозяйственными

постройками).

115

8*

Наделение первых колонистов двумя ойкоцедонами

имеет свой raison d'etre; во всяком случае, наличие

ойкопедонов на клерах в хоре засвидетельствовано как

археологическими, так и письменными источниками. Ойко-

педон как строительный участок при выделяемом наделе

может быть усмотрен в проксении из Гортипы: проксену

предоставляются Fotxsav ev AFXovt evBog теоруо xai Folxo-

tceSov exooT, yav, хтХ., т. е. дом в укрепленной части Ав-

лона, а вне ее — ойкопедон, земельный участок и пр.21

В декрете из Додоны неизвестной корпорации (?)

предоставляются {olxov x]ai та къ1ъока arcavxa, apoopav df Коаааи,

XeipBva етс' 'A&spiax, dp-nsXooc теяр Koxat x[al] oixotcsSov,

т. е. дом со всей движимостью, пашня, луг и

виноградники в разных местах хоры, а также ойкопедон, видимо,

при винограднике 22. В данном случае, как и в ряде

других надписей, текст не позволяет определенно установить,

чт-6 подразумевается под оикопедоном — строительный

участок или возведенные постройки, но сам факт наличия

ойкопедонов при земельных участках независимо от

значения слова является терминологическим свидетельством

наличия некогда строительного участка при наделе в хоре:

слово, обозначавшее строительный участок, стало

обозначением возведенных на нем построек 23. Данный вывод

находит подтверждение в «Законах»: Платон прямо

рекомендует наделять колопистов двумя ойкопедонами 2*.

Усадьба па сельскохозяйственном наделе является

практической необходимостью. Например, при

размежевании хоры Херсонеса Таврического, проведенном на

Гераклейском полуострове в III в. до н. э. и носившем

единовременный характер, было образовано около

21 Schwyzer, N176 (бустрофедон).

а* SGDI, 1899, 2, N 1365.

28 Ср.: IG, II—III2, Д? 1594 В.52:^ \oM\mbz то ц*?[0; Да 1598

А. 12: x«i>piov **l otxorafiov; SyJl.8, Да 302: оЫбжгЬя при

невозделанной земле, отданной для культивации. Н «Аттических

стелах» упоминаются земельный и строительный участки около

святилища Аполлона: x°?40V rc|api-c6Il!5ft[iov| vac. Jo]ixo[tcs]oov

[i]lv [%]ai x&p[pov] теяР1* T0 njoftiov (ML, Да 79.99—101).

Большой материал об ойкопедояах в хоре содержат папирусные

документы; обсуждение его и литературу см.: Pritchett IV, К.

The Attic Stelai, И. — Hesperia, 1956, 25* p. 265.

24 Plat., Legg., 745c, 775e; ср.: Arist., Pol., II, 3, 8.

По-видимому, Платон имеет в виду не только городскую территорию,

но и хору: tyjv (sc. ojxijsiv) t<ov tsyd-rwv — Legg., 745c ср. с

окраинными участками хоры — Logg., 745с.

116

380 клеров площадью по 26,4 га, каждый из которых

имел усадьбу 25, Усадьбы состояли из нескольких

хозяйственных и жилых помещений, двора и ограды общей

площадью от 500 до 700 кв. м; встречаются и более крупные

усадьбы площадью до 2000 кв. м 2в. В данном случае

факт единовременного возникновения усадеб при клерах

в результате размежевания земельных угодий полиса сам

по себе может свидетельствовать о выделении клеров

вместе с ойкопедонами. Во всяком случае, выделение

клера с ойкопедоном безусловно имело место на Маячном

полуострове, составлявшем хору так называемого «Стра-

бонова» Херсонеса, который располагался тут же, на

перешейке, отделявшем Маячный полуостров от Гераклей-

ского. Вся площадь Маячного полуострова (около 360 га)

была размежевана в IV в. до н. э. примерно на 80 клеров

по 4,5 га каждый 27. При всех клерах имелись усадьбы,

часть которых служила капитальным жилищем. Наличие

жилищно-хозяйствепных комплексов при клерах, в дан-

пом случае не являвшихся необходимостью, поскольку

городские жилища были расположены тут же, в

непосредственной близости, определенно свидетельствует

о практике выделения клеров вместе с ойкопедонами при

размежевании.

Наделы иссейских колонистов были очень маленькими

(в сравнении хотя бы с теми же херсонесскими), и это

обстоятельство могло быть причиной льготного наделения

первых колонистов дополнительным участком под усадьбу

при клере.

Выражение iz.<; Ы аХХас стк. 7 предполагает

противопоставление другому виду земли, упоминавшемуся в

лакуне стк. 7. Дополнение Вильхельма [т5; jj.Iv аитиХ^оо^,

как указывалось, представляется маловероятным,

поскольку предполагает «целевой» или специфический вид

земельных угодий. В лакуне стк. 6, на мой взгляд,

следует искать обозначение вида земли более общего

характера. Аналогичное выражение, соответствующее та? api'j-

та<; нашей падписи, содержится в рассказе Диодора о

разделе земли в Сиракузах при Дионисии Старшем, когда

26 Стржелецкий С. Ф. Клеры Херсонеса Таврического. —

Херсонесский сборник. Симферополь, 1961, вып. 4, с. 51—52.

26 Влаватский В. Д. Земледелие в античпмх государствах

Северного Причерноморья. М., 1953, с. 117—123;

Стржелецкий С. Ф. Указ. соч., с. 87 ел.

27 Стржелецкий С. Ф. Указ. соч., с. 29—32.

117

ближайшие сподвижники тирана в качестве привилегии

получили лучшие земельные угодья — т) ipiavq (sc. *(%) 28.

В § 1 декрета также устанавливаются преимущества

первых колонистов при разделе земли, поэтому в лакуне

стк. 6 можно ожидать аналогичное определение земли,

противопоставляемое та аХХа следующей стк. 7.

Следовательно, в стк. 6 возможно восстановление [Xa(3sTv i%c, apt-

arac|.

Земельные угодья античного полиса оценивались в

зависимости от качества почвы, характера окружающего

рельефа (равшпшостп, близости источников) и по степепи

близости к городу. Такое заключение можно сделать из

14-й главы пятой книги «Законов» (745с—d), где Платон

трактует вопросы, связанные с основанием города. Он

отмечает, что сначала следует выбрать соответствующую

местность; определив место акрополя, его следует

окружить стеной. Начиная отсюда делят па 12 частей и самый

город, и всю страну. «Эти двенадцать частей должны быть

разными; те участки, где почва хорошая, будут меньше,

а где плохая, — больше. . . Каждый из них (наделов —

В. Я.) опять-таки делится пополам на два участка:

близкий и дальний; из этих двух половин и составляется

каждый надел. Участок, ближайший к городу, надо

соединить в один надел с участком, расположенным на

окраине; участок, который поближе к городу, — с таким,

который не на самом краю, и так далее. При этом

разделении на две части надо обращать внимание, как мы сейчас

указали, на плохое или хорошее качество почвы,

соответственно увеличивая или уменьшая участки» (пер.

А. Н. Егунова).

Естественно думать, что под основной надел

отводились лучшие земельные угодья. Поэтому, имея в виду

выражение Платона dya&f^ yf^, возможно и другое

восстановление лакуны стк. 6: [ХаЗеЬ тад ayaftas yas].

Вариант [Xafktv та; dptata; yag] представляется более

вероятным, поскольку в таком случае получается аналогичная

пара противопоставлений: т?? 84 /сора; ttjv dp:axY]v—tt,v

28 Diod., XIV, 7, 4: Дионисий в 404 г., «отобрав лучшую

землю, одарил друзей и ближайших сторонников, а прочую

распределил поровну среди наемников и граждан» (ttjs Ы х<драс

tyjv apiatTjv ejeko/uves iBoip^aatTO тоТ? те <рОлч xat тоТ« еа>* vfltixovias

тетаурётос, T-qv 5' aXXijv Etaepicev етс* icij? ?ev«o те v.ai tw/.itttj).

Дачную параллель впервые привел Вильхельм.'

118

S' iAAtjv у Диодора и ха.<; /шрад. . . j-cag dpJoxa; y**1— tas

Si a)vXac в декрете. Вместе с тем очевидно, что Диодор

обходился без слова «земля» в указанном

противопоставлении: оно подразумевается само собой при гг& х^№«

Следовательно, в декрете могло и не быть ta$ уос; в

одной строке с та? ^шра?.

Таким образом, § 1 декрета гласит: «Первым

переселенцам, занявшим местность и обстроившим город

стенами, получить в качестве привилегии в городе, внутри

уже возведенных стен, каждому по одпому ойкопедону,

(опять-таки) в качество привилегии — с приусадебным

участком, а вне стен им же получить еще по ойкопедону

и в хоре в качестве привилегии — основной надел в три

плетра из наилучшей земли, а из прочей — те же доли»

(о значении выражения та \хгру\ см. ниже).

Дополнения Вильхельма |xov xXapov xai та [xspTj ?on|6i

и Диттенбергера [xai тэ^ yjbpa<z oaov те xai] el в лакуне

сткк. 7—8 имеют свои сильные и слабые стороны.

Восстановление Диттенбергера не содержит объекта,

требуемого инфинитивом ауаурасрт^еу29, но хорошо объясняет

сохранившиеся в начале стк. 8 буквы KI в соответствии

со смыслом фразы. Дополнение Вильхельма содержит

этот объект, но oicei самому Вильхельму казалось

сомнительным (перед первым е стк. 8 скол проходит таким

образом, что при наличии там п правый верхний край этой

буквы был бы виден). Поэтому более предпочтительной

представляется контаминация обоих добавлений,

учитывающая их сильные стороны: [zo% xXapoog oaov те x|ai] еТ —

«Записать о клерах, сколько и где каждый получил по

жребию».

Дополнение Бруншмида в лакуне начала стк. 9

нуждается в небольшом уточнении, поскольку в ней вместе

с сохранившимся неполностью конечным v слова rcsXeOpov

может уместиться не более трех букв; это определяет

перенос [- - 7rsXe&|po]v.

В лакуне начала стк. 10 есть место от силы для

четырех букв, оптимально — для трех, поэтому первую букву

слова xai лучше оставить в предыдущей строке.

Прежде чем перейти к интерпретации содержания

надписи, кратко охарактеризую ее язык. Иссейская надпись

29 По той же причине малоприемлемо восстановление

Л. Маргетича [Saov t* xai ouv tBi allpet (Margetie L. Op. citM

s. 203).

119

составлена на южнодорийском диалекте, свойственном

также метрополии Иссы — Сиракузам30. Язык надписи

представляет собой контаминацию ранних форм с

фонетическими инновациями. В числе довольно архаичных

черт можно отметить употребление хоо стк. 2 в значении

притяжательного местоимения, как у Гомера; сохранение

первоначального б (без йоты адекриптум) в 3 л. ед. числа

конъюнктивного аориста — rcpoDf;, соуарртрт; (стк. 12).

Интересен аористный инфинитив на -siv (Xapeiv),

зафиксированный для дорики лишь в корипфеком, родосском

и мегарском говорах31; следовательно, колония

сохранила характерный элемент языка метрополии Сиракуз —

Коринфа. Наряду с этим некоторые формы свойственны

как раннему, так и последующему времени: отсутствие i

в йо5 (встречается с VI в.); Варбаие может быть рассмотрено

как раннее дорийское явление (ассибиляция t перед i),

но но исключено также, что это результат влияния иопий-

ско-аттической формы, т. е. один из элементов койне.

Наконец, встречаются формы, обусловленные

определенным влиянием койне: етад, oworcsSov с элидировашюй

дигаммой 32, которая сохранялась в дорике еще в

эллинистическую эпоху наряду с ионийско-аттическими крдеос

(вместо дор. гсратос) и ткэдра (вместо дор. твдрсс). Таким

образом, проявляющиеся в языке иссейской надписи следы

влияния койне, сказавшегося прежде всего в формах

числительных и других отдельных

широкоупотребительных лексем, вполне согласуются с датировкой надписи

III в. до н. э. по палеографическим признакам 33.

30 Исса была основана Дионисием Старшим в 390—380 гг.

(Novak G. Hvar. Zagreb, 4960, s. 28; HE, Hbbd. 25, Sp. 733).

31 Buck, p. 122.

32 Аналогичное явление наблюдается также в Гсракленских

таблицах, где тема Уом -— утратила дигамму при почти полном

сохранении се в языке этого памятника. Ср.: UguzzoniA*, Ghinatti F.

Lo tavole grcche di Eraclea. Нота, 1908, p. 38.

33 Сначала В. Диттенбергер вслед за Э. Мсйсром относил надпись

ко времени около 385 г. (Syll.:\ N 141). И. Бруншмпд, Ф. Майор

и Д. Ронднч-Миочевич также датировали ее началом IV п. Г. Новак

и А. Грэйом осторожно датировали се IV в. (NovakG. Hvar, s. 30;

Graham А. /. Colony and Mother City, p. 43), a II. Лисичар — второй

нолошшой IV и. (Op. cit., s. 108). Однако в последнее время Д. Рен-

дич-Миочович и Дж. Вудхед понизили датировку надписи до III в.,

что действительно соответствует шрифту надписи (RendU-Mio-

levit D. Iscjska naseobina. . ., s. 135; Waodhead A. G. The «Adriatic

Empire», p. 509).

120