Вопрос 4.Виды экономических кризисов и их динамика.

Регулярные (циклические), или периодические кризисы повторя­ются с определенной закономерностью, охватывают все сферы эко­номики, достигая большой глубины и продолжительности. Регуляр­ные кризисы перепроизводства дают начало новому циклу, в ходе которого экономика последовательно проходит четыре фазы и под­готавливает базу для последующего кризиса.

К нерегулярным экономическим кризисам относятся промежу­точные, частичные, отраслевые и структурные.

Промежуточный кризис отличается от регулярного тем, что он не дает начала новому циклу, а прерывает на определенное время фазу подъема или оживления. Он менее глубок и менее продолжи­телен по сравнению с периодическим и, как правило, носит локальный характер.

Частичный кризис отличается от промежуточного тем, что он охватывает не всю экономику, а какую-либо сферу общественного воспроизводства

Отраслевой кризис охватывает одну из отраслей народного хо­зяйства. Поводом для него могут послужить самые разнообразные причины: диспропорции в развитии отрасли, структурная пере­стройка, перепроизводство. Такие кризисы бывают национальные и международные.

Структурный кризис является нарушением общего объективно­го экономического закона пропорционального развития, отраслей и сфер общественного производства. Это проявляется в серьезных диспропорциях между отраслями, с одной стороны, и выпуском важ­нейших видов продукции в натуральном выражении, необходимых для сбалансированного развития, с другой стороны.

Западная экономическая мысль не только признала цикличность экономического развития и углубила исследование форм, структур и причин циклов, но и усиленно и небезуспешно начала искать пути и методы нейтрализации отрицательных последствий влияния цик­личности на социально-экономическое развитие общества. Взгля­ды сторонников марксистского подхода к цикличности также перетерпели изменения. Большинство ученых исходят в настоящее вре­мя из общих оценок цикличности по многим существенным позициям.

Во-первых, явление цикличности признается как многомерное, ряд его форм носит общемировой характер. Более того, в своеоб­разных формах цикличность признается и в условиях директивно-плановой экономики.

Во-вторых, цикличность в целом, в том чис­ле и ее самая разрушительная фаза — экономический кризис, — при­знается не только и не столько как общественное «зло», а скорее как своеобразная форма обеспечения поступательного развития эко­номики в условиях рыночных отношений. Колебания экономичес­кой активности оцениваются как одно из условий обновления и ро­ста.

В-третьих, поскольку движение происходит не по кругу, а по спирали, цикличность признается формой прогрессивного развития общества.

В-четвертых, необходимо углублять объективные знания о циклах, их причинах и находить эффективные методы и средства для сглаживания их отрицательных последствий. Вместе с тем нельзя игнорировать и тот факт, что ряд видных экономистов не признают общемирового характера цикличности и доказывают, что циклы и кризисы — это результат внутренних особенностей каждой страны.

Тема 4. Государственное регулирование кризисных ситуаций

Вопрос 1. Аналитическая основа государственного регулирования кризисных ситуаций

Вопрос 2. Роль государства в антикризисном управлении.

Вопрос 3. Виды государственного регулирования кризисных ситуаций

Вопрос 1. Аналитическая основа государственного регулирования кризисных ситуаций

Предприятие — важная составляющая основы жизнедеятельности общества. С одной стороны, это объект управления, а с другой — часть экономического потенциала страны. Поэтому внимание к предприятию со стороны государства естественно.

Состояние равновесия в условиях рынка зачастую на­рушается. Причинами этого могут служить: монополия; участие государства и его вмешательство в деятель­ность организации; уровень инфляции; внешние по отношению к предприятию факторы.

Одна из этих причин приводит к возникновению кризис­ных ситуаций на предприятии. Необходимо выявлять при­чины, по которым предприятие находится в кризисе, при­чины нестабильности экономики, подъема или спада в про­изводстве и т.д.

Регулирование представляет собой одну из функций управления. Оно предполагает приведение системы в состояние равновесия, в результате чего происхо­дит разрешение кризиса. Это разрешение может носить ча­стичный характер, когда кризис полностью еще не удалось преодолеть, а может принести временное облегчение, которое позволит выработать верное решение для устране­ния самой проблемы.

Регулирование должно присутствовать в процессе поиска выхода из кризиса. Государство не может не участвовать в хозяйственной жизни общества, но вмешательст­во должно осуществляться только в необходимой мере, Грамотно и своевременно. Россия имеет негативный опыт государственного регулирования, когда государство реша­ло все вопросы, а рынок фактически отсутствовал. В ры­ночной экономике государство регулирует экономические Процессы косвенно, с помощью ряда инструментов, и до­бивается посредством этого высоких результатов.

На первый план в процессе регулирования выходит по­нятие экономической эффективности. Она определяется путем совмещения нескольких понятий:

эффективность производства, достигаемая, когда максимальный выпуск продукции обеспечивается при таком наборе ресурсов, который позволяет сохранить данный объем затрат;

эффективность структуры производства, обеспечиваемая путем выпуска продукции в оптимальном сочетании;

эффективность потребления, заключающаяся в по­лучении максимальной полезности при настоящем уровне цен и дохода.

Можно выделить несколько признаков выхода из кризиса:

поиск инноваций, которые качественно преобразу­ют способ экономического роста. Примерами могут служить определение желаемого состояния организации, преобразование системы найма и др.; поиск условий распространения инноваций. Рас­пространение инноваций может оказаться очень сложным, поскольку условия таковы, что примене­ние их на практике порой невозможно. В условиях кризиса трудности многократно усиливаются, и по­тому необходим поиск факторов распространения;

- умение отличать инновации, которые проводятся в рамках существующей на настоящий момент логи­ки, и те инновации, которые выходят за эти рамки. Последние затрагивают структурные изменения, а потому оказывают наибольшее воздействие на ре­гулирование;

установление структурной совместимости. Если но­вовведения окажутся несовместимыми друг с дру­гом, то результат их применения на практике будет не таким как , как ожидалось, а значительно менее эффективным Между инновациями не должно быть проитворечий, они могут даже дополнять друг друга, усиливая тем самым положительный эффект от их применения;

-введение организационно-структурных новшеств, предполагающих улучшение работы административ­ного механизма, посредством которого осуществля­ется претворение преобразований в жизнь. Оттого, насколько функционирующий механизм соверше­нен, зависит то, как будет протекать процесс выхо­да из кризиса.

Государственное регулирование кризисных ситуа­ций на предприятии осуществляется с помощью мер, которые не всегда оказывают прямое воздействие. Но оно необходимо, поскольку предприятие является час­тью экономики страны, а это значит, что от того, насколько каждое предприятие успешно преодолевает кризис, зави­сит и состояние экономики всего государства в целом.