«Пакетный»

Ещё один узел по «змеиному» принципу вязки. Тоже несимметричный – 1/0,5-витковый; и эта несимметричность даёт узлу неплохую развязываемость (но хуже чем у «шкотовых»).

Вязать узел можно и не «в лоб» – мне, например, удобнее его вязать сразу весь правой рукой, зафиксировав концы в левой:

– Затем раздёргиваем левую колышку по стрелкам.

Ограничение на разницу в толщине верёвок – общее («в разумных пределах»); тонкую, естественно, пускаем на более "сложную" 1-витковую сторону.

Плюсы: Аналогично со Шкотовым: прост, быстр, лёгок на запоминаемость.

(!) Этот узел подходит для вязки внатяг (недаром название Пакетный): сначала вяжем «левую сторону»; натягиваем+заклиниваем; и фиксируем полуштыком (практичнее с бантиком). ....Аналогично можно натянуть верёвку (за 2й конец): обносим ходовым концом опору и вяжем на коренном «левую часть узла»; затем раздёргиваем её за ходовой, и ним же натягиваем верёвку; фиксируем.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

«Двухпетельный»

(Узел не мой, но аутентичного названия я не знаю, поэтому назвал вот так, по виду его схемы. По внешнему виду в затянутом виде узел можно называть «Ромбовидный» или «Четырелистниковый».)

По устройству это Змеиный одновитковый с перекрученными между собой (в «чужую» сторону) ходовыми концами.

Когда половинки Змеиного узла имеют одинаково целое или одинаково дробное число витков, то ходовые концы выходят рядом (как здесь), – так что их можно перекрутить (до затягивания узла) просто руками, не "разбирая" узел. Для классического 2х-виткового Змеиного такой перекрут нежелателен, и при затягивании нужно проследить чтобы он не появился. ....Здесь имеем: хотя перекрут этот и делает узел красивее внешне (он похож на Скорняжный), но по надёжности так он хуже, чем если бы ходовые концы были на «своих» местах. ....В изображённом виде узел годится только для соединения совершенно одинаковых верёвок, так как более тонкая/скользкая в нём может просто "поехать". В узле, приведённом к "нормальному" виду, это уже менее вероятно... – но всё равно это, опять же, полумера (или "недо-мера":)... – Так ЕСТЬ ли ВЫХОД??? – и Какой?! – А вот есть(!:) – и очень простой: нужно добавить этому узлу ещё полвитка с любой стороны, и мы получим узел Кинжальный..!..!!

P.S. Парадокс(?) – этот узел уступает Кинжальному, но по свойствам и применению он не хуже (я так считаю) Улучшенного Кинжального, хотя гораздо проще по устройству (и быстрее по вязке)... – кто-нибудь возьмётся практически доказать обратное? (по критериям надёжность+прочность).

....У меня здесь только одно соображение: чем меньше узел имеет переплетений, тем туже он затягивается на равносильной тяге (=тем монолитнее он становится), и, следовательно, тем труднее ему ослабнут и саморазвязаться (+к надёжности); и тем больше сила внутреннего трения сглаживает/нивелирует разность натяжения волокон в нагруженных перегибах верёвки (+к прочности). ....Но у меня нет лаборатории проверить это на практике, и «в поле» тоже.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ А ниже просто ИЛЛЮСТРАЦИЯ – как соотносятся по устройству Прямой узел,  Разносторонний («шкотовые»)  и Травяной.

Травяной – это простейший Змеиный (0,5-витковый). В сущности, это просто два встречных полуштыка, – и такой узел тоже работает! Но с ним особо нужно следить, чтобы ходовые не перекрутились – иначе он превратится в Тёщин узел, который ВООБЩЕ НЕ ФУНЦИКЛИРУЕТ  !!!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

А вот этот узел Василий Смирнов классифицировал как «Дубовая Кобра #1425».

Он тут, среди Лучших Узлов, может быть и лишний, поэтому выношу его вне категорий и групп. Тем более что ни в развязываемые, ни в неразвязываемые однозначно определить его невозможно: он, как Двуликий Янус, способен быть и тем и другим (подобно узлу Хантера с его «альтер эго» Ёжиком).

Итак, если узел затягивать только за коренные концы, то он скручивается и остаётся в таком виде – развязать его будет нетрудно. Если же затем из узла сильно вытащить концы ходовые, убрав скрутку (или сразу затянуть узел за все концы попеременно), то он затянется так, что развязать его будет уже архисложно. – Пробуйте, сравнивайте...

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Также (мнение): Лиановый узел мне сначала было понравился... но после подробного изучения был беспощадно и бесповоротно списан в утиль. – По причине того, что подходит он только для совершенно одинаковых верёвок. Любая несимметричность (толщина, материал) перекосоёживает узел уже на стадии затягивания, и уже можно не трудиться заставлять его работать.

===========================================================

НЕДОСКАЗАННОЕ по Соединительным узлам (Группы 1 и 2). О толщине соединяемых верёвок (ещё раз, подробнее). – Везде, где в тексте было нечто вроде «разница допустима в разумных пределах», в цифрах эти разумные, imho, пределы я сейчас определяю как тоньше «примерно в полтора раза», или «примерно на треть», или «примерно на 30-35%». – Если разница в этих пределах, то можно использовать любой приведённый соединительный узел (если обратное не оговорено по тексту). При большей разнице используйте узлы семейства шкотовых, – там есть и развязывающиеся, и "мёртвые" варианты. (!) – Такова моя рекомендация. Но: «ПРАКТИКА – критерий Истины.»!

....И ещё (!) – Это предписание-ограничение не обязательно означает (или даже: совершенно не означает!), что если его не соблюсти, то какой-то конкретный узел не будет работать, – чаще всего это просто здравый смысл и целесообразность: ведь если в узле помимо тонкой ещё и толстая верёвка будет "круто наверчена", то он будет иметь гораздо большие габариты – всего лишь! ...и это будет просто бессмысленно занятое пространство:). – А узел, где толстая верёвка сложена просто в петлю – при той же эффективности – места займёт гораздо меньше. И наоборот: при одинаковой толщине верёвок, узел, в котором одна из них складывается (ещё и) в петлю может в осевой компактности узла проиграть также. – Но этот "проигрыш" будет, конечно, уже не таким существенным, так что «шкотовые» узлы можно считать "всепогодными".

===========================================================