«Кровные узы» (или «2х-клинчевый»)
Нашёл доп.инфу: "неправильный" Змеиный – и не «Змеиный» вовсе, а самостоятельный узел из рыбацких, т.е. изначально для лески. Называется он «Blood knot» , «Fisherman’s Bend knot», «Attach knot» – в *источнике* переведён как «Кровные узы». – Ну да, с переводами проблемка: узел «Кровавый» в русскоязычной классификации уже есть – это Питон, затянутый вокруг пустоты (этимологию такого названия спросите у Гоголя О.К.:); «Рыбацкий» – было бы Самое тО, но и такой у нас тоже уже есть...; «Соединительный» – это как если бы предмет(пианино) назвать не «пианино», а «играющий струнный инструмент»..:), так что пусть уж так и будет: «Кровные узы» – это и по смыслу ближе (по ходу, очень тесные узы:). ....Также, по аналогии с предыдущими, узел можно называть по его сути: «2х-клинчевый» (плюс сохраняя "английскость" имени), так как он и состоит, буквально, из двух встречных Клинчей (см. Улучшенный Клинч).
Схема узла:
Связать этот узел можно проще, чем Змеиный: сложив верёвки вместе (навстречу внахлёст) и зафиксировав по краям, надо в середине сформировать "окошко", и затем "перевернуть" его 4 или 6 раз (для верёвки и лески, соответственно), получив 2 или 3 полных оборота; и далее нужно в это окошко продеть ходовые концы, с разных сторон – каждый в противоход его желанию размотаться. ....Делать витков больше, чем указано, нет смысла: реальной "прибыли" от такой паранойи – НОЛЬ (разве что для самоуспокоения).
P.S. Я тут ещё поглядел, покумекал... – 2х-питоновый узел, если разобраться, затягивается по тому же самому «змеиному» принципу и имеет те же самые два-витка-на-сторону; разница только в том, куда затем идёт ходовой конец относительно коренных – либо между ними (поперёк-наружу), либо вдоль (сквозь витки обратно). И это различие не в пользу Змеиного по характеристикам узла – 2х-питоновый на леске не ползёт, а Змеиный 2х-витковый ползёт, из-за чего требует дополнительного витка.
....Единственное преимущество
Змеиного/2х-клинчевого – в его
функционально-прикладных качествах:
его можно дополнительно нагрузить на
боковую(-е) 1 или 2 стороны. Тем самым, он
незаменим для вязки надёжной боковой
петли.
– Всё! Как «соединительный» – в отстой
запасные его! .......(Если вашей "паранойе"
в 2х-питоновом не хватает витков, так
Питон тоже можно связать хоть 2ной, хоть
3ной, хоть N-ной...(!).
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Маленькое ИТОГО по первой подгруппе:
• Все эти узлы, несмотря на места, прочность на леске имеют примерно одинаковую, причём не строго постоянную и повторяемую – тут уж, я думаю, многое зависит, в каждом конкретном случае, и от материала, и от спорадической близости узла к «золотой середине» монолитности при затяжечном плющении... (по-простому – «как повезёт»:).
• Сравнительную прочность на верёвке определить практически я не могу – нет у меня соответствующей «лаборатории».
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ahtung! "Философия"!
....Вообще же, характер причин летального разрушения (разрыва) лески и верёвки существенно различается: для верёвки важно, чтобы все нити в ней были нагружены равномерно, т.е. одинаково, – для этого узел на верёвке не должен иметь критически нагруженных резких перегибов, создающих в толще верёвки неравные условия (как у бегунов на стадионе); либо перегибы эти должны быть (1) как можно большего радиуса, и (2) частично взаимно скомпенсированы своей близко- и противоположно-изогнутостью (как в 8ке, например). ....Прочность же узла на леске определяет сугубо его "внутренняя геометрия": КАК именно и ГДЕ конкретно леска сдавливает в узле саму себя при затягивании под предельной нагрузкой – чем больше давление в узле распределено вдоль лески, тем меньше она плющится – не в принципе (что не так страшно), а именно с уменьшением площади поперечного сечения (ППС). – Принцип прост: ударить по лежащему гвоздю молотком непосредственно, или же через зубило, – в первом случае гвоздь сплющится больше в ширину, не сильно изменяя ППС, во втором больше (и гораздо!) в длину и точечно, с логически потерянной общей прочностью на разрыв. Аналогично в узле лески: сложность и многоизвилистость узла с его прочностью напрямую не связаны никак – это всего лишь гарантирует его "неползучесть"; а прочность – это уже, повторюсь, зависит исключительно от удачности внутренней геометрии поплющенного узла, – а именно: от длины того продольного расстояния, по которому распределяется Сила сдавливания лески – чтобы «тонко»(где рвётся) было "размазано" на как можно большее расстояние по длине её критически нагруженной части в узле. (Вытекающие из этого нюансы затягивания определённых лесочных узлов будут оговорены по месту.)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Узлы простые, для верёвки (шнура, шнурка):
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –– – – – – – – – – – – – – – – – – –