- •10 Філософія історії як спосіб осмислення історичного
- •12 Філософія історії як спосіб осмислення історичного
- •14 Філософія історії як спосіб осмислення історичного
- •16 Філософія історії як спосіб осмислення історичного
- •18 Філософія історії як спосіб осмислення історичного
- •20 Філософія історії як спосіб осмислення історичного
- •22 Філософія історії як спосіб осмислення історичного
- •24 Філософія історії як спосіб осмислення історичного
- •26 Філософія історії як спосіб осмислення історичного
- •28 Філософія історії як спосіб осмислення історичного
- •32 Філософія історії як спосіб осмислення історичного
- •34 Філософія історії як спосіб осмислення історичного
- •36 Філософія історії як спосіб осмислення історичного
- •38 Філософія історії як спосіб осмислення історичного
- •40 Філософія історії як спосіб осмислення історичного
- •42 Філософія історії як спосіб осмислення історичного
- •44 Філософія історії як спосіб осмислення історичного
- •46 Філософія історії як спосіб осмислення історичного
- •48 Філософія історії як спосіб осмислення історичного
- •50 Філософія історії як спосіб осмислення історичного
- •52 Філософія історії як спосіб осмислення історичного
- •54 Філософія історії як спосіб осмислення історичного
- •56 Філософія історії як спосіб осмислення історичного
26 Філософія історії як спосіб осмислення історичного
трактується як кінець світу. Однак ідеться не про загибель
світу, а про реалізацію сенсу історії, коли людство
подолає свою недосконалість і перейде на етап історичного
построзвитку.
Історія людства починається з його переходу із «царства
необхідності» в «царство свободи». У фазі передісторії
— торжества царства необхідності і повної залежності
від місця існування — люди існують як частка
природи й зорієнтовані на просте відтворення буття у
світі. Коли місце культури міфу займають культура
релігії і культура філософії, коли формуються архетипи
світогляду як системи поглядів на світ і місце людини в
ньому, на її відносини зі світом, постає «царство свободи
». Людство бореться за виживання, перетворює природу
на об’єкт експлуатації, яка на рівні суспільства
обертається експлуатацією людини. Реальністю стає
перманентна війна всіх проти всіх.
У XXI ст. відбувся перехід від традиційного та індустріального
суспільства до постіндустріального, інформаційного.
Йому передують етапи трансформації суспільної
свідомості в процесі переоцінювання ціннісних
орієнтирів, виокремлення основоположної ідеї подальшого
розвитку і створення нової якості системи «природа
— суспільство — людина».
Перехідний період — це початок постісторії, коли
людство отримає нові можливості, що забезпечать оптимальні
умови самовираження й самореалізації людського
роду й людини в системі «природа — суспільство —
людина», будуть встановлені паритетні відносини.
Важливе значення в методології філософії історії
мають принципи когерентності, синергії і каузальності
як основні принципи розвитку людства.
Принцип когерентності (лат. соїіаегепіііа — зв’я зок)
( взаємозв’я з к у ) є методологічною підставою висновку
про те, що взаємозв’язок явищ, речей, процесів —
це істотна ознака, яка відрізняє космос від хаосу всесвіту,
номос від аномії в суспільстві. Закон є істотним,
стійким, необхідним, відтворним типом зв’язку. Отже,
методологічне значення принципу когерентності полягає
у вимозі розглядати всі зв’язки досліджуваної події.
Тільки виявивши внутрішні й зовнішні зв’язки, генетичні
й функціональні, причинно-наслідкові та ін.,
можна відокремити закономірні зв’язки від випадкоОсновна
ідея, категорії і принципи філософії історії 27
вих, знайти їх підстави і уникнути похибок в оцінюванні
досліджуваної події на рівні її реконструкції та інтерпретації.
Принцип синергії (грец. synergos — той, що діє
разом) (взаємодії) становить методологічну підставу
для висновку про те, що явища, речі світу не лише взаємопов’
язані, а й активно впливають одні на одних.
Взаємодія є вже не умовою, а чинником інтеграції
частини у єдине ціле. Ця тенденція виявляється як на
рівні електромагнітної взаємодії ядра й електронів, так
і на рівні інформаційної взаємодії людей або регіональних
історій у контексті світової історії.
Взаємодії, як і взаємозв’язки, також ускладнюються
залежно від рівня структурної організації буття у
світі. Методологічне значення принципу синергії в історичному
вимірі полягає в тому, що він дає змогу з ’ясувати
суть події. Тільки в процесі взаємодії досліджуваний
об’єкт виявляє свою якісну визначеність, демонструє
свій розвиток, розкриває свій зміст.
Принцип каузальності (лат. causa — причина) ( взаємної
обумовленості ) — це методологічна підстава для
з ’ясування причинно-наслідкових зв’язків. Він орієнтує
дослідника не обмежуватися констатацією факту взаємозв’
язку і взаємодії частин, що формують цілісність
історичної події, шукати і знаходити її реальні причини,
умови, які їй передували, досліджувати її становлення,
розвиток і результат. Методологічне значення принципу
каузальності зводиться до того, що він спонукає дослідників
історичної події усвідомлювати, що нема явищ без
причини. Причина і наслідок взаємопов’язані. Кожна
причина має свою конкретну підставу, а час указує
інтервал причинно-наслідкового зв’язку, визначає спрямованість
і необоротність історичної події.
Отже, орієнтуючись на ідею розвитку та спираючись
насамперед на категорії «становлення», «здійснене»,
«діяльність», керуючись принципами когерентності,
синергії і каузальності, філософія історії знаходить у
ній внутрішній сенс, логіку, що і допомагає адекватно
досліджувати історичне й реконструювати його, розшифровувати
конкретні взаємозв’язки частини й цілого,
одиничного й загального, регіональної і світової історії,
фізики і метафізики.
Отже, сучасна історична наука перебуває в кризовому
стані, що зумовлено її активним розвитком.
