- •Рабочая программа по учебной дисциплине Пояснительная записка
- •Содержание дисциплины Тематический план Специальность 030500.68 «Юриспруденция»
- •3. Содержание лекционного курса раздел 1. Тема 1. Предмет и значение логики. Логика и язык.
- •И его виды.
- •4. Содержание дисциплины. Семинарские и практические занятия
- •Рекомендации по самостоятельной работе Календарно-тематический план Специальность 030500.68 «Юриспруденция»
- •Раздел I предмет и значенте логики
- •Методические рекомендации по отдельным видам самостоятельной работы
- •Указания по самостоятельному изучению Теоретической части дисциплины
- •Указания по подготовке к семинарам, выполнению контрольных заданий.
- •Глава 1. Мышление как предмет изучения логики
- •Глава 2. Логика и язык
- •Глава 3. Теоретическое и практическое значение логики
- •Вопросы для самопроверки
- •Раздел II. Основные законы (принципы) логики
- •Глава 1. Основные черты правильного мышления
- •Глава 2. Закон тождества
- •Глава 3. Закон непротиворечия (противоречия)
- •Глава 4. Закон исключенного третьего
- •Глава 5. Закон достаточного основания
- •Вопросы для самопроверки
- •Упражнения по теме «Основные законы (принципы) логики)»
- •Раздел III. Понятие
- •Глава 1. Понятие как форма мышления (понятие о понятии)
- •Глава 2.
- •Содержание и объем понятия.
- •Закон обратного отношения
- •Между объемом и содержанием понятия
- •Глава 3. Виды понятий
- •Глава 4. Отношения между понятиями
- •Глава 5. Обобщение и ограничение понятий
- •Глава 6. Деление понятий. Классификация
- •Исходное делимое понятие
- •Классификация
- •Глава 7. Определение (дефиниция) понятий
- •Вопросы для самопроверки
- •Упражнения по теме «Понятие»
- •Раздел IV. Суждение
- •Глава 1. Суждение как форма мышления (понятие о суждении)
- •Глава 2. Состав простого суждения и его виды
- •Глава 3. Сложное суждение и его виды
- •(S1 и s2 суть р)
- •(S есть р1 и р2)
- •Глава 4.
- •Отношения между суждениями
- •По истинности.
- •«Логический квадрат»
- •Глава 5. Понятие модальности суждений
- •Основные виды модальности суждений
- •Вопросы для самопроверки
- •Упражнения по теме «Суждение»
- •Раздел V. Логика вопросов и ответов
- •Глава 1. Вопрос и его роль в познании. Логическая структура вопроса
- •Глава 2. Виды вопросов
- •Глава 3. Ответ. Виды ответов
- •Глава 4. Уловки и ошибки в вопросно-ответном искусстве
- •Вопросы для самопроверки
- •Упражнения по теме «Логика вопросов и ответов»
- •Раздел VI. Умозаключение
- •Глава 1. Умозаключение как форма мышления, его структура
- •Глава 2. Необходимые умозаключения, основанные на отношениях между понятиями
- •1. В пкс должно быть три и только три термина: больший, меньший и средний.
- •1. Средний термин должен быть распределен как минимум в одной из двух посылок (правило среднего термина).
- •3. Термин, не распределенный в посылках, не может быть распределенным в заключении (правило крайних членов).
- •3. Если одна из посылок — отрицательное суждение, то заключение пкс должно быть также отрицательным.
- •Если (aRb) и (bRc), то (aRc)
- •Глава 3. Необходимые умозаключения, основанные на отношениях между суждениями
- •Глава 4. Правдоподобные индуктивные умозаключения
- •Глава 5. Правдоподобные умозаключения по аналогии
- •Вопросы для самопроверки
- •Упражнения по теме «Умозаключение»
- •Раздел VII. Логические основы теории аргументации
- •Глава 1. Понятие об аргументации
- •Глава 2. Доказательство и его виды
- •Глава 3. Опровержение и его виды
- •Глава 4. Правила и ошибки доказательства и опровержения
- •Глава 5. Спор как частный случай аргументации. Виды спора
- •Глава 6.
- •Лояльные и нелояльные приемы
- •И аргументы спора
- •Лояльные приемы спора.
- •Нелояльные приемы и аргументы
- •Вопросы для самопроверки
- •Упражнения по теме «Логические основы теории аргументации»
- •Задания для контроля
- •Тесты по теме “Предмет логики, ее значение. Логические законы мышления”
- •Тесты по теме «Понятие»
- •Тесты по теме «Операции над понятиями»
- •Тест по теме “Простые суждения”
- •33. Какое из перечисленных суждений является общеотрицательным?
- •Тесты по теме “Сложные суждения. Модальность суждений”
- •38. Какое из следующих суждений импликативное?
- •40. Какое из следующих утверждений выражает закон конъюнкции?
- •42. В каком из следующих суждений использовано деонтическое модальное слово?
- •Тесты по теме «Логика вопросов и ответов»
- •45. Какой из следующих вопросов является безотносительным?
- •46.Какой из следующих вопросов является тавтологичным?
- •Тесты по теме «Умозаключение. Дедуктивные умозаключения
- •58. К какому виду относится рассуждение:
- •59. К какому виду относится рассуждение преподавателя:
- •60. Какой метод научной индукции применен для получения
- •61. Какое из следующих рассуждений является умозаключением по аналогии?
- •62. Какой индуктивный метод применен в следующем
- •63. Какой метод научной индукции применен в следующем
- •Тесты по теме «Основы теории аргументации»
- •64. Какое доказательство называется прямым?
- •56. Как называется разновидность условно-категорического
- •66. Как избежать ошибки «круг в доказательстве»?
- •67. Какое из следующих утверждений является правилом тезиса?
- •68. Как называется искусство спора?
- •Тест № 1 Определите, является ли данное выражение дескриптивным (описательным) или логическим (техническим) термином
- •Тест № 2 Укажите, какие понятия являются общими, а какие единичными
- •Укажите, какие понятия являются собирательными, а какие несобирательными
- •Тест № 3 Дайте полную логическую характеристику понятия по всем видам
- •Тест № 4 Укажите, какие понятия выражают отношение рода и вида, а какие - части и целого
- •Тест № 5 Определите отношения между понятия
- •Тест № 7 Определите, являются ли данные примеры обобщения (ограничения) правильными или неправильными
- •Тест № 8 Укажите вид определения
- •Тест № 9 Укажите, правильно ли определение. Если неправильно, то установите, какое правило нарушено
- •Тест № 10 Укажите, произведено ли деление понятия или расчленение предмета на части.
- •Тест № 11 Установите правильность деления. Если деление неправильно, то укажите, какое правило нарушено
- •Тесты по теме "суждение". Тест № 12 Определите, выражают ли предложения суждения
- •Тест № 13 Определите вид простых суждений
- •Тест № 15 Укажите, какая схема распределённости терминов соответствует суждению, какая гласная какой тип суждения обозначает
- •Тест № 16
- •Тест № 17
- •Тест № 18 Установите, могут ли быть одновременно истинными или одновременно ложными пары суждений.
- •Тест № 19 Укажите, могут ли быть одновременно ложными пары суждений
- •Тест № 20 Сохранят ли тождество суждения, если выделенное понятие заменить понятием, заключённым в скобках
- •Тест № 22 Укажите, какие из перечисленных форм соответствуют сложным суждениям Формы:
- •11. Иная форма (какая?)
- •Тест № 23 Определите, являются ли суждения строго или нестрого дизъюнктивными, или иными.
- •Тест № 24 Определите, какой форме соответствует комбинированное суждение Формы:
- •Тест № 25 Укажите, какие таблицы соответствуют отношениям между суждениями по истинности. Какие из этих отношений выражают совместимость, а какие несовместимость суждений.
- •Тест № 26 Установите, является ли суждение фактически необходимым или фактически случайным.
- •Тест № 27 Определите эпистемическую модальность суждений
- •Тест № 28 Определите деонтическую модальность суждений
- •Тест № 29 Определите, к каким видам относятся данные вопросы
- •Тесты по теме "умозаключение" тест № 30 Проверьте правильность превращения суждений
- •Тест № 31 Проверьте правильность обращения суждений
- •Тест № 32 Проверьте правильность противопоставления предикату.
- •Тест № 33 Установите с помощью "логического квадрата", выводится ли второе суждение из первого в следующих парах
- •Тест № 34 Установите, следует ли заключение силлогизма с необходимостью из посылок. Определите фигуру силлогизма.
- •Тест № 35 Укажите, что пропущено в приведенных энтимемах
- •Тест № 36 Укажите, какая схема соответствует приведенным категорическим силлогизмам. Схемы:
- •Тест № 37 Можно ли сделать определённые выводы из данных посылок
- •Тест № 38 (начало)
- •Тест № 39 Определите свойства двуместных отношений, на основании которых сделаны следующие выводы
- •Тест № 40 Определите схему, соответствующую чисто условному умозаключению Схемы:
- •Тест № 41 Укажите модус и схему условно-категорического умозаключения Схемы:
- •Тест № 42 Укажите модус и схему разделительно-категорического умозаключения Схемы:
- •Тест № 43
- •Тест № 44 Определите вид индуктивного рассуждения
- •Тест № 45 Определите, какой метод научной индукции иллюстрирует та или иная схема
- •Тест № 46 Определите, какой метод научной индукции применён в следующих рассуждениях Методы:
- •Тест № 47 Определите, является ли данное умозаключение аналогией свойств или аналогией отношений, или иным
- •Тесты по теме "доказательство и опровержение" тест № 48 Определите, к чему относятся следующие правила аргументации
- •Тест № 49 Укажите, к каким элементам аргументации относятся следующие ошибки
- •Тест № 50 Определите вид аргументации (доказательства или опровержения)
- •Рассуждение:
- •Тест № 51 Определите вид аргументации (доказательства или опровержения), подчеркните тезис
- •Рассуждение:
- •Ключи к тестам для самоконтроля 1 ключи к тестам для амоконтроля 2 Вопросы для подготовки к экзамену
- •Глоссарий
- •Список литературы Основная литература
- •Дополнительная литература
Глоссарий
Абстрактное понятие – понятие, в котором отражён признак, взятый отдельно от предмета.
Аксиологическая модальность – модальность суждения, в котором выражается отношение говорящего к объекту высказывания.
Аксиоматическое определение – определение, в котором понятие вводится на основе некоторых исходных положений (аксиом).
Алетическая модальность – заключенная в суждении информация об условиях его истинности.
Аналогия – умозаключение на основе сходства сравнённых предметов.
Аналогия отношений – аналогия, в основе которой лежит сходство признаков-отношений сравниваемых предметов.
Аналогия предметов – то же, что и аналогия свойств.
Аналогия свойств – аналогия, в основе которой лежит сходство признаков-свойств сравниваемых предметов.
Антецедент – первый член условного (импликативного) суждения.
Антитезис – положение, несовместимое с тезисом.
Апагогическое доказательство – то же, что и доказательство от противного.
Аргументация – операция обоснования суждений, решений, оценок.
Аргумент – истинное суждение, используемое для обоснования другого суждения (тезиса).
Аристотель (384-322 до н. э.) – др. гр. философ, логик, основатель традиционной формальной логики.
Ассоциативности закон – операция объединения и пересечения классов, взятые по отдельности, можно выполнять в любом порядке.
Атрибутивное суждение – суждение о свойствах предметов.
Безотносительные понятия – это такие понятия, в которых мыслятся предметы, существующие самостоятельно, вне зависимости от другого предмета.
Большая посылка – посылка силлогизма, содержащая большой термин, предикат заключения.
Буль Дж. (1815 -1864) – ирландский математик и логик, один из основоположников математической логики.
Бэкон Ф. (1561-1626) – английский философ, логик, внесший большой вклад в учение об индукции.
Вероятностные умозаключения – то же самое, что и правдоподобные умозаключения.
Версия – одно из нескольких возможных, отличных друг от друга объяснений какого-либо явления, события; разновидность гипотезы.
Видовой признак – признак, отличающий подкласс внутри класса.
Вопрос – это мысль, в которой выражено требование уточнить или получить новую информацию на основе уже имеющейся.
Вопрос не по существу – вопрос, не имеющий отношения к обсуждаемому предмету.
Восполняющий вопрос – вопрос о новых признаках исследуемого предмета.
Вывод – последовательность суждений (формул), логически вытекающих из некоторых исходных суждений (формул) – посылок.
Выделяющее суждение – суждение о принадлежности признака только определённым предметом и никаким другим.
Генеральная совокупность – то же, что и популяция.
Генетическое определение – определение, указывающее на происхождение, способ образования соответствующего предмета.
Гипотеза – обоснованное предположение о признаках предметов.
Гомоморфизм – частичное подобие предметов.
Дедуктивное умозаключение – умозаключение от общего к частному; другое название необходимых умозаключений.
Деление понятий – операция, с помощью которой устанавливается объём понятия путём перечисления его частей (подклассов).
Деление по видоизменению признака – деление, как правило, более чем на две части, каждой из которых присущ признак, взятый за основание, но в особом его проявлении.
Демонстративное умозаключение – то же, что и необходимое умозаключение.
Демонстрация – логическая связь аргументов и тезиса в доказательстве или опровержении.
Деонтическая модальность – выражение в суждении побуждения к действию.
Дефиниендум – определяемая часть дефиниции.
Дефиниенс - определяющая часть дефиниции.
Дефиниция понятия – то же, что и определение понятия.
Дизъюнкция – логический союз «или», даёт истинное сложное суждения, если истинно хотя бы одно из входящих в него суждений.
Дилемма – суждение, содержащее две альтернативы (несовместимые позиции)
Дихотомическое деление – деление на две части, в одну из которых входят предметы, обладающие признаком, в другую – не обладающие признаком, взятые в качестве основания.
Довод – то же, что и аргумент.
Доказательство – логическое обоснование истинности суждения.
Доказательство по случаям – то же, что и разделительное доказательство.
Доказательство от противного – доказательство, при котором истинность тезиса обосновывается с помощью противоречащего ему суждения (антитезиса).
Дополнение класса – операция образования множества из элементов предметной области, из которой исключены элементы дополняемого класса; аналог отрицания в логике.
Единичное понятие – понятие, объём которого составляет один предмет.
Единичное суждение – суждение об одном предмете.
Естественная классификация – классификация на основе существенных признаков самих классифицируемых предметов.
Естественный язык – звуковой язык, созданный тем или иным народом.
Заключение (вывод) умозаключения – суждение, вытекающее из посылок.
Закон достаточного основания – закон, по которому мысль признается истинной или ложной, если для этого имеется достаточно логическое основание (доказательство или опровержение).
Закон исключенного третьего – закон, согласно которому из двух противоречащих суждений одно обязательно истинно, а второе ложно.
Закон мышления – необходимая, повторяющая связь мыслей.
Закон непротиворечия – закон, по которому не могут быть одновременно истинными или ложными несовместимые, исключающие друг друга мысли (суждения)
Закон обратного отношения между объёмом и содержанием понятия – тем меньше его объём, и наоборот.
Закон тождества – закон, согласно которому всякая мысль в рассуждении должна быть тождественной сама себе, неизменной, сколько бы раз она не воспроизводилась.
Закрытый вопрос – вопрос, требующий уточнения, выбора содержащейся в нём альтернативы; вопрос на который имеется конечное, чаще достаточно ограниченное количество ответов.
Знак – чувственно воспринимаемый предмет, замещающий другой предмет.
Изоморфизм – полное взаимно-однозначное соответствие признаков двух предметов.
Импликация – логический союз «Если…, то…», образующий из двух суждений новое, истинное во всех случаях, кроме одного: оно ложно, когда первый член импликации истинное суждение, а второй – ложное.
Индуктивное определение – определение, согласно которому из исходных объектов по определённым правилам могут быть построены многие другие объекты теории.
Индуктивное умозаключение – умозаключение от частного к общему, от отдельных предметов к совокупностям предметов, от классов к более широким классам.
Индукция методов исключения - индуктивное умозаключение на основе подтверждающих обстоятельств и исключения обстоятельств, при которых причинная связь отсутствует.
Индукция через отбор – вывод о признаке класса, на основе отобранного образца (подмножества, подкласса).
Индукция через простое перечисление – то же, что и популярная индукция.
Индукция через элиминацию – то же, что индукция методом исключения.
Исключающее суждение – суждение о принадлежности признака классу, кроме некоторых его представителей.
Искусственная классификация – классификация, в основе которой лежит произвольно выбранный признак предметов.
Искусственный язык – созданный конкретными людьми язык, знаковая система, в частности в логике. Различают объектязык и метаязык.
Истина – соответствие мысли действительности.
Истинность, истинное значение – основное содержательное качество суждения, согласно которому оно является соответствующим действительности.
Категорическое суждение – суждение, взятое в простейшей форме: субъект, предикат, связка и квантор.
Квантор – логический оператор, указывающий на количественную характеристику субъекту категорического суждения по отношению к предикату.
Квантор общности – квантор, указывающий на то, что субъект категорического суждения берётся в полном объеме («Всё», «Ни один»…).
Квантор существования – квантор, указывающий на то, что субъект категорического суждения берётся частично («Некоторые», «Существует»).
Класс – совокупность объектов с общими характеристическими признаками.
Классификация – распределение предметов некоторого рода на пересекающиеся классы, при котором каждый класс получает определенное место.
Коммутативности закон – действия с операциями объединения и пересечения классов, взятыми по отдельности; производятся в обратном направлении.
Конкретное понятие – понятие о предмете, взятом как единое целое.
Консеквент – второй член импликативного суждения.
Контекстуальное определение – определение на основе значения отношений предмета с близкими ему объектами в некотором окружении (контексте).
Контрадикторность – то же, что и противоположность.
Контрарность – то же, что и противоположность.
Конъюнкция – логический союз «и», образующий сложное суждение, истинное, когда истинный все (каждое) входящие в него суждения.
Косвенное доказательство – доказательство, основанное на введении антитезисов, т.е. несовместимых с тезисом положений, и доказательстве их ложности.
Косвенное опровержение – аналогично косвенному доказательству опирается на введение одного или нескольких антитезисов и установлении истинности одного из них.
Крайний термин – название каждого из двух терминов, субъекта и предиката, заключения категорического силлогизма.
Критика – операция разрушения имеющегося процесса аргументации.
Круги Эйлера – изображение объёмов понятий с помощью кругов, предложенное математиком Л. Эйлером (1707-1783)
Лемма – каждое из следствий условно-разделительного силлогизма.
Лемматическое умозаключение – то же, что условно-разделительное умозаключение.
Логика – наука о законах и формах мышления.
Логика высказываний – то же, что и пропозициональная логика.
Логические союзы – операции («и», «или», «если…, то…» и т. д.), с помощью которых из нескольких простых образуются сложные суждения.
«Логический квадрат» - мнемоническая фигура, с помощью которой изображаются отношения между простыми категорическими суждениями по истинности.
«Логический треугольник» – мнемоническая фигура, с помощью которой изображаются основные аспекты языка (синтаксический, семантический и др.)
Логическое следование – отношением между посылками и заключением в необходимых умозаключениях, дающее истинное заключение при истинных посылках и соблюдении логической правильности.
Логичность – соответствие логическим законам и принципам; последовательность, отсутствие логических ошибок.
Ложность – истинностная характеристика суждения, не соответствующего действительности.
Меньшая посылка – посылка силлогизма, содержащая меньший термин, субъект заключения.
Меньший термин – субъект заключения простого категорического силлогизма.
Метод остатков – метод установления связи части причины и части следствия на основе знания отношений других частей причинный и следствия.
Метод различия – метод установления связи причины и следствия на основе выяснения повторяющегося и неповторяющегося в причине при наступлении следствия.
Метод сопутствующих изменений – метод установления связи причины и следствия на основе выявления коррелирующих изменений в причине и следствии (прямых и обратных).
Метод сходства – метод установления связи причины и следствия на основе выявления совпадений в причинном комплексе при наличии следствия.
Милль Дж. С. (1806-1873) английский философ и логик, разработал методы исследования причинных связей.
Модальность суждения – явная или неявная информация об условиях истинности, обоснованности, нормативности суждения.
Модус умозаключения – разновидность умозаключения.
Мышление – обобщенное, опосредованное, абстрактное, основанное на языке отражение действительности.
Modus ponendo-tollens (модус понендо-толленс) – модус разделительно-категорического силлогизма, заключение от утверждения одной части альтернативы к отрицанию другой её части.
Modus ponens (модус поненс) – модус условно – категорического умозаключения, вывод от утверждения основания к утверждению следствия.
Modus tollendo-ponens (модус толлендо-поненс) – модус разделительно-категорического силлогизма, вывод от отрицания одной части альтернативы к утверждению другой её части.
Modus tollens (модус толленс) – модус условно-категорического силлогизма, вывод от отрицания следствия к отрицанию основания.
Необходимое умозаключение – умозаключение, в котором из истинности посылок с необходимостью выводится истинность заключения.
Неполная индукция – индуктивное умозаключение от значения части элементов класса к знанию обо всё классе.
Непосредственное умозаключение – преобразование одного суждения.
Нераспределенный термин – субъект или предикат простого категорического суждения, если он выступает не в полном объёме.
Несобирательное понятие – понятие, применимое к отдельному предмету, вещи.
Несовместимые понятия – понятия, у которых нет общих элементов.
Несравнимые понятия – понятия, у которых нет ни одного общего признака в содержании, далёкие друг от друга.
Несравнимые суждения – суждения, состоящие из разных понятий, или разных более простых суждений.
Нестрогая аналогия – частичная, неполная, основанная на отношении гомоморфизма.
Неявное определение – определение, основанное на произвольных признаках, существенность которых ещё не установлена.
Номинальное определение – разъяснение слова, термина, введение нового выражения через указание на его значение.
Обобщение понятия – переход к более широкому по объёму понятию от вида к роду.
Обоснование – операция подтверждения суждения через приведение других, логически связанных с ним истинных суждений.
Образец – совокупность исследуемых случаев; может совпадать с популяцией.
Обращение – преобразование простого категорического суждения путём перестановки местами субъекта и предиката посылки.
Общеотрицательное суждение – суждение, в котором отрицается наличие признака у всех элементов некоторого класса.
Общеутвердительное суждение – суждение, в котором утверждается наличие признака у каждого элемента некоторого класса.
Общее понятие – понятие о некоторой совокупности, классе (множестве) предметов.
Объединение классов – операция, в результате которой образуется класс, состоящий из всех элементов объединяемых классов.
Объединённый метод сходства и различия – метод установления причинных связей на основе одновременной фиксации, как совпадений, так и несовпадений частей причины и наступления или ненаступления следствия.
Объём понятия – предмет или совокупность предметов, мыслимых в понятии.
Объяснительная гипотеза – предположение о причинах, законах вещей.
Ограничение понятия – операция образования нового понятия с меньшим объёмом: переход от рода к виду.
Оператор модальности – слово, указывающее на ту или иную модальность, например «необходимо», «доказано», «обязательно» и др.
Операции с понятиями – операции, с помощью которых производят действия с объемами и содержанием понятий , несколькими понятиями одновременно.
Описание – перечисление признаков предмета, которые более или менее исчерпывают его.
Описательная гипотеза – предположение о присущих предмету признаках.
Определение понятия – операция, раскрывающая содержание понятия.
Определение через род и видовое отличие – определение через указание ближайшего родового понятия, а затем видового признака, выделяющего определяемые предметы в рамках данного рода.
Опровержение – операция по обоснованию ложности некоторого положения.
Основание - то же, что и аргумент.
Основание деления – признак, взятый в качестве критерия выделения частей делимого понятия, разбиения его на виды.
Остенсивное определение – определение значения слова через указание на чувственно воспринимаемый предмет.
Ответ – связанное с вопросом суждение, уменьшающее или снимающее неопределённость, заключённую в вопросе.
Открытый вопрос – вопрос, требующий указания новой информации о признаках предметов. Это вопрос, на который существует бесчисленное множество ответов.
Отличительный признак – признак, присущий только данному предмету или классу предметов.
Относительное понятие – понятие, отображающее предметы в их связях с другими предметами, содержит указание на признаки-отношения.
Отрицание – операция образования нового суждения, с противоположным значением истинности.
Отрицательное понятие – понятие, в содержании которого указывается на отсутствие у предмета определенных свойств.
Отрицательное суждение – суждение, указывающее на отсутствие признаков, заключённых в предикате, у предметов, мыслимых в субъекте.
Пересечение классов – образование нового класса, в который войдут только общие элементы всех исходных классов.
Пересечение понятий – отношение, характеризующее понятия с частично совпадающими объёмами.
Пересечение суждений – отношение между суждениями, которые могут быть при определённых условиях одновременно истинными, но могут иметь и взаимно противоположные значения и не могут быть одновременно ложными.
Подкласс – часть класса.
Подчинение понятий – отношение между понятиями, когда объем одного полностью входит в объём другого в качестве части.
Подчинение суждений – отношение между суждениями, при котором если одно (подчиняющее) истинно, то второе (подчинённое) обязательно истинно, но не наоборот.
Познание – процесс формирования истинных знаний о мире.
Полисиллогизм – то же, что и сложный силлогизм.
Полная индукция - индуктивное умозаключение, основанное на знании каждого элемента класса и формирующее это знание в виде общего суждения.
Положительное понятие – понятие, в содержании которого указаны только те признаки, которые присущи предмету.
Понятие – форма мышления, отражающая существенные признаки предметов.
Популярная индукция – индукция на основе обобщения всех ставших доступными случаев.
Популяция – название всей совокупности предметов, подразумевающейся в заключении индуктивного умозаключения.
Посылки умозаключения – суждения, из которых в умозаключении выводится новое суждение (заключение).
Правдоподобное умозаключение – умозаключение, в котором нет необходимой логической связи между посылками и заключением.
Правильный модус – разновидность необходимого умозаключения, которая гарантирует истинность заключения при истинности посылок.
Прагматика – раздел семиотики, изучающий отношение носителя языка в новое суждение противоположного качества.
Предикат суждения – часть суждения, указывающая на признак, утверждаемый или отрицаемый относительно субъекта суждения.
Предположение – языковое выражение, обозначающее суждение, вопрос или побуждение.
Предпосылка вопроса – связанное с вопросом исходное наличное знание.
Признак – всё то, в чём предметы сходны или отличаются друг от друга.
Проверка гипотез - процесс установления истинности предположения.
Прогрессивный полисиллогизм – сложный силлогизм, в котором заключение предшествующего простого силлогизма становится большей посылкой следующего простого силлогизма.
Пропозициональная логика – раздел логики, изучающий рассуждения без учёта внутренней структуры простых суждений.
Просиллогизм – простой силлогизм, предшествующий другому силлогизму в сложном силлогизме.
Простая деструктивная дилемма – модус условно-разделительного умозаключения, вывод от утверждения двух разных оснований к одному следствию.
Простое суждение – суждение, представляющее собой одно утверждение или отрицание; состоит из одного субъекта и одного предиката.
Простой вопрос – вопрос, заключающий в себе одно требование о недостающей информации.
Простой категорический силлогизм – умозаключение, состоящее из трёх категоричных суждения, включающих только три понятия.
Противоположные понятия – несовместимые понятия, которые могут оба быть неприменимыми к одному и тому же предмету.
Противоположные суждения – суждения, которые не могут быть одновременно истинными, но могут быть одновременно ложными.
Противопоставление предикату – преобразование простого категорического суждения, в результате которого на месте субъекта появляется отрицание предиката, а на месте предиката – субъект посылки. Результат последовательного применения превращения и обращения простого категорического суждения.
Противоречащие понятия – понятии, отрицающие друг друга, одно из которых обязательно применимо к любому объекту.
Противоречивые суждения – суждения и его отрицание, одно из них обязательно истинное, а другое ложно.
Прямое доказательство – доказательство, в котором истинность тезиса выводится из аргументов и их логических следствий, без привлечения антитезисов.
Прямое опровержение – опровержение, в котором ложность тезиса выводится из аргументов и следствий из них, без привлечения антитезисов.
Рабочая гипотеза – выдвигаемое на первых шагах исследования предположение, условное допущение, позволяющее группировать результаты наблюдений и экспериментов, дающее им первоначальное объяснение.
Равнообъемные понятия – то же, что и тождественные понятия.
Разделительно категоричное умозаключение – умозаключение, в котором вывод основывается на утверждении или отрицании частей разделительной посылки, а в заключении стоит суждение, являющееся утверждением или отрицанием другой части этой посылки.
Разделительное доказательство – вид косвенного доказательства, в котором истинность тезиса выводится из ложности всех антитезисов.
Распределенность терминов категорического суждения – количественная характеристика субъекта категорического суждения по отношению к предикату, и наоборот.
Распределённый термин – субъект или предикат, взятый по отношению к другому термину в полном объёме.
Рассел Б. (1872-19270) – английский философ и логик, один из основоположников современной формальной логики.
Реальное определение – определение, указывающее признаки самих определяемых предметов.
Регрессивный полисиллогизм – сложный силлогизм, в котором заключение предшествующего простого силлогизма становится меньшей посылкой следующего простого силлогизма.
Рефлективность – свойство двуместных отношений, при котором предмет находится в этом отношении к самому себе (например, равенство).
Родовой признак – признак, присущий всем видам некоторой области.
Связка суждения – элемент простого суждения, соединяющий субъект и предикат, может быть утвердительной и отрицательной.
Селективная индукция – то же, что и индукция через отбор.
Семантика – раздел семиотики, изучающий отношение знаков и их значений.
Семантический треугольник – то же, что и «логический треугольник»
Семиотика – наука, изучающая свойства знаковых систем (языков).
Символ – условный чувственно воспринимаемый объект, обозначающий что-либо (понятие, идею, предмет, событие и т. п.).
Симметричность – свойство двуместных отношений, при котором это отношение сохраняется, если предметы поменять местами.
Следование – отношение между посылками и заключением. Различают логическое следование (необходимое) и слабое следование.
Слово – основная значащая единица языка, служащая для закрепления образов сознания, мышления, прежде всего понятий.
Сложная деструктивная дилемма – модус дилеммы, в котором вывод делается от двух отрицаний следствий к отрицанию двух оснований.
Сложная конструктивная дилемма – модус дилеммы, в котором вывод делается от утверждения двух оснований к утверждению двух следствий.
Сложносокращённый силлогизм – сложный силлогизм, в котором пропущены посылки.
Сложное суждение – суждение, образованное из нескольких простых с помощью логических союзов (конъюнкции, дизъюнкции и т. д.).
Сложный вопрос – вопрос, включающий в качестве составных частей другие вопрос, объединённые логическими связками.
Сложный силлогизм – умозаключение, состоящее из нескольких простых силлогизмов, когда посылка предшествующего становится заключением следующего простого силлогизма.
Собирательные понятия – понятия, в которых группы однородных предметов мыслятся как единое целое.
Совместимые понятия – понятия, у которых есть общие элементы в объёмах.
Совместимые суждения- суждения, которые могут быть одновременно истинными.
Содержание понятия – отражённые в понятии признаки предметов.
Соотносительные понятия — это такие понятия, в которых мыслятся предметы, существование одного из которых предполагает существование второго. Например, «тёща» – «зять», «правый» – «левый», «истец» – «ответчик».
Соподчиненные понятия – отношение между понятиями, при которых их объёмы составляют непересекающиеся части некоторого третьего понятия.
Сорит – сложносокращённый силлогизм с регулярно пропускаемой большей или меньшей посылкой.
Сравнимые понятия – понятия, у которых есть близкий общий род. Например: «поезд» – «самолёт» — сравнимые понятия: ближайший общий род «транспортное средство». В противном случает понятия называются несравнимыми, как например, « самолёт» и «помидор».
Сравнимые суждения – суждения, состоящие из одних и тех же понятий, или из одних и тех же простых суждений (для сложных), отличающихся формой друг от друга.
Средний термин – термин категорического силлогизма, который встречается в обеих посылках и отсутствует в заключении; связывает крайние термины.
Стандартная форма простого категорического силлогизма – 1) большая посылка; 2) меньшая посылка; 3) заключение.
Статистическое обобщение – индуктивное рассуждение, основывающееся на переносе частоты признака с образца на популяцию.
Строгая аналогия – аналогия на основе полного подобия, изоморфизма.
Строгая дизъюнкция – разделительный союз, образующий сложное суждение, истинное, когда истинно только одно из исходных суждения.
Субъект суждения – понятие, обозначающее предмет, о котором нечто утверждается или отрицается в простом категорическом суждении.
Суждение – это мысль, в которой утверждается или отрицается а) свойство предмета (действие предмета, наличие некоторой ситуации); б) отношение между предметами или в) существование предмета.
Суждение с отношением – суждение, в котором утверждается или отрицается наличие отношения между какими-либо предметами.
Суждение существования – то же, что и экзистенциональное суждение.
Существенный признак – признак, выражающий ту или иную сторону сущности, основного содержания предмета.
Таблица истинности – таблица, с помощью которой определяются условия истинности сложного суждения на основе истинности простых.
Тезис – положение, которое обосновывается (как истинное для доказательства, как ложное для опровержения).
Термин – слово или словосочетание, обозначающее понятие, стоящее на месте субъекта или предиката категорического суждения; любое определенное понятие.
Техническая (вспомогательная) классификация – классификация, в основе которой лежат признаки, удобные для человека, в том числе признаки, внешние предметам.
Транзитивность – свойство двуместных отношений, при котором, если отношение имеет место между первым и вторым предметом, а также вторым и третьим, то оно имеет место между первым и третьим.
Убеждение – знание, основанное на вере или глубоком понимании вещей, лежащее в основе поступков человека.
Умозаключение – форма мышления, в которой осуществляется переход от имеющегося знания к новому, в структуре умозаключения выделяют (1) посылки – суждения, содержащие имеющееся (исходное) знание и (2) заключение (следствие) – суждение, содержащее новое знание, полученное из посылок.
Умозаключение из суждений с отношениями – умозаключение, в котором посылки и заключение являются суждениями с отношениями, а вывод основывается на свойствах отношений.
Умозаключение по «логическому квадрату» – переход от одного категорического суждения к другому на основе знания их отношений по истинности согласно логическому квадрату.
Условно-разделительное умозаключение – умозаключение с несколькими условными и одной разделительной посылками. Например, «Если вы будете говорить правду, люди проклянут вас, а если будете лгать, вас проклянут боги. Но вы можете только говорить правду или лгать. Значит, вас проклянут люди или боги».
Условное умозаключение – необходимое умозаключение, в котором все посылки и заключение являются условными (импликативными) суждениями.
Уточняющий вопрос – вопрос, не требующий новой информации о предмете, а предполагающий указание на позицию, выбор вопрошаемого.
Фактическая алетическая модальность – информация об истинности суждения с точки зрения природы отраженного в нем предмета.
Фигура простого категорического силлогизма – виды модусов силлогизма, различаемые согласно положению среднего термина в посылках.
Форма мышления – способ связи мыслей, их частей; строение мысли.
Фреге Г. – (1848-925) – немецкий математик, философ, логик, один из основоположников математической логики.
Характеристика – прием ознакомления с предметом через указание отдельных существенных признаков.
Частноотрицательное суждение – суждение, в котором что-либо отрицается о части, подмножестве некоторого класса.
Частноутвердительное суждение – суждение, в котором нечто утверждается о части, подмножестве некоторого класса.
Частота признака – число, выражающее отношение интересующих случаев ко всей совокупности исследованных случаев.
Эквивалентность понятий – отношение между понятиями, объемы которых в точности совпадают.
Эквивалентность суждений – отношение между суждениями, имеющими одинаковые значения истинности для всех условий.
Экзистенциальное суждение – суждение, в котором утверждается или отрицается существование чего-либо.
Элемент класса – нечто, взятое в качестве исходной единицы некоторого множества (предмет для несобирательных, совокупность для собирательных понятий).
Энтимема – простой силлогизм, в котором пропущено одно из трех суждений.
Энумеративная индукция – то же, что и индукция через простое перечисление.
Эписиллогизм – простой силлогизм, следующий за другим простым в составе сложного силлогизма.
Эпистемическая модальность – информация о характере обоснованности суждения с точки зрения существующего знания.
Эпихейрема – особая разновидность сложносокращенного силлогизма, в котором обе посылки – энтимемы, т. е. простые сокращенные силлогизмы.
Явное определение – определение, в котором используются существенные признаки определяемых предметов.
Язык – система чувственно воспринимаемых предметов – знаков, используемая для фиксации, накопления и переработки информации.
Языки логики – искусственные языки, используемые в современной логике (язык логики предикатов, язык логики высказываний).
