- •1.1.Традиционные типы деятельности с архитектурным наследием в Западной Европе.
- •1.2. Традиция стран Юго-Восточной Азии.
- •1.3. Православные традиции отношения к наследию храмового зодчества.
- •1.4. Общественное мнение и значимость архитектурного наследия.
- •1.5. Примечание.
- •Тема 2. Становление отношения к архитектурным сооружениям прошлого как памятникам истории и культуры.
- •2.1. «Доисторическая» эпоха.
- •2.2. Эпоха Античности и Древнего Рима.
- •2.3.Архитектурное наследие в Средневековье.
- •2.4. Архитектурное наследие в эпоху Возрождения.
- •2.5. Увлечение Античным наследием в ху111 веке.
- •Заключение.
- •Тема 3. История формирование основ методологии архитектурной реставрации в хviii -первой половине хiх века.
- •3.1. Реставрация Римского форума на рубеже ху111 - х1х веков.
- •3.2. Формирование основ государственной политики отношения к архитектурному наследию и государственных органов его охраны.
- •3.3. Реставрация архитектурного наследия Средневековья в ху111 - первой половине х1х века.
- •3.4. Развитие методов реставрационной деятельности на этапе «романтических» реставраций.
- •Выводы.
- •Тема 4. Период «стилистических» реставраций второй половины х1х века и его роль в становлении общих методических установок реставрации памятников архитектуры.
- •4.1. Критика романтических реставраций.
- •4.2. Предпосылки для развития этапа стилистической реставрации.
- •4.3. Характеристика работ этапа стилистических реставраций.
- •4.4. Роль «общественного заказа» в практической деятельности Виолле-ле-Дюка.
- •4.5. Стилистические (художественные) подходы к реставрации в России в х1х веке.
- •4.6. Методы и приёмы реставрации памятников архитектуры периода «стилистических» реставраций.
- •Выводы.
- •Тема 5. Формирование концепции Археологической реставрации в конце х1х - начале хх века как методической основы современной архитектурной реставрации.
- •5.1. Предпосылки развития археологического подхода к реставрации памятников архитектуры.
- •5.2. Археологические реставрации в Западной Европе на рубеже х1х - хх веков.
- •5.3. Межвоенный период развития деятельности с архитектурным наследием.
- •5.4. Первые международные документы, закрепляющие методы «археологической» реставрации памятников архитектуры.
- •Выводы.
- •Тема 6. Послевоенный период развития методики и практики реставрации до Венецианской хартии 1964 года.
- •6.1. Восстановительные работы и массовый возврат к целостным реставрациям.
- •6.2. Ситуация с практикой и методикой реставрации конца 40-х годов хх века.
- •6.3. Стабилизация методических основ деятельности с архитектурным наследием, «Международная хартия по консервации и реставрации исторических памятников и достопримечательных мест» 1964 года.
- •Выводы.
- •Тема 7. Характеристика методологии практической деятельности с архитектурным наследием в 1960-х -1980-х годах.
- •7.1. Реставрационная мысль в 1960-х - 1980-х годах.
- •Тема 8. Состояние методологии практической деятельности с архитектурным наследием в 1990-х - начале 2000-х гг.
- •8.1. Общая ситуация.
- •8.2. Перестройка системы проектных и производственных реставрационных организаций.
- •8.3. Изменение структуры государственного и частного заказа и отношений с заказчиком.
- •8.4. Особенности реставраций объектов храмового зодчества.
- •8.5. Воссоздания уникальных объектов архитектурного наследия и их последствия для методологии реставрации.
- •Выводы.
- •Приложение 1 Краткая информация по международным организациям, занимающимся сохранением объектов архитектурного наследия.
1.5. Примечание.
Изучение и анализ становления деятельности с архитектурными сооружениями прошлого в дисциплине проведены, главным образом, на основе европейского исторического опыта в силу специфичности сформировавшегося на этой территории отношения к историко-культурной и художественной составляющей архитектурного наследия и его близости к российской традиции.
Основное внимание уделено: становлению понятийного аппарата методологии архитектурной реставрации в процессе её исторического развития; содержанию понятий «объект» и «предмет» архитектурно-реставрационной деятельности, «метод» и «приём» её осуществления. Соответственно:
ОБЪЕКТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (общественных забот):
совокупность архитектурных сооружений прошлого, которое «общественное мнение» посчитало необходимым для нормальной жизнедеятельности общества (на стадии «предыстории» реставрации);
совокупность памятников архитектуры, необходимых для сохранения в качестве архитектурного наследия;
ПРЕДМЕТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ - качества (ценность и значимость) архитектурных сооружений прошлого, а затем памятников архитектуры, получившие общественное признание необходимости их сохранения;
МЕТОДЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ - способы сохранения ценности и значимости архитектурных сооружений прошлого-памятников архитектуры, получившие общественное признание;
ПРИЁМЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ - работы по реализации способов сохранения ценности и значимости архитектурных сооружений прошлого-памятников архитектуры, получивших общественное признание.
Тема 2. Становление отношения к архитектурным сооружениям прошлого как памятникам истории и культуры.
2.1. «Доисторическая» эпоха.
2.1.1.Утилитаризм в отношении к архитектурным сооружениям.
Архитектурные сооружения с древности были объектами постоянных забот. Их поддерживали, ремонтировали, иногда восстанавливали или приспосабливали к другим целям. Например, есть предположения, что дольмены первоначально могли служить жилищем вождя, после его смерти становились местом его захоронения, а затем использовались уже как культовое сооружение (например, дольмен в Геленджике). Важно отметить, что такие приёмы работы с архитектурным сооружением, как его ремонт, приспособление и восстановление, применялись с глубокой древности. В первую очередь это диктовалось утилитарными требованиями, так как они создавались для определённой функции. Пока эта функция соответствовала потребностям общества, нужны были и сами сооружения.
2.1.2.Возникновение понятия сакральной значимости архитектурных объектов.
Однако уже в Древнем мире наряду с утилитарной ценностью архитектурного объекта стало формироваться понимание и его сакральной значимости. У древних народов Передней Азии обветшавшее и непригодное для дальнейшей эксплуатации культовое сооружение покидалось, но разборка его остатков обычно запрещалось. Запрещение уничтожения остатков культовых сооружений перешло затем к мусульманам как одно из религиозных предписаний.
В древней Руси особое отношение сформировалось к месту проведения культовых действий путём придания ему особой значимости (так называемая «память места»). На этой основе в Православии сформировалось особое отношение не только к месту исполнения культа, но и к культовому сооружению. Возникла традиция возобновления культового сооружения на месте ранее существовавшего храма, причём более значимого, чем прежний. Она стала одной из основ формирования метода «подстановок» не только для объектов храмового зодчества, но и для объектов другого общественного назначения.
Вывод.
Объектами деятельности с архитектурными сооружениями прошлого были, в основном, культовые, крепостные, реже дворцовые сооружения.
Предмет забот - сохранение утилитарной ценности архитектурных сооружений в силу её общественного признания.
Основные методы - «поддержание» эксплуатационной пригодности архитектурного сооружения, «приспособление» при изменении его назначения, «подстановка» нового объекта на месте существовавшего при невозможности или нежелательности его приспособления. «Поддержание» и «приспособление» стали базовыми методами деятельности с архитектурными сооружениями прошлого, а затем и с памятниками архитектуры. С течением времени менялась только форма их реализации.
Приёмы - «починка и ремонт» для поддержания эксплуатационных качеств, «дополнение» для приспособления объекта при корректировке его назначения, «возведение нового сооружения» при использовании метода подстановки.
С доисторической эпохи начинает формироваться роль общественного мнения в определении предмета деятельности с архитектурным наследием. На данном этапе преобладающим является общественное признание за объектами их утилитарной ценности, но также формируются основы понимания сакральной значимости архитектурного объекта.