- •1.1.Традиционные типы деятельности с архитектурным наследием в Западной Европе.
- •1.2. Традиция стран Юго-Восточной Азии.
- •1.3. Православные традиции отношения к наследию храмового зодчества.
- •1.4. Общественное мнение и значимость архитектурного наследия.
- •1.5. Примечание.
- •Тема 2. Становление отношения к архитектурным сооружениям прошлого как памятникам истории и культуры.
- •2.1. «Доисторическая» эпоха.
- •2.2. Эпоха Античности и Древнего Рима.
- •2.3.Архитектурное наследие в Средневековье.
- •2.4. Архитектурное наследие в эпоху Возрождения.
- •2.5. Увлечение Античным наследием в ху111 веке.
- •Заключение.
- •Тема 3. История формирование основ методологии архитектурной реставрации в хviii -первой половине хiх века.
- •3.1. Реставрация Римского форума на рубеже ху111 - х1х веков.
- •3.2. Формирование основ государственной политики отношения к архитектурному наследию и государственных органов его охраны.
- •3.3. Реставрация архитектурного наследия Средневековья в ху111 - первой половине х1х века.
- •3.4. Развитие методов реставрационной деятельности на этапе «романтических» реставраций.
- •Выводы.
- •Тема 4. Период «стилистических» реставраций второй половины х1х века и его роль в становлении общих методических установок реставрации памятников архитектуры.
- •4.1. Критика романтических реставраций.
- •4.2. Предпосылки для развития этапа стилистической реставрации.
- •4.3. Характеристика работ этапа стилистических реставраций.
- •4.4. Роль «общественного заказа» в практической деятельности Виолле-ле-Дюка.
- •4.5. Стилистические (художественные) подходы к реставрации в России в х1х веке.
- •4.6. Методы и приёмы реставрации памятников архитектуры периода «стилистических» реставраций.
- •Выводы.
- •Тема 5. Формирование концепции Археологической реставрации в конце х1х - начале хх века как методической основы современной архитектурной реставрации.
- •5.1. Предпосылки развития археологического подхода к реставрации памятников архитектуры.
- •5.2. Археологические реставрации в Западной Европе на рубеже х1х - хх веков.
- •5.3. Межвоенный период развития деятельности с архитектурным наследием.
- •5.4. Первые международные документы, закрепляющие методы «археологической» реставрации памятников архитектуры.
- •Выводы.
- •Тема 6. Послевоенный период развития методики и практики реставрации до Венецианской хартии 1964 года.
- •6.1. Восстановительные работы и массовый возврат к целостным реставрациям.
- •6.2. Ситуация с практикой и методикой реставрации конца 40-х годов хх века.
- •6.3. Стабилизация методических основ деятельности с архитектурным наследием, «Международная хартия по консервации и реставрации исторических памятников и достопримечательных мест» 1964 года.
- •Выводы.
- •Тема 7. Характеристика методологии практической деятельности с архитектурным наследием в 1960-х -1980-х годах.
- •7.1. Реставрационная мысль в 1960-х - 1980-х годах.
- •Тема 8. Состояние методологии практической деятельности с архитектурным наследием в 1990-х - начале 2000-х гг.
- •8.1. Общая ситуация.
- •8.2. Перестройка системы проектных и производственных реставрационных организаций.
- •8.3. Изменение структуры государственного и частного заказа и отношений с заказчиком.
- •8.4. Особенности реставраций объектов храмового зодчества.
- •8.5. Воссоздания уникальных объектов архитектурного наследия и их последствия для методологии реставрации.
- •Выводы.
- •Приложение 1 Краткая информация по международным организациям, занимающимся сохранением объектов архитектурного наследия.
2.5. Увлечение Античным наследием в ху111 веке.
2.5.1. Воздействие развития естественных наук.
Решительная перемена отношения к архитектурным сооружениям Античности произошла в ХУ111 веке. Одной из важных предпосылок такого изменения было широкое развитие естественных наук, обусловившее попытки перенесения принципов научной систематизации на другие области знания, в том числе на историю и, в частности, на историю искусства. Именно со становлением научной методологии исторических дисциплин в большой мере связано формирование научных взглядов на деятельность с архитектурными сооружениями прошлого.
До этого античные постройки изучались художниками и архитекторами лишь как материал для решения собственных художественных задач. Отныне произведения древнего искусства и архитектуры воспринимаются как объекты, имеющие не только эстетический, но и познавательный интерес, обладающие своего рода самодовлеющей исторической ценностью. Таким образом, в этот период складывается концепция памятника, уже во многом близкая к современной трактовке.
2.5.2. Раскопки Геркуланума и Помпей, Римского форума.
Такое изменение отношения к архитектуре Античности выразилось, прежде всего, в проведении планомерных исследований. В 1738 году были начаты раскопки погребённого под лавой в 79 году н. э. при извержении Везувия античного города Геркуланума, в 1748 году - погибших тогда же Помпей. С конца ХУ111 века начались также раскопки Римского форума. В результате этих работ не только чрезвычайно расширились рамки познаний об изобразительном искусстве и архитектуре, но было привлечено внимание к судьбе самих памятников.
2.5.3. Труд Винкельмана и канонизирование памятников Античности.
Огромная роль в изучении античного искусства принадлежит Иоганну Иоахиму Винкельману, который впервые подошёл к нему как историк, впервые связал развитие искусства с развитием общества. Итогом его многолетних изысканий была вышедшая в 1764 году «История искусств древности» - первый в европейской литературе труд по истории искусства. В трудах Винкельмана произведения искусства впервые становятся объектами исторического анализа, то есть рассматриваются как памятники культуры. При восстановлении первоначального вида произведения теперь уже недостаточно руководствоваться критерием вкуса.
Винкельман стал первым учёным, который стал утверждать, что на смену представлениям о прошлом должно прийти точное знание фактов и памятников. Он впервые попытался ограничить деятельность с сооружениями прошлого определённой научной методикой, в основу которой он положил их тщательное изучение и сравнительное сопоставление, привлечение различных исторических документов, археологических и других данных. Так впервые возникло понимание исторической изменчивости, а следовательно, и неповторимости художественного стиля произведений древности.
Винкельман критически оценивал результаты восстановления античной скульптуры, получившей широкое распространение с эпохи Возрождения, без учёта её исторических и художественных особенностей. Хотя идея восстановления первоначального вида произведений искусства продолжала господствовать, но благодаря его трудам акцент стали переносить на поиск критериев достоверности и научной обоснованности предпринимаемых реконструкций. Эта тенденция стала сказываться и на приёмах деятельности с архитектурными сооружениями прошлого.
Однако если к оценке отдельных проявлений искусства Винкельман подходил исторически, то содержание искусства рассматривалось им во внеисторическом плане, как статично понимаемое «прекрасное», создаваемое человеческой фантазией и природой. Средствами достижения прекрасного в пластических искусствах должны служить верность пропорций, простота, спокойное величие, гармония. Таким требованиям, по взглядам Винкельмана, в наивысшей степени отвечали произведения античного искусства времени его расцвета. Отсюда - отношение к этим сооружениям как к высшим достижениям, как к эталону красоты.
Торжество идей классицизма в искусстве большинства европейских стран стало другой важной предпосылкой изменения отношения к памятникам античности, способствовало изменению представлений о месте архитектурных произведений древности в жизни общества.
Таким образом, в ХУ111 веке вновь возникает представление о необходимости сохранения памятников архитектуры, правда поначалу оно распространяется преимущественно на античные сооружения. Объектами реставрации становятся не только эксплуатируемые здания, но и античные руины с признанием их ценности как таковой.
Выводы.
Объект забот -в основном, античное архитектурное наследие; отрицательное отношение к архитектурному наследию Средневековья.
Предметы деятельности - к утилитарной ценности, сакральной, мемориальной и репрезентативной значимости архитектурных объектов добавилось признание обществом историко-художественной ценности архитектурных объектов как культурного наследия, необходимости его сохранения.
Методы - поддержание в единичных случаях античных построек, их приспособление, «подстановка» на основе их вторичного использования в качестве строительного материала.
Приёмы- ремонт, разборка-сборка, единичные случаи реставрации
