2. Социальный контроль. Виды социального контроля. Социальные санкции

Социальный контроль - совокупности средств, с помощью которых общество или социальная группа гарантирует конформное поведение его членов по отношению к ролевым требованиям и ожиданиям,

Упорядоченность общества основывается на взаимосвязанных ролях, в соответствии с которыми каждая личность принимает на себя определенные обязанности в отношении других и в то же время требует от других выполнения ими своих обязанностей, корреспондирующих правам данной личности. Механизмы социального контроли: социализация; групповое давление; принуждение.

Социализация обеспечивает внутренний бессознательный контроль, влияющий на поведение личности. Э. Фромм отмечал, что общество только тогда функционирует эффективно, когда "его члены достигают такого типа поведения, при котором они хотят действовать так, как они должны действовать в качестве членов данного общества. Они должны желать делать то, что объективно необходимо для общества."

Люди в любом обществе контролируются в основном с помощью социализации таким образом, что они выполняют свои роли бессознательно, естественно, в силу обычаев, привычек и предпочтений (выработка собственной идентичности, освоение ролей, обретение статуса).

Групповое давление. Человек должен разделять определенный минимум принятых данной группой культурных норм, составляющих формальный или неформальный кодекс поведения. В зависимости от важности нарушаемой нормы возможен широкий диапазон осуждения и санкций со стороны группы - от простых замечаний до изгнания из данной первичной группы.

К лицам, имеющим высокие и низкие статусы в группе, применяются совершенно разные способы группового давления. Личность с высоким статусом в первичной группе или лидер группы имеет в качестве одной из своих основных обязанностей изменение старых и создание новых культурных образцов, новых способов взаимодействия. За это лидер получает кредит доверия и сам может в той или иной степени отступать от групповых норм. Более того, чтобы не потерять свой статус лидера, он не должен быть полностью идентичным членам группы. Однако при отступлении от групповых норм у каждого лидера существует грань, через которую он не может перейти. За этой гранью он начинает испытывать действие группового социального контроля со стороны остальных членов группы и его лидерское влияние заканчивается.

Социальный контроль через принуждение. Многие примитивные, или традиционные, общества успешно контролируют поведение индивидов через нравственные нормы и, следовательно, посредством неформального группового контроля первичной группы; формальные законы или наказания в таких обществах не обязательны.

При наличии высокой численности населения сложной культуры начинает применяться так называемый вторичны групповой контроль - законы, различные насильственные регуляторы, формализованные процедуры. Когда отдельный индивид не желает следовать этим регуляторам, группа или общество прибегают принуждению, чтобы заставить его поступать так же, как все. В современных обществах существуют строго разработанные правила, или система контроля через принуждение, которая представляет собой набор действующих санкций, применяемых в соответствии с различными типами отклонений от норм.

Социальные санкции (с лат. – строжайшее постановление)- реакции социальной группы (общества, трудового коллектива, общественной организации, дружеской компании и т. и.) на поведение индивида, отклоняющееся (как в позитивном, так и в негативном смысле) от социальных ожиданий, норм и ценностей.

Социальные санкции являются одним из механизмов поддержания социального порядка, поскольку, создавая у индивида перспективу вознаграждения за одни действия и наказания за другие, влияют на формирование его личности. Как средство социального контроля, социальные санкции побуждают индивида участвовать в определенной системе совместной деятельности, обеспечивают непрерывность этой деятельности и сплочённость группы.

В римском нраве термин «санкция» означал наказание, налагаемое на человека, который нарушил юридические нормы. До 19 в. социальные санкции исследовались гл. обр. с точки зрения, государственного поддержания социального порядка. Однако этнографическое изучение сообществ. контролирующих поведение своих членов без помощи государства и права, а также исследование групп, лишённых возможности апеллировать к закону и полиции, привели к пониманию того, что социальные санкции могут опираться также на обычаи, нравы, мораль, религию.

По способу воздействия на индивида различаются:

• физические социальные санкции (избиение, лишение свободы, смертная казнь);

• экономические (премии, штрафы, лишение имущества);

• символические (знаки любви, уважения, признания или неуважения, позора).

Наиболее распространено деление социальных санкций на:

• «негативные», пресекающие нежелательное поведение;

• «позитивные», стимулирующие желательное.

Если социальные санкции налагаются в соответствии с заранее оформленной (в законе, уставе, положении) процедурой, они называются формальными, или оформленными. Как негативные (арест, штраф, анафема), так и позитивные (повышение по службе, премии, ордена) формальные С. с. осуществляются специально уполномоченными для этой цели лицами. Неформальные или диффузные социальные санкции возникают как спонтанные, эмоционально окрашенные реакции непосредственного окружения (сослуживцев, друзей, родственников, соседей) на поведение, отклоняющееся от социальных ожиданий. Поскольку индивид одновременно принадлежит к разным группам, одни социальные санкции могут подкреплять или ослаблять действие других. Влияние социальных санкций всегда опосредствуется направленностью и структурой личности объекта воздействия.

В 20 в. особый интерес вызывают исследования ненамеренных, или скрытых (латентных), последствий применения социальных санкций. Так, расширение и ужесточение наказаний может вызвать противоположные результаты: боязнь риска приведёт к снижению активности индивидов и распространению конформизма, а страх перед суровым наказанием за сравнительно мелкий проступок может вынудить человека к более серьёзному преступлению, если таким путём он надеется избежать разоблачения. Однако вопрос о природе и эффективности тех или других социальных санкций может быть решён лишь конкретно-исторически, в связи с определенной. ситуацией, местом и временем.