- •Введение
- •Лекция 1 введение в экологию
- •1.1. Понятие экология, задачи экологии, ее связь с другими дисциплинами
- •Задачи экологии:
- •1.2. Краткая история развития экологии
- •1.3. Структура макроэкологии
- •1.4. Методы экологических исследований
- •1.5 Экологические проблемы рф и Саратовской области
- •Лекция 2 факторы среды
- •2.1. Понятие среда, условия существования, экологические факторы
- •2.2. Классификация экологических факторов
- •Вопросы для самоконтроля
- •2.3. Типы взаимоотношения между живыми организмами (биотические)
- •2.4. Экологические группы организмов по отношению к свету, температуре и влажности
- •Классификация животных по типу теплообмена:
- •2.5. Общие закономерности действия экологических факторов на организмы
- •2.6. Понятие экологической ниши
- •Вопросы для самоконтроля
- •7. Пузанова, т. А. Экология /т. А. Пузанова. – м. : Экономика, 2010. - 288 с.
- •Дополнительная
- •3.2. Структуры популяции: возрастная, половая, пространственная, генетическая
- •3.3. Понятие динамики численности популяции и ее основные типы (стабильный, лабильный, эфемерный)
- •Элементы динамики численности:
- •3.4. Экологические стратегии
- •3.5. Факторы динамики численности популяции
- •Вопросы для самоконтроля
- •Лекция 4 Учение о биосфере
- •4.1. Понятие о биосфере. Структура и границы биосферы. Роль в.И. Вернадского в формировании современного понятия о биосфере
- •4.2. Структурные компоненты биосферы. Функции живого вещества биосферы
- •Свойства живого вещества (по Воронкову н.А., 1997):
- •5. Высокая скорость протекания реакций.
- •Различают следующие функции живого вещества:
- •4.3. Основные этапы развития биосферы. Современное состояние биосферы
- •Предпосылки перехода биосферы в ноосферу
- •Вопросы для самоконтроля
- •8. Пузанова, т. А. Экология / т. А. Пузанова. – м. : Экономика, 2010. - 288 с.
- •10. Шилов, и. А. Экология / и. А. Шилов. – м. : Высшая школа, 2009. – 512 с. Дополнительная
- •Лекция 5 загрязнение окружающей среды
- •5.1. Понятия «техногенез», экологически опасные виды производств и объектов. Понятия «загрязнение», «загрязнитель», «источники загрязнения», Классификация источников загрязнения
- •5.2. Классификации основных видов загрязнения Классификация загрязнения по происхождению:
- •Классификация загрязнения по сущности:
- •Принципы экологического нормирования:
- •Классификация экологических нормативов:
- •Основные документы, содержащие природоохранные нормы и требования:
- •Вопросы для самоконтроля
- •Список литературы Основная
- •4. Пузанова, т. А. Экология / т а. Пузанова. – м. : Экономика, 2010. - 288 с.
- •Дополнительная
- •Лекция 6 - 7 Нормирование качества окружающей среды
- •6.1. Понятия «качество среды», «нормирование качества среды»
- •6.2. Санитарно-гигиенические нормативы качества
- •6.2.1. Нормирование качества воздушной среды
- •Соотношение различных видов пдк в воздухе для некоторых веществ
- •6.2.3. Пдк вредных веществ в почве
- •6.2.4. Нормативы предельно допустимых уровней воздействия
- •6.3. Нормативы качества в производственно-хозяйственной сфере
- •6.4. Комплексные нормативы качества
- •Вопросы для самоконтроля
- •8.2. Мониторинг среды: понятие, цель задачи, классификации. Ступени общего мониторинга
- •Задачи еэм:
- •Система наземного мониторинга окружающей среды (по м.П. Герасимову, 1975 г.)
- •8.3. Гсмок и егсэм
- •8.3.1. Единая государственная система экологического мониторинга в России
- •8.3.2. Основные подсистемы и их функции
- •Егсэм ведомствам поручено:
- •Министерству природных ресурсов (мпр) рф:
- •Министерству сельского хозяйства Российской Федерации:
- •8.3.3. Объекты и параметры окружающей природной среды, за которыми организуется систематическое наблюдение
- •В рамках егсэм в настоящее время решаются следующие задачи:
- •8.3.4. Создание гсмос
- •8.3.5. Цели программы гсмос Цели программы гсмос:
- •8.3.6. Принципы работы гсмос
- •8.3.7. Конечные цели глобального и регионального мониторинга загрязнения в системе гсмос Конечными целями глобального и регионального мониторинга загрязнения в системе гсмос являются:
- •8.4. Основные направления мониторинга в Саратовской области
- •8.4.1. Мониторинг атмосферного воздуха
- •Динамика загрязнения атмосферного воздуха г. Саратова основными
- •8.4.2. Мониторинг поверхностных водных объектов
- •8.4.3. Мониторинг земель
- •8.4.4. Мониторинг растительного и животного мира
- •Вопросы для самоконтроля
- •Список литературы Основная
- •Колесников с. И. Экология / с. И. Колесников – м. : Дашков и Ко, АкадемЦентр, 2010. – 384 с.
- •Пузанова, т. А. Экология / т. А. Пузанова. – м. : Экономика, 2010. - 288 с.
- •Дополнительная
- •Лекция 10 экологическая экспертиза
- •10.1. Экологическая экспертиза, предмет и задачи. Цели, критерии и типы экологической экспертизы
- •Задачи экологической экспертизы:
- •Опыт проведения экологической экспертизы в рф
- •Опыт проведения экологической экспертизы за рубежом
- •10.2. Оценка воздействия на окружающую среду
- •Вопросы для самоконтроля
- •Список литературы Основная
- •Дополнительная
- •11.2. Экологический кризис и пути выхода из него
- •11.5. Закон рф «Об охране окружающей среды» (10 января 2002 год)
- •Задачи законы:
- •Структура закона:
- •Глава I. Общие положения.
- •Глава III. Права и обязанности граждан, общественных и иных некоммерческих объединений в области охраны окружающей среды.
- •Глава IV. Экономическое регулирование в области охраны окружающей среды.
- •Глава V. Нормирование в области охраны окружающей среды.
- •Глава VI. Оценка воздействия на окружающую среду и экологическая экспертиза.
- •Глава II. Основы управления в области охраны окружающей среды.
- •Глава VII. Требования в области охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной и иной деятельности.
- •Глава VIII. Зоны экологического бедствия, зоны чрезвычайных ситуаций.
- •Глава IX. Природные объекты, находящиеся под особой охраной.
- •Глава X. Государственный экологический мониторинг (государственный мониторинг окружающей среды).
- •Глава XII. Научные исследования в области охраны окружающей среды.
- •Глава XIII. Основы формирования экологической культуры.
- •Глава XIV. Ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды и разрешение споров в области охраны окружающей среды.
- •Глава XV. Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды.
- •Глава XVI. Заключительные положения
- •Вопросы для самоконтроля
- •Список литературы Основная
- •Дополнительная
- •Лекция 12 Международное экологическое движение
- •12.1. История международного природоохранного движения
- •12.2. Принципы международного экологического сотрудничества
- •12.3. Международные экологические организации (межправительственные, неправительственные)
- •Межправительственные экологические организации
- •Неправительственные международные организации
- •12.4. Международное сотрудничество и национальные интересы России в сфере экологии
- •Вопросы для самоконтроля
- •Список литературы Основная
- •Дополнительная
- •Денисов, в. В. Экология / в. В. Денисов, в. В. Гутенев, и.А. Луганская. – м. : Вузовская книга, 2010. - 726 с.
- •Колесников с. И. Экология / с. И. Колесников – м. : Дашков и Ко, АкадемЦентр, 2010. – 384 с.
- •Пузанова, т. А. Экология / т. А. Пузанова. – м. : Экономика, 2010. - 288 с.
- •Шилов, и. А. Экология / и. А. Шилов. – м. : Высшая школа, 2009. – 512 с.
- •Содержание
- •8.3.7. Конечные цели глобального и регионального мониторинга загрязнения в..
Динамика загрязнения атмосферного воздуха г. Саратова основными
и специфическими примесями за 2007-2011 годы, мг/м3
Наименование ЗВ |
Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ |
ПДК с.с. |
||||
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
||
Пыль (взвешенные в-ва) |
0,09 |
0,08 |
0,09 |
0,08 |
0,08 |
0,15 |
Диоксид серы |
0,002 |
0,002 |
0,002 |
0,001 |
0,002 |
0,05 |
Оксид углерода |
3,0 |
2,0 |
2,0 |
2,0 |
2,0 |
3,0 |
Диоксид азота |
0,06 |
0,06 |
0,06 |
0,04 |
0,04 |
0,04 |
Оксид азота |
0,05 |
0,01 |
0,01 |
0,03 |
0,03 |
0,06 |
Сероводород |
0,001 |
0,001 |
0,001 |
0,001 |
0,001 |
- |
Гидрофторид |
0,001 |
0,001 |
0,001 |
0,002 |
0,002 |
0,005 |
Аммиак |
0,02 |
0,01 |
0,02 |
0,01 |
0,02 |
0,04 |
Фенол |
0,004 |
0,003 |
0,003 |
0,002 |
0,001 |
0,003 |
Формальдегид |
0,026 |
0,022 |
0,019 |
0,016 |
0,015 |
0,003 |
Гидрохлорид |
0,004 |
0,003 |
0,003 |
0,002 |
0,002 |
0,01 |
Динамика загрязнения атмосферного воздуха города за последние пять лет представлена в таблице 2.
В течение последних пяти лет прослеживалась тенденция снижения уровня загрязнения атмосферного воздуха города фенолом, формальдегидом, диоксидом азота, бенз(а)пиреном.
Динамика средних концентраций (в долях ПДКс.с.) фенола, формальдегида и бенз(а)пирена за 2007-2011 годы представлена на рисунке 6.
Рис. 6. Динамика загрязнения атмосферного воздуха г. Саратова за 2007-2011 годы, доли ПДК
8.4.2. Мониторинг поверхностных водных объектов
Систематические наблюдения, оценку и прогноз состояния поверхностных вод малых рек области и Саратовского водохранилища, а также сбор, анализ и обобщение гидрологической информации по речной сети области проводит ФГБУ «Саратовский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды». Гидрохимические наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводятся на 7 постах, расположенных на малых реках: Большой Иргиз (г. Пугачев), Медведица (п.г.т. Лысые Горы), Аткара (г. Аткарск), Большой Узень (г. Новоузенск), Малый Узень (с. Малый Узень), Карай (с. Подгорное), Хопер (г. Балашов) и 2 постах – на Саратовском водохранилище (гг. Хвалынск, Балаково).
Река Хопер – г. Балашов, пост 3-й категории с ежемесячным отбором проб воды. Отбор проб воды проводился в двух створах: 1 км выше города (фоновый) и 2 км ниже города (контрольный). В 2011 году качество воды характеризовалось как «очень загрязненная», УКИЗВ составлял 3,67 (в 2010 году – 4,28). Характерными загрязняющими веществами, как и в предыдущие годы, являлись азот нитритов, железо общее, ХПК, БПК5, фосфаты, марганец. По-прежнему наблюдается повышенное содержание в поверхностных водах марганца, содержание которого осталось на уровне предыдущего года и составило 9,3 ПДК (в створе выше города) и 10,8 ПДК (в створе ниже города). Содержание легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) снизилось с 2,0 ПДК в 2010 году до 1,0 ПДК, содержание трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) осталось на уровне прошлого года. Несколько снизилось содержание азота нитритов с 2,0 ПДК в 2010 году до 1,0 ПДК. Максимальная концентрация 2,5 ПДК зафиксирована в мае в створе ниже города Балашова на спаде половодья. Загрязненность воды нефтепродуктами в среднем осталось на уровне ПДК. Максимальная концентрация нефтепродуктов 2,8 ПДК зафиксирована в апреле на подъеме половодья в фоновом створе. Уровень загрязненности воды железом повысился с 1,0 ПДК в 2010 году до 2,0 ПДК в обоих створах. Максимальная концентрация 6,3 ПДК зафиксирована в фоновом створе в июне 2011 года. В сравнении с прошлым годом содержание фосфатов незначительно снизилось с 1,4 ПДК до 1,2 ПДК. Максимальное значение 1,6 ПДК зафиксировано в августе в обоих створах. Загрязненность воды остальными загрязняющими веществами была в пределах допустимых норм. Кислородный режим реки в среднем за год удовлетворительный. Минимальное содержание растворенного кислорода составило 6,60 мг/дм3 в сентябре в контрольном створе.
Река Карай – 1 км выше с. Подгорное, пост 4-й категории. Отбор проб воды проводился в одном створе (фоновом) в основные гидрологические фазы (зимняя межень, половодье: подъем-пик-спад, летняя межень, перед ледоставом). Качество воды в 2011 году характеризовалось как «грязная», УКИЗВ составлял 4,20 (в 2010 году – 3,97). Загрязняющими веществами, характерными для этого водного объекта, являлись ХПК, БПК5, медь, железо общее и фосфаты. Повысилось содержание в воде азота нитритов с 1,0 ПДК до 2,0 ПДК. Уровень загрязнения воды трудноокисляемыми органическими веществами (по ХПК) повысился по сравнению с прошлым годом. Загрязнение воды легкоокисляемыми органическими веществами (по БПК5) осталось на уровне 2010 года и составило 1,15 ПДК. Содержание железа общего снизилось с 2,9 ПДК до 1,0 ПДК. Максимальная величина 2,4 ПДК отмечалась в феврале. По-прежнему сохраняется повышенное содержание в воде фосфатов на уровне 1,3 ПДК. Максимальная концентрация 3,0 ПДК зафиксирована в августе. Повышенное содержание фосфатов зафиксировано в 90% исследуемых проб. Содержание в воде меди осталось на уровне прошлого года – в среднем 1,3 ПДК. По остальным загрязняющим веществам среднегодовые концентрации находились на уровне ПДК. Кислородный режим реки в среднем за год был в норме, минимальное содержание растворенного кислорода составило 5,2 мг/дм3 в августе.
Река Медведица – р.п. Лысые Горы, пост 4-й категории. Отбор проб воды проводился в одном створе, который находится в черте поселка и является контрольным, в основные гидрологические фазы. Качество воды характеризовалось как «грязная», УКИЗВ составлял 4,32 (в 2010 году – 3,97). Основными характерными загрязняющими веществами являлись ХПК, азот нитритов, марганец, БПК5, железо общее. Содержание марганца в воде на протяжении года фиксировалось как повышенное и в среднем составляло 17,3 ПДК (в 100% исследуемых проб). Максимальная величина 28,6 ПДК зафиксирована в апреле на спаде половодья. Уровень загрязнения воды трудноокисляемыми органическими веществами (по ХПК) повысился, максимальная концентрация отмечалась в апреле на спаде половодья. В 2011 году содержания в воде азота аммонийного осталось на уровне прошлого года и в среднем не превысило 1,0 ПДК. По-прежнему в 50% проб сохраняется повышенное содержание фосфатов, среднегодовая концентрация – 1,0 ПДК. Максимальная концентрация 1,9 ПДК зарегистрирована в августе. Содержание железа общего повысилось с 3,1 ПДК до 3,9 ПДК. Максимальная величина 12,0 ПДК зафиксирована на подъеме половодья. Содержание азота нитритов повысилось с 1,5 ПДК до 2,0 ПДК, максимальная концентрация 4,5 ПДК отмечалась на спаде половодья в апреле. Загрязненность воды остальными загрязняющими веществами была в пределах ПДК. Кислородный режим в течение года был удовлетворительный.
Река Аткара – г. Аткарск, пост 4-й категории. Пробы воды отбирались в одном створе (1 км ниже города) в основные гидрологические фазы. Качество воды характеризовалось как «грязная», УКИЗВ составлял 4,77 (в 2010 году – 4,04). Характерными загрязняющими веществами являлись ХПК, азот нитритов, азот аммонийный, железо общее, медь. Содержание в воде трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) снизилось. По-прежнему сохраняется повышенное содержание в воде азота нитритного (в 100% исследуемых проб), однако средняя концентрация его по сравнению с 2010 годом снизилась с 5,7 ПДК до 2,5 ПДК. Содержание железа общего в воде осталось на уровне прошлого года и составило 6 ПДК. Максимальная концентрация 22,5 ПДК была зарегистрирована на пике половодья. Возросло содержание в воде меди с 1,8 ПДК до 4,2 ПДК, максимальная концентрация 8,0 ПДК наблюдалась на подъеме-пике половодья в апреле месяце. Уровень загрязнения воды нефтепродуктами снизился по сравнению с прошлым годом с 1,1 ПДК до 0,8 ПДК. Содержание азота аммонийного возросло с 0,8 ПДК до 1,6 ПДК, максимальное содержание 3,7 ПДК замечено в феврале. Содержание в воде остальных загрязняющих веществ не превышали допустимого уровня, установленного для водных объектов рыбохозяйственного назначения. Кислородный режим реки в течение года не нарушался, минимальное содержание растворенного кислорода составило 6,7 мг/дм3.
Река Большой Иргиз – г. Пугачев, пост 3-й категории с ежемесячным отбором проб воды. Отбор проб воды проводился в двух створах: 1 км выше города (фоновый) и 2 км ниже города (контрольный). В 2011 году качество воды характеризовалось как «грязная» УКИЗВ составлял 4,0 (в 2010 году – 4,21). Преобладающими загрязняющими веществами являлись нефтепродукты, ХПК, БПК5 , нефтепродукты, азот нитритов, медь, марганец. На протяжении года во всех пробах воды наблюдалось повышенное содержание марганца. Среднегодовые концентрации составили 9,1 ПДК (выше города) и 12,2 ПДК (ниже города). Максимальное содержание 24,0 ПДК зафиксировано в феврале. Повышенное содержание марганца обнаружено в 100% придонных проб, максимальные величины 117,3 ПДК и 146,1 ПДК отмечены в сентябре 2011 года. Сохраняется повышенное содержание в воде трудноокисляемых органических веществ (по ХПК), так же на уровне прошлого года осталось загрязнение воды легкоокисляемыми органическими веществами (по БПК5) – 2,1 ПДК. Загрязнение воды азотом нитритов осталось на уровне 1,5 ПДК, максимальное содержание 2,5 ПДК зафиксировано в мае. Среднегодовая концентрация нефтепродуктов снизилось с 2,0 ПДК до 1,0 ПДК в обоих створах. Максимальная концентрация 5,6 ПДК зарегистрирована в контрольном створе на пике половодья. Содержание меди в среднем по реке увеличилось с 1,3 ПДК до 1,5 ПДК, максимальное содержание 5,0 ПДК зафиксировано в мае в контрольном створе. Загрязненность воды остальными загрязняющими веществами была в пределах ПДК. Кислородный режим в течение года был удовлетворительным.
Река Малый Узень – с. Малый Узень, пост 4-й категории, отбор проб воды был проведен в одном створе (1 км выше села) в основные гидрологические фазы. Качество воды характеризовалось как «очень загрязненная», УКИЗВ составлял 3,86 (в 2010 году – 2,49). Типичными загрязняющими веществами являлись ХПК, железо общее, азот аммонийный. Несколько возросло содержание в воде азота аммонийного с 1,3 ПДК до 1,7 ПДК. Максимальное содержание 6,8 ПДК зафиксировано на подъеме половодья. Снизилось содержание в воде железа общего, среднегодовая концентрация составила 1,1 ПДК (в 2010 году – 5,3 ПДК). Возросло содержание в воде нефтепродуктов с 0,5 ПДК до 1,0 ПДК, соединений меди с 2,0 ПДК до 3,0 ПДК и цинка с 0,2 ПДК до 2,0 ПДК. Загрязненность воды остальными загрязняющими веществами была в пределах допустимых норм. Кислородный режим в течение года был удовлетворительным.
Река Большой Узень – г. Новоузенск, пост 4-й категории, отбор проб воды осуществляется в двух створах (1 км выше и 0,5 км ниже города) в основные гидрологические фазы. Качество воды характеризовалось как «грязная», УКИЗВ составлял 4,36 (в 2010 году – 4,36). Преобладающими загрязняющими веществами являлись ХПК, БПК5, железо общее, марганец, медь, азот нитритов. В 2010 году снизились концентрации хлоридов и сульфатов (ниже ПДК). Во всех пробах отмечалось повышенное содержание трудно окисляемых органических веществ (по ХПК) и легко окисляемых органических веществ (по БПК5).Возросло содержание железа общего с 2,6 ПДК до 5,9 ПДК (в фоновом створе) и с 3,1 ПДК 5,4 ПДК (в контрольном створе). Максимальная величина 28 ПДК и 27 ПДК зафиксирована на пике половодья в апреле. Снизилось содержание марганца в воде с 16,4 ПДК до 8,0 ПДК. Максимальное содержание марганца 17,3 ПДК зафиксировано в апреле на подъеме половодья. Содержание азота нитритов увеличилось с 0,5 ПДК до 2,0 ПДК в обоих створах. Максимальная величина 4,0 ПДК отмечалась на спаде половодья. Содержание соединений меди возросло с 0,3 ПДК до 4,0 ПДК, максимальное содержание 9,0 ПДК наблюдалось на пике половодья. Загрязненность воды остальными загрязняющими веществами была в пределах допустимых норм. Кислородный режим был благоприятным, минимальное содержание кислорода в воде составило 5,8 мг/дм3 в контрольном створе в ноябре.
