- •Введение
- •Тема 1. Введение в философию техники
- •Что такое техника?
- •Специфика осмысления техники в философии.
- •Предмет и основные проблемы философии техники
- •Что такое техника?
- •2. Основные периоды развития техники
- •Предмет и основные проблемы философии техники.
- •Специфика осмысления техники в философии.
- •Библиографический список
- •Практикум Контрольные вопросы
- •Темы рефератов и самостоятельных работ
- •Тема 2. Образы и этапы развития техники в истории философии: от Античности до эпохи возрождения
- •Техника архаических культур: особенности и механизмы воспроизводства.
- •Античная техника и ее концептуализация.
- •Технические практики в Средневековье.
- •Изменение отношения к технической деятельности в эпоху Ренессанса.
- •Библиографический список
- •Практикум Контрольные вопросы
- •Темы рефератов и самостоятельных работ
- •Тема 3. Развитие и образы техники в Новое время (XVII – XIX вв.) и Новейший период (XX – XXI вв.)
- •1. Роль техники в новой эпистемологии и исследовательской практике Нового времени.
- •2. Развитие техники в XVIII-XIX веках.
- •Тема 3. Особенности развития техники в новейший период (XX-XXI вв.).
- •Библиографический список
- •Практикум Контрольные вопросы
- •Темы рефератов и самостоятельных работ
- •Тема 4. Становление философии техники
- •Возникновение философии техники в XIX - XX вв. Исторические предшественники философии техники: «механистическая философия» и «философия производства».
- •Роль технических наук и инженеров в становлении философии техники.
- •Постановка целей и задач философии техники в трудах п.К. Энгельмейера и его программа философского исследования техники.
- •Гуманитарное и инженерное направления в философии техники: основные представители и важнейшие характеристики.
- •Библиографический список
- •Практикум Контрольные вопросы
- •Темы рефератов и самостоятельных работ
- •Тема 5. Философские вопросы о сущности техники, антропологии техники и концепции технического устройства общества.
- •1. Вопрос о сущности техники в работах х. Ортеги-и-Гассета, м. Хайдеггера, к. Ясперса.
- •2. Антропология техники: значение техники в становлении и истории человека.
- •Техника и общественное устройство. Концепция л. Мэмфорда: «мегамашина». Исследование «технического общества» в работах ж. Эллюля.
- •Библиографический список
- •Практикум Контрольные вопросы
- •Темы рефератов и самостоятельных работ
- •Тема 6. Техника и современное общество: проблема ответственности, социальной оценки техники и управление технологическими рисками.
- •Понятие ответственности. Современные дискуссии об этической ответственности инженера. Этическая концепция х. Йонаса.
- •Социальная оценка техники (сот) как прикладная философия техники.
- •Глобальные проблемы и техника. Управление технологическими рисками в современном обществе.
- •Библиографический список
- •Практикум Контрольные вопросы
- •Темы рефератов и самостоятельных работ
- •Учебно-методическое обеспечение курса Рекомендуемая литература
- •Приложения Приложение 1. Методические указания по оформлению рефератов
- •Приложение 2. Образец оформления титульного листа реферата
- •Вместо заключения «Посвящается тем студентам, которые, может быть,
- •Оглавление
- •Философия техники
Библиографический список
Боголюбов, А.Н. Теория механизмов и машин в историческом развитии идей. М., 1976.
Горохов, В.Г. Концепции современной науки и техники. М.. 2000.
Горохов, В.Г. Основы философии техники и технических наук. М., 2007.
История и философия науки. Современные философские проблемы естественных, технических и социально- гуманитарных наук /под ред. В.В. Миронова. М., 2006.
Рапп, Ф. Техника и естествознание // Философские науки в ФРГ. М., 1989.
Козлов, Б.И. Возникновение и развитие технических наук. Л., 1988.
Степин, В.С. Теоретическое знание. М., 2000.
Практикум Контрольные вопросы
Что послужило причиной сближения технической культуры и теоретического знания на рубеже Ренессанса – Нового времени?
В чем выразился технический характер эпистемологии Нового времени?
Ф. Бэкон сказал: «Природу побеждают подчиняясь». Согласны ли вы с его мнением?
Какую роль технические средства и инженерно-техническое мышление сыграли в становлении науки Нового времени?
Как развивались взаимоотношения науки и техники в Новое время (XVII-XIX вв.)?
Как изменилась система воспроизводства технических практик в Новое время по сравнению со Средневековьем?
Каковы основные технические достижения Нового времени?
Охарактеризуйте развитие технического образования, оцените его влияние на развитие науки и техники.
Перечислите и охарактеризуйте основные этапы становления классических и неклассических технических наук.
Темы рефератов и самостоятельных работ
Формирование проектной культуры на рубеже Ренессанса – Нового времени.
Современная философия техника: проблемы и перспективы.
Роль техники в исследовательском проекте Р. Бойля.
Сциентификация техники: этапы становления.
Преломление эпистемологической дихотомии «естественное» - «искусственное» в философии технике.
Значение промышленной революции в развитии техники.
История развития технического образования.
Становление техники в контексте неклассической методологии науки.
Тема 4. Становление философии техники
Возникновение философии техники в XIX - XX вв. Исторические предшественники философии техники: «механистическая философия» и «философия производства».
Роль технических наук и инженеров в становлении философии техники.
Постановка целей и задач философии техники в трудах П.К. Энгельмейера и его программа философского исследования техники.
Гуманитарное инженерное направление в философии техники: основные представители и важнейшие характеристики.
Возникновение философии техники в XIX - XX вв. Исторические предшественники философии техники: «механистическая философия» и «философия производства».
Прежде чем техника стала элементом философского постижения, она прошла естественноисторическое развитие. Зародившись в среде техников и инженеров как потребность в оформлении философии своей деятельности, объективировавшись, техника стала предметом, нередко для критики, философов - гуманистов.
Историческими предшественниками философии техники являются «механистическая философия» и «философия производства». Первое понятие восходит к И. Ньютону и показывает, что философия природы использует законы механики для понимания мира как колоссального механизма. Установка науки Нового времени была тесно связана с уверенностью в объяснении явлений мира из науки механики.
В 1835 г. шотландский – химик Эндрю Юр (1778 – 1857) вводит второй термин – «философия производства», в которой отстаивает мысль об так называемых «самодействующих машинах», залоге в будущем автоматизированного производства, операционных систем и кибернетики.
И только через сорок лет после книги Э. Юра появляется выражение «философия техники». Его появление связано с именем Эрнста Каппа - немецкого ученого, профессора Гейдельбергского университета. В 1877 г. вышла в свет его книга «Основные направления философии техники» и с этого времени хронологически ведет свое начало философия техники. Основой рассуждений Э. Каппа стала его теория «органопроекции», в которой техника являлась своего рода продолжением человеческих органов, способностей, функций и пр. (Например, телеграфный кабель как органопроекция нервной системы). В свете развития в XX в. компьютерных технологий и обсуждения проблем искусственного интеллекта, размышления Э. Каппа являются более востребованными, чем при жизни самого автора.
В 1898 г. профессиональный немецкий философ Фред Бон одну из глав своей книги «О долге и добре» посвятил философии техники. В духе кантианской традиции, автор попытался разграничить технические высказывания от научных. А также впервые ввел этический параметр в область рассмотрения философии техники. Именно данный ракурс проблемы сегодня занимает центральное положение в рассматриваемом разделе.
В конце XIX в. русский инженер Петр Клементьевич Энгельмейер (1855-1940) сформулировал задачи философии техники в своей брошюре «Технический итог XIX века» (1898 г.). А в 1912 в. в России опубликовал книгу «Философия техники». В послереволюционное время выпустил несколько статей и учебник по истории техники. П. К. Энгельмейера, наряду с Э. Каппом, относят к родоначальникам философии техники. В 1913 г. инженер – химик Эберхард Чиммер (1873 – 1940) стал третьим исследователем, применяющим термин «философия техники». Усматривал в технике залог свобод человека, достигаемые за счет преодоления природы и снятия ее ограничений. Из-за связи с идеями национал – социализма, Э. Чиммер и его теоретические воззрения были отрезаны от обсуждения и дальнейшего внимания.
В 1927 в Германии вышла книга Фридриха Дессауэра «Философия техника» (четвертое упоминание данного названия в заголовке), которая вызвала много дискуссий по вопросу о том, существует ли особая область философии – философия техники? Ведь исторически известно, что в советской России никакой философии науки и тем более техники быть не может.
Поэтому заслуга Ф. Дессауэра в становлении и утверждении самостоятельной области философии техники в Германии неоспорима. Его достижение состоит в размещении техники в область социальных, антропологических, исторических, религиозных и пр. закономерных связей, изучаемых философией.
Статус специальной философской дисциплины техника приобрела в 60-70 гг. ХХ века в Германии, обнаружив в себе стремления не только к внутреннему анализу техники и методам изучения технического творчества, но и способности к комплексному, междисциплинарному анализу техники как многоаспектного и противоречивого фактора развития современной цивилизации.
