Лекция 4. Инвективность как проблема юрислингвистики. План.

1. Соотношение понятий «инвективность», «непристойность», «оскорбительность».

2. Инвективная функция языка.

3. Инвектива как способ речевой агрессии.

4. Проблемы юридической регламентации использования инвективной лексики.

5. Определение корпуса инвективной лексики.

1. Соотношение понятий «инвективность», «непристойность», «оскорбительность».

На современном этапе развития научной мысли в российской и зарубежной лингвистике одним из наиболее важных и интенсивно разрабатываемых аспектов является исследование прагматической составляющей языка, т.е. отношения между носителями языка и языковым знаком, который используется в качестве метода коммуникативного воздействия. Подобное отношение прежде всего эксплицируется через лексику. Непосредственным выражением языковой прагматики можно назвать инвективную лексику. Наличие такой лексики в предложении с негативной адресной оценкой дает лингвистам возможность с большой степенью вероятности квалифицировать такую фразу как реализацию речевого акта оскорбления. Таким образом, инвектива – это оскорбление, оскорбительная речь.

Инвективная лексика – слова и выражения потенциально оскорбительные, они могут употребляться как форма оскорбления или унижения адресата речи или третьего лица. Корпус этой лексики составляют нецензурные, жаргонные, диалектные, просторечные слова, а также слова собственно литературного языка (о группах слов данной лексики - несколько позднее), употребление которых в процессе коммуникации нарушает нормы общественной морали, т.е. лексика потенциально оскорбительная, непристойная, и в этом - одна из главных проблем юрислингвистики.

Уже само понятие «непристойность» достаточно сложно для толкования. Его смысл оказывается разным в различные эпохи и времена: в одну эпоху термином «непристойное» обозначают то, что в другую считается пристойным. Сложность заключается и в том, что на семантику этого понятия накладывают отпечаток определенная этнокультурная специфика, менталитет конкретного народа, пол и возраст коммуникантов.

В отечественной лингвистике термин «непристойность» рассматривают через термин «непристойный», который имеет значение «крайне неприличный, бесстыдный, предосудительный»⁹. Таким образом, обозначенное понятие предполагает использование таких слов, которые большинством людей будут считаться неприличными, которые не подлежат публикации в СМИ, хотя в некоторых особенных ситуациях и могут быть применены.

В исследованиях лингвистов, социологов и психологов, дополняющих друг друга, определен примерный список потенциально оскорбительной (инвективной, ругательной) лексики. Для того чтобы квалифицировать высказывание как оскорбительное, оно должно обладать следующими лингвистическими характеристиками: нецензурность, непристойность слов и выражений, сравнение с одиозными историческими и литературными персонажами, лексика и фразеология, которая оскорбляет общественную мораль, нарушает нормы общественных приличий. Такую лексику в момент произнесения или опубликования большинство членов определенного социума воспринимает как недопустимую.

Одним из главных признаков оскорбительной коннотации того или иного слова или выражения является неприличная форма выражения отрицательной оценки лица, которая подрывает его престиж в глазах окружающих, деловую репутацию, унижает честь и достоинство, наносит ущерб уважению к самому себе.

Представляет интерес толкование понятия «оскорбительность», которое предлагает В.И. Жельвис. Он говорит о разграничении двух американских понятий: «offendedness» и «offensiveness». Слово «оffensiveness» имеет значение степени оскорбительности самого слова, которое считается нецензурным и вызывает у людей отвращение и негативную реакцию. В этом смысле понятие «оскорбительность» представляет собой оценку инвективности самого слова, то есть это оскорбительный смысл, который был присущ данному слову с самого начала. К таким словам относится мат, который вне зависимости от направленности его применения уже является оскорбительным для всех воспитанных людей. Понятие «оffendedness» подразумевает под собой реакцию на нецензурную брань лица, в чей адрес она направлена, то есть это ощущение унижения и обиды. В связи с вышеизложенным можно сделать вывод о том, что на практике при проведении юрислингвистической экспертизы по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации возникает множество проблем, первоначально связанных с толкованием определенных понятий, а потом и с определением степени оскорбительности и непристойности того или иного выражения для адресата. Сложность заключается в том, что само слово можно признать оскорблением, но это еще не значит, что лицо, в чей адрес оно направлено, примет его за оскорбление.